男子带着病去出租屋嫖娼，谁知在兴奋时，竟然突发疾病，去世了。
结果男子的家属竟然就此事，对房东不依不饶。
甚至直言他有90%的责任，最后更是狮子大开口，要求索赔98万！
那么法院最后是怎么判的呢？
本文信源来自官方媒体【长沙政法《一男子出租屋嫖娼，因过于兴奋突发疾病身亡。家属索赔98万余元》】，具体链接赘述在文章结尾，但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考。
交易
当天罗某接到了“交易女子”朱某的电话，询问他要不要过来。
早已心动的罗某当即就前往了朱某的出租屋中。
没想到，就在两人激情澎湃的时刻，罗某突然一个激灵，身体陡然僵直起来，“砰”的一声倒在了地上。
这可急坏了朱某，惊慌失措的她，竟然把电话打给了房东华某。
华某以为两人是正常的男女关系，随后便好心的和朱某一块抢救起罗某来。
两人罗某喂水，并用力拍打后背，而且还连续抢救了七八个小时。
中间，罗某的症状有所好转，朱某和华某的心也逐渐落了下来，但谁知，很快罗某的脸色再次铁青起来，这次无论两人怎么操作，都不再有起色。
所以，两人这才拨打了110和119，但可惜的是，即便急救车很快赶到，但罗某还是因为抢救不及时而去世了。
这突如其来的噩耗，让朱某和华某都措手不及。得知此事的罗某家属同样震惊不已。
但更让朱某和华某没想到的是，罗某的家属不但没有嫌丢脸，反而向法院提起了诉讼。
指责罗某的死与朱某和华某脱不开关系，要求索赔98万余元！
一审、二审
法院在审理此案后，很快做出了判决：
罗某为自己的死亡承担主要责任，为90%；而朱某承担10%的责任。
房东华某与罗某的死并无直接联系，不需要承担责任。
然而，罗某的家属并不甘心。
他们坚称，朱某本身就身体不适，携带的病毒细菌，可能会诱导罗某犯病。
而且罗某在突发疾病后，朱某和华某在他急需救助的关键时刻，并未第一时间报警，拨打急救电话，延误了医治时机，导致罗某去世。
所以，朱某和华某应该承担90%的主要责任，而罗某本人只有10%的责任。
所以抱着这样的想法，罗某的家属再次向法院提起上诉。
这桩本该告一段落的案件，再次成为法院审理的对象。
争议的焦点，就在于朱某和华某是否尽到了合理的救助义务。
一边是痛失亲人、难以接受的家属，一边是深陷囹圄、前途未卜的涉案人员。
法院在需要再次权衡证据，给出让各方信服的裁决。
再审
法医对罗某的遗体进行了详细的检查，结果显示，罗某本身就患有冠心病、高血压等，且病情严重，此次突发疾病，也是自身潜在的健康问题集中爆发的结果。
尽管如此，但基于朱某和罗某存在的“交易”，两人存在特殊的法律关系，朱某确实对罗某负有救助义务。
但综合朱某本人的文化水平和应急能力，法官认为她当时已经采取了力所能及的急救措施，尽到了应有的救助义务。
相较之下，作为房东的华某，本就与罗某没有直接的法律关系。
他与罗某没有特殊的联系，与他的死亡也无因果关系，所以在法律上，他并无规定的救助义务。
所以，将罗某的死归咎于华某身上，没有任何合理之处。
最终，法院驳回了罗某家属的申诉，维持了之前的审判决定。
结语
审判结果，既有对生命逝去的惋惜，也彰显了法律本身该有的公允。
同样，这件事情，也给社会各界敲响了警钟：
我们每个人都要提高警惕，远离诱惑。同时，也要勇于担当，在他人需要帮助的时候，伸出援手。
唯有如此，我们才能构建一个更加安全、有序、互助的社会。
参考文献：
【1】长沙政法一《一男子出租屋嫖娼，因过于兴奋突发疾病身亡 家属索赔98万余元-今日头条》