男子帶着病去出租屋嫖娼，誰知在興奮時，竟然突發疾病，去世了。
結果男子的家屬竟然就此事，對房東不依不饒。
甚至直言他有90%的責任，最後更是獅子大開口，要求索賠98萬！
那麼法院最後是怎麼判的呢？
本文信源來自官方媒體【長沙政法《一男子出租屋嫖娼，因過于興奮突發疾病身亡。家屬索賠98萬餘元》】，具體連結贅述在文章結尾，但為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考。
交易
當天羅某接到了“交易女子”朱某的電話，詢問他要不要過來。
早已心動的羅某當即就前往了朱某的出租屋中。
沒想到，就在兩人激情澎湃的時刻，羅某突然一個激靈，身體陡然僵直起來，“砰”的一聲倒在了地上。
這可急壞了朱某，驚慌失措的她，竟然把電話打給了房東華某。
華某以為兩人是正常的男女關系，随後便好心的和朱某一塊搶救起羅某來。
兩人羅某喂水，并用力拍打後背，而且還連續搶救了七八個小時。
中間，羅某的症狀有所好轉，朱某和華某的心也逐漸落了下來，但誰知，很快羅某的臉色再次鐵青起來，這次無論兩人怎麼操作，都不再有起色。
是以，兩人這才撥打了110和119，但可惜的是，即便急救車很快趕到，但羅某還是因為搶救不及時而去世了。
這突如其來的噩耗，讓朱某和華某都措手不及。得知此事的羅某家屬同樣震驚不已。
但更讓朱某和華某沒想到的是，羅某的家屬不但沒有嫌丢臉，反而向法院提起了訴訟。
指責羅某的死與朱某和華某脫不開關系，要求索賠98萬餘元！
一審、二審
法院在審理此案後，很快做出了判決：
羅某為自己的死亡承擔主要責任，為90%；而朱某承擔10%的責任。
房東華某與羅某的死并無直接聯系，不需要承擔責任。
然而，羅某的家屬并不甘心。
他們堅稱，朱某本身就身體不适，攜帶的病毒細菌，可能會誘導羅某犯病。
而且羅某在突發疾病後，朱某和華某在他急需救助的關鍵時刻，并未第一時間報警，撥打急救電話，延誤了醫治時機，導緻羅某去世。
是以，朱某和華某應該承擔90%的主要責任，而羅某本人隻有10%的責任。
是以抱着這樣的想法，羅某的家屬再次向法院提起上訴。
這樁本該告一段落的案件，再次成為法院審理的對象。
争議的焦點，就在于朱某和華某是否盡到了合理的救助義務。
一邊是痛失親人、難以接受的家屬，一邊是深陷囹圄、前途未蔔的涉案人員。
法院在需要再次權衡證據，給出讓各方信服的裁決。
再審
法醫對羅某的遺體進行了詳細的檢查，結果顯示，羅某本身就患有冠心病、高血壓等，且病情嚴重，此次突發疾病，也是自身潛在的健康問題集中爆發的結果。
盡管如此，但基于朱某和羅某存在的“交易”，兩人存在特殊的法律關系，朱某确實對羅某負有救助義務。
但綜合朱某本人的文化水準和應急能力，法官認為她當時已經采取了力所能及的急救措施，盡到了應有的救助義務。
相較之下，作為房東的華某，本就與羅某沒有直接的法律關系。
他與羅某沒有特殊的聯系，與他的死亡也無因果關系，是以在法律上，他并無規定的救助義務。
是以，将羅某的死歸咎于華某身上，沒有任何合理之處。
最終，法院駁回了羅某家屬的申訴，維持了之前的審判決定。
結語
審判結果，既有對生命逝去的惋惜，也彰顯了法律本身該有的公允。
同樣，這件事情，也給社會各界敲響了警鐘：
我們每個人都要提高警惕，遠離誘惑。同時，也要勇于擔當，在他人需要幫助的時候，伸出援手。
唯有如此，我們才能建構一個更加安全、有序、互助的社會。
參考文獻：
【1】長沙政法一《一男子出租屋嫖娼，因過于興奮突發疾病身亡 家屬索賠98萬餘元-今日頭條》