因为李商隐一直是常规主力，柳永属于轮换球员。元稹是第一替补。而在预备队，还有3个以上像宋之问这种级别的在卷。
犯不着以上的大咖，晏几道认得不啊？同样走情爱路线的。
微言大义，叙情深刻，PK一下，纳兰的作品就稍显扭捏了。
再举1个想老婆的。
就问你，怎么卷？
没半点看不起纳兰的意思，只是目前的语文课本是按掐尖的标准来收录作品的，像婉约派还有李清照、李煜等等大神我还没抬出来呢。
神仙都安排不下，他就安心做个凡人吧。
下为某扑上网络海选72强对战表。
再给1复活赛的机会？你觉得他能打哪一个？
进入32强正赛后某小组的顶级大神。
淘汰赛的上半区。
下半区……
现行的大陆语文课本有个非常严重的问题：文学内容质量过高，特别是古文领域。
这会导致学生一直浸没于质量奇高的篇幅里，觉得超一流是司空见惯的。没有接触过低质量作品，对优劣的辨识能力就会麻木。以至于会将下列诗词当普通作品。
换句话说，如果你在网络诗圈里看见某首质量普通的现代作品，会不会有一种去纠正、修改或者重写的冲动？给学生提供优劣有别的内容进行比较，对高质量的内容才能有更直观的感受。
所以，请语文课本尽快收录纳兰若容的作品，我举双手赞成。
至于说他很受欢迎，大概是为其鸣不平吧？
打个简单的比方。80年代突然冒出一股“诗歌热”，当时最出圈的有席派和汪派。然而在专业文学领域这2位根本就排不上号。特别是汪派汪国真，在正经圈子里一直被质疑。
质疑的并非其道德，而是并不认可其作品叫诗，而是箴句。汪国真也并不是名副其实的诗人。
诸如此类的也有仓央嘉措。
从博眼球的角度来讲，1个人受不受欢迎要具备多种要素。嘉措之所以能出名，主要还是他活佛的身份：庙堂人物、出生显贵、僧人恋情、反差诗人，拿到今天任何1个就能引爆流量。
纳兰也是如此。
单纯以文学质量而言，只算清代，他排不到3甲。
然而他为什么这么受欢迎？其实也是和文学无关的无数身份加持：望族二代、少年得志、天子近侍、虐情经历、21岁进士登第，如果放到今天的网剧里，都是量身订做的男一标签。最重要的是，这些都是历史真事。
你再回顾下现在最火的那些网剧网文，男一哪个不是名门之后、青年才俊、手握权柄、要么跟庙堂有千丝万缕的联系，再加上一条和女一突破重重难关的虐情主线？
这样的人物如何不得小文青的欢迎？
这样的人物如何不得小女孩的同情？
这样的人物完全是给古偶男一的限定模板。
自清以来，对纳兰作品给出正面评价的专业人物，只王国维1人耳！
但问题是，这不过是王的一家之言罢了。
在文学圈远未得到公认，较苏辛之于宋词、李杜之于唐诗，纳兰在清代文学地位居首的说法很牵强。
王国维还讲过：
这个评价毫无依据，他想突出后主就过度地诽谤宋词，明显是信口开河。
南宋没名句？
你没听过？好，这句总听过吧？
更让人啼笑皆非的是，“众”还是王国维专著《人间词话》首推的名句。这不是自打自脸吗？
而王说名句迭出的五代，他自己也找不出来，收录的也只有区区下面这首：
无论是质量、产量还是受欢迎程度，南宋都吊打五代。
其实这是王国维的老套路了。
为了褒苏，其专著没有收录一条辛弃疾作品。
为拔高纳兰，又不惜将两宋抹得一干二净。
意思就是，两宋的全部名词人如李清照、柳永、陆游、姜夔、杨万X、刘承翁等等都是水货。
或许你会说：他单在指情真意切这方面。然而就算单拿一项，来来来：
你确定纳兰能卷得赢？
因此，这不过是王国维踩一捧一的伎俩而已。
从专业角度来说：纳兰的短板是显而易见的。
刨开课本本身重豪放轻婉约的倾向和立意高低这些因素，只从文学功底来讲就是：名句庸篇。
以最著名的“人生若只如初见”为例，全词8段，只这句超一流，剩下的真的很一般。而且是逐渐下滑，慢慢悄无声息。这句完全可以取代整个作品。
而与之类同的“临江仙”，也只提供了1句超一流，但全篇的水平都在线，是以整体的架构呈现于世的，而“木兰花令”，人们则更习惯于使用他的孤句。
好好回想一下真正的婉约派佳作：
谁不是两者兼顾？1、2个名句并不影响整体结构的塑造。
再找个同时代的“不出名作者”。
从文学质量上讲，完全吊打纳兰。原因就是：前后一致，叙述清楚以及抒情自然。而非“木兰花令”般一暴十寒，一白遮十丑。
而这位“不出名的朱彝尊”，才是清代词人里公认举足轻重的人物。
倘若李白改名李二牛，他还是诗仙、第一人。
倘若纳兰容若改名纳兰二牛，别提专业圈了，网上一群自诩文艺清新、为纳兰摇旗呐喊的网友，基本上就不会用他的诗词来装裱自己了。
水货就是水货。