"不准卖货!每天100万美元罚款!"
这是一份来自美国的判决书,其严苛程度惊人。据悉,这份全球禁售令的对象竟是中国通信巨头海能达。一纸令下,直接切断了这家企业的国际命脉。让我们盘一盘这起轰动一时的对讲机专利大战,窥探这场国际诉讼大战的更多内幕。
回放:中美对讲机战争根源
2017年,这场世纪专利战就已拉开序幕。美国通信巨头摩托罗拉在伊利诺伊州对海能达及其子公司提起诉讼,指控后者侵犯了其商业秘密。次年,摩托罗拉又斥责海能达侵犯其版权。
两年后的2020年2月,裁定海能达部分DMR产品确实侵权,判令其向摩托罗拉赔偿高达7.65亿美元天价赔偿金。虽然12月海能达获准将赔偿金降至5.43亿美元,但仍是一笔巨额损失。
对于这起专利纠纷,双方都坚持己见、不甘示弱。2022年6月,海能达在国内提起诉讼,意在推翻侵权指控。但这明显激怒了摩托罗拉方面。
插曲:全方位博弈
此前,双方的专利纷争已在全球多地打开战火。2015年,海能达在荷兰Remmen一标遭摩托罗拉等企业联合发难;2017年,摩托罗拉分别在澳大利亚和德国对其发起专利侵权诉讼。
局势陷入胶着,双方难分伯仲。直到最新这份禁售令出炉,情势骤然升级。
内幕:究竟被禁了什么?
这份来自伊利诺伊州地方的法令,对海能达祭出了史无前例的"重拳":
1.全球禁止海能达及关联销售渠道销售、进口、出口或分销任何对讲机技术产品。
2.要求海能达官网公告禁令,通知各终端渠道和客户,并确保下属公司和代理商遵守。
3.如违反禁令,每天将处以100万美元的天价罚款。
4.禁止海能达寻求中国任何支持。
一纸法令,直接切断了海能达这家中国通讯巨头的全球业务命脉。不允许卖货,不留转圜余地,暂时也无法在国内寻求支持,更谈何商业发展?
分析:法令真能"彻底执行"吗?
海能达收到这份法令后选择先行公告执行。不过,笔者以为,这份看似"狮子大开口"的禁令在真正执行层面或许会受到诸多掣肘。
这是一份单边的美国裁决,缺乏国际论证。在当今世界格局下,中国和相关企业必然会予以反制。
一旦真正执行这一禁令,无异于切断了全球各地诸多公共安全系统对海能达专业对讲机设备的依赖。这是否合理?公平?
作为通信设备巨头,摩托罗拉确实掌握了核心技术,但其同时或许也存在"滥用市场权力"的质疑。因此,相关利益方都将博弈反复斟酌,避免情势进一步升级。
面对这份禁售令,我们不难发现摩托罗拉的手段已经远远超出了一场普通的商业纠纷。它似乎想要借助法律的力量,彻底扼杀海能达在对讲机领域的发展。
回顾这场世纪专利大战的来龙去脉,我们会发现双方的实力旗鼓相当,都曾在国际法庭取得过阶段性胜利。然而,摩托罗拉这次出手如此狠辣,除了维护自身利益,很可能还有其他更深层的目的。
一方面,作为传统通信巨头,摩托罗拉无疑意识到了来自中国科技企业日益增长的竞争压力。因此,它希望通过不寻常手段遏制住海能达等企业的发展步伐。
另一方面,这或许也是美国意在打压中国科技企业的一种手段。我们都知道,近年来中美科技战已渐入白热化,华为、中兴等公司屡屡遭受打压。现在,轮到了海能达这家专注于对讲机领域的企业。
无论动机如何,这种做法都有违公平竞争的原则。在科技日新月异的今天,任何企业都不应该企图垄断核心技术,阻碍他人发展。相反,我们更应该追求开放、合作,实现共赢。
对于这份严酷的禁售令,中国和相关企业理应与之较量、不能轻易退让。毕竟,这事关中国科技企业的生存空间,也关乎着本身科技实力的提升。
我们也希望美国能够审慎行事,避免将商业纠纷上升到更高层面。在全球一体化的大趋势下,任何一方占据绝对垄断地位,都将以遭受制裁为代价。只有在相互尊重、公平竞争的基础上,科技创新才能持续推进。
中美两大通信巨头能否结束这场世纪大战,走向和解?还是将一争再争,把矛盾进一步激化?目前不得而知。在规则和国际规则的框架下寻求公正、合理的解决,才是上策。真诚期待双方及时化解危机,避免对讲机行业的晦气持续蔓延。