这样的选择问题永远存在
股民是最喜欢选股的，而且喜欢单押，那么问题就来了，A OR B，怎么选？常见的结果是，选择了A，结果B涨了；更惨的结果是选择A错了，卖出了，买了看上去对的B，结果B开始跌了，A股开始涨了。那么，这个问题需要我们想明白，究竟该怎么做呢？
近期有这样一个案例。有股民提到了，阿里2014年至今10年了，跌20%，陕西-煤业则同期10倍，一个新业态，另一个传统煤炭，怎么选？如果说如今知道结果了，似乎大家都也应该有答案了，但即便如此，这几年间经历的因素，依然让我们很难选择，比如说阿里在前期有过互联网+炒作的大涨周期，那个时候煤炭股是没有活跃的；相反，最近几年，电商平台陨落（当然拼多多崛起也是在这样周期，可以说行业内重新洗牌了），煤炭业则跟随俄乌战争因素活跃，同时市场弱周期，高股息因素也催生了活跃。
显然不同阶段都有未知因素，假如没有俄乌因素呢？假如阿里如拼多多那样专注电商，而不是转型金融失败呢？而这个市场，又时时刻刻会有各种诱惑与考验。还有人说先炒阿里，然后跟随弱周期炒高股息，这个最牛，但其实，假如选错了呢？先选了煤炭，结果看到阿里，追了阿里，结果高股息涨了，是不是也可以很有可能的？
包括，煤炭股，假如2007年的中国-神华，如今才收复失地，是不是也是一种可能？所以，哪种模式都有考验，明确自己能付出什么，承担什么，才是有可能得到什么。哪怕是你知道了最后的答案，但这期间要经历的因素，依然是未知的，这也是投资的魅力，类似于开卷考试，到处都是答案，但没有哪一个是绝对把握且轻松的，到处都是考验，处处是挫折。
选择问题的破解？
究竟该如何呢？说实话，如果股民就想着A OR B的小巷思维，这道题就是无解的，或者说只有大神才知道了，而普通人不可能有答案的，尤其是需要实践完成时。其实，我们稍微拓展一些思路，假如A和B都选呢？一半一半，是不是结果都比所谓的0或1的选择要好？显然，这就是教过的再平衡思维了（https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404968601122898379中有详解），这也是非常值得我们思考的，投资组合反而比单一模式更有效，更适合长期。
同时，继续拓展。在https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404993968520954118中提到过一个思路，“投资不是一道买或不买的选择题，而是一道概率题，如何通过合理的组合配置，活得久，然后赚到大概率的利润。执着于依托可靠的经济大环境和行业大周期的规律对应操作，明确市场的春夏秋冬；懂得了规律，哪怕外部再有诱惑，再有质疑，也能执着于自身的博弈；靠投资组合活得久，最终实现价值之路。”——是的，这个才是破解的思路。一定是我们需要进行投资组合的，因为时代因素并不是我们能完全预测的，甚至就是不可测的。
那么，我们就需要拿出来一部分底层逻辑去稳定产出现金流，然后伏击一些新兴行业，拓展收益天花板，这才是合理的思路。因此，我们永远不要为了押宝某一个，进行A OR B的选择，这样是自己落入到了一个小巷思维，是很难解决问题的。我们必须要跳出来，才会有解决问题的方案，这才是值得我们思考的。接下来，我们去拓展更多的行业，进行这样的思考。