最近网上，尤其一群公知一直在鼓吹私有制，仿佛私有制是解决一切问题的良方。
而且攻击角度也很正统：公有制的各种问题和弊端。
更重要的事，公知们故意误导一个概念：
公有制，倒是公有的是什么？公有的是财产，还是生产资料？
生产资料公有制，和财产公有制是完全不一样的概念！
马克思主义《1884年经济学哲学手稿》首次提出了共产主义公有制构想 马克思所构想的共产主义公有制理论,最早形成于《1884年经济学哲学手稿》,这部著作完成于1884年4～8月间,涉及异化劳动、对黑格尔的批判,共产主义理论等重要思想,马克思生前并没有发表。
马克思提出公有制，是过去只有私有制，马克思看到了私有制的弊端。
要理解公有制，首先要明白什么是生产资料；
生产资料：生产资料是指在生产过程中所使用的劳动资料和劳动对象的总称；
这定义很抽象，并且生产资料实际涵义很广，也不断的变化。我可以简单的总结：
掌握生产资料的人，可以坐地起价，可以用来剥削他人；
例如封建时代，主要财富都是从地里长出来的，那么最重要的生产资料就是土地。
掌握足够土地，就可以雇人耕种，就可以收租，并且把收租比例提高到极限——再提高就没人愿意种地了。
再比如，这个水库是你的，下游几十万亩土地需要依赖水库供水灌溉，那么这个水库就算是生产资料，你可以提高供水价格到必要限度；
再比如，一开始宣称让天下没有难做的生意的那位，经过创业成立了一个平台，后来变成一个收租者，自己反而成为让天下生意难做的原因，各种垄断，二选一，千人千面就搞出来了。
所谓互联网经济，一句话总结就是，圈场子，收租金，现代意义上的包租公，无论淘宝，还是滴滴，美团，都是一开始建立一个场子，然后满满的坐地起价，收割——这才是资本主义的真谛。
生产资料有如下几个特征：
第一，生产资料可以是自然存在的，也可以是后来建设的。
例如土地，矿产，重要的巷道，也可以是自己建设的，例如运河，大型互联网平台。
第二，掌握生产资料需要成本，也面临竞争与风险；
资本主义建立在精巧的法律之下，需要秩序，一旦失去秩序，维持的成本就很高昂。
例如地主可以安心收租，需要整个社会稳定，不动乱，如果整个社会产生动乱，地主就需要自己养军队保护自己，这个成本就十分的高昂。
其次，即便是大型平台，也面临着竞争，生产资料上一层还有生产资料，社会生产越复杂，生产资料存在的形势就越复杂。
例如一家化工巨头，垄断市场，利润很高，但是他的上层，还需要供水，供电，燃气，土地，通信网络······
第三，掌握生产资料者，并不一定是剥削者，他主动/被动不剥削；
有些地主，或者企业主，虽然也掌握着重要的平台生产资料，但是他出于一些原因并没有剥削劳动者。
例如主动给劳动者更高的工资，积极回报社会——这叫企业家，境界要高很多。
为什么宗庆后过世后，影响力这么大？因为人们虽然不会相信共同富裕的可能性，但是对于亲身实践共同富裕的企业家报以崇高的敬意。
被动回报社会的——这才是中国经济发展的最大重点，就是通过法律，税收，反垄断，保护劳动者权益的方式降低生产资料拥有者的压榨程度。
我还没敢提消灭剥削，只是让剥削轻一点，中国人的日子就好过了。
明白了什么叫生产资料后，再来讲什么叫生产资料公有制：
那就对于基础的关键的生产资料，实行公有制，掌握在国企手中：
例如土地，钢铁，煤炭，电力，水利，通信，燃气，交通，银行，医疗，教育，等核心部门必须掌握在国家手中。
掌握的手段可以是国企，甚至就是政府本身。
例如，钢铁煤炭电力通信，是以国企的形式掌握的。
而医疗，教育则是政府直接掌控，卫健委和教育部。
国家经济运转的命脉都掌握在公有制手中。
公有制是最好的形式吗？
不是，公有制不是最好的形式，他们产生很多问题，选择公有制，根本原因是没有其他更好的办法，只能这样。
因为这些部门落到私有制企业手里，问题更大。
例如新冠，中国主要依靠的就是公有制的医疗体系，私营医院基本上没啥作为。
甚至落到私有制企业里，连改革都推动不下去，私营企业只会为了股东利益。
为啥美国铁路老旧，很少建设新铁路，也没有高铁？因为美国铁路部门完全私营了，他们凑合着能收钱就行了，哪有动力去投入新铁路？
美国的土地也在私人手里，征地建设就十分的困难。
公有制虽然有很多弊端，但是至少还能在国家指令下进行一些进步。
这里要更正一个观点：对于基础的国企来说，保证创新投入下，国内盈利越少越正常。国外盈利越多越好。
你反过来想，国企如果在国内利润很高，说明老百姓为基础物资支付了更多的钱，岂不是日子更不好过？
我对中国金融系统是最不满意的，因为他们从人们手里赚了太多钱——国内房贷利率比八国联军让老佛爷的赔款利息都高！
公有制国企腐败严重吗？
严重，腐败丛生，效率低下，人浮于事，管理混乱·······创新也不足，但这是管理问题。
国企规模很庞大。
私企就没有腐败了吗？同样有，而且规模达到一定程度，腐败更严重，私营企业可没有纪检，没有任何监督。
最近几年，各互联网大厂，也是如此，腐败丛生，效率低下，人浮于事，管理也是混乱的，一点也没有表现的比国企强到哪去。
公知为什么一直鼓吹私有制？
因为中国坚持公有制，在核心领域，外国资本插不进来！收割不到中国。
其实最近三十年，中国之所以能迅速发展起来，最大的原因只有两条：
第一，中国人太能干了，从庙堂到政府，一门心思发展，创造物质财富；
第二，西方资本收割不到；
语文课本上有一篇课文，别了，司徒雷登。
国民党败走后，美国大使司徒雷天并没有着急走，他要留下来接触一下新中国。
为什么？因为国民政府和美国签订了大量的协议。
国民政府所有基础部门，都在美国资本控制之下——可以对比今天的乌克兰。
全部国企卖给了西方。
但是他失望了，新中国不认美国的利益——这意味着美国之前在中国所有投资全打水漂；
所以，美国恼羞成怒，对新中国封锁30年····
今天的公知们为私有制摇旗呐喊，还是想帮助西方来收割中国，他们愿意当买办····
只是，中国人民没有那么好糊弄了。