這樣的選擇問題永遠存在
股民是最喜歡選股的，而且喜歡單押，那麼問題就來了，A OR B，怎麼選？常見的結果是，選擇了A，結果B漲了；更慘的結果是選擇A錯了，賣出了，買了看上去對的B，結果B開始跌了，A股開始漲了。那麼，這個問題需要我們想明白，究竟該怎麼做呢？
近期有這樣一個案例。有股民提到了，阿裡2014年至今10年了，跌20%，陝西-煤業則同期10倍，一個新業态，另一個傳統煤炭，怎麼選？如果說如今知道結果了，似乎大家都也應該有答案了，但即便如此，這幾年間經曆的因素，依然讓我們很難選擇，比如說阿裡在前期有過網際網路+炒作的大漲周期，那個時候煤炭股是沒有活躍的；相反，最近幾年，電商平台隕落（當然拼多多崛起也是在這樣周期，可以說行業内重新洗牌了），煤炭業則跟随俄烏戰争因素活躍，同時市場弱周期，高股息因素也催生了活躍。
顯然不同階段都有未知因素，假如沒有俄烏因素呢？假如阿裡如拼多多那樣專注電商，而不是轉型金融失敗呢？而這個市場，又時時刻刻會有各種誘惑與考驗。還有人說先炒阿裡，然後跟随弱周期炒高股息，這個最牛，但其實，假如選錯了呢？先選了煤炭，結果看到阿裡，追了阿裡，結果高股息漲了，是不是也可以很有可能的？
包括，煤炭股，假如2007年的中國-神華，如今才收複失地，是不是也是一種可能？是以，哪種模式都有考驗，明确自己能付出什麼，承擔什麼，才是有可能得到什麼。哪怕是你知道了最後的答案，但這期間要經曆的因素，依然是未知的，這也是投資的魅力，類似于開卷考試，到處都是答案，但沒有哪一個是絕對把握且輕松的，到處都是考驗，處處是挫折。
選擇問題的破解？
究竟該如何呢？說實話，如果股民就想着A OR B的小巷思維，這道題就是無解的，或者說隻有大神才知道了，而普通人不可能有答案的，尤其是需要實踐完成時。其實，我們稍微拓展一些思路，假如A和B都選呢？一半一半，是不是結果都比所謂的0或1的選擇要好？顯然，這就是教過的再平衡思維了（https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404968601122898379中有詳解），這也是非常值得我們思考的，投資組合反而比單一模式更有效，更适合長期。
同時，繼續拓展。在https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404993968520954118中提到過一個思路，“投資不是一道買或不買的選擇題，而是一道機率題，如何通過合理的組合配置，活得久，然後賺到大機率的利潤。執着于依托可靠的經濟大環境和行業大周期的規律對應操作，明确市場的春夏秋冬；懂得了規律，哪怕外部再有誘惑，再有質疑，也能執着于自身的博弈；靠投資組合活得久，最終實作價值之路。”——是的，這個才是破解的思路。一定是我們需要進行投資組合的，因為時代因素并不是我們能完全預測的，甚至就是不可測的。
那麼，我們就需要拿出來一部分底層邏輯去穩定産出現金流，然後伏擊一些新興行業，拓展收益天花闆，這才是合理的思路。是以，我們永遠不要為了押寶某一個，進行A OR B的選擇，這樣是自己落入到了一個小巷思維，是很難解決問題的。我們必須要跳出來，才會有解決問題的方案，這才是值得我們思考的。接下來，我們去拓展更多的行業，進行這樣的思考。