近期去外县转了转，感觉各地正在悄然兴起一股“文旅热”。尤其是春节期间，各种景点像贺岁片一样悉数登场，吸引了众多游客。
首先肯定这是好事，一方面提升城市品位，满足市民休闲娱乐需求，丰富精神文化生活；另一方面，借此可以拉动当地经济发展。
由此也带来一些问题，比如：有的建筑体量过大与地方财力很不匹配；有的差强人意，难免让游客“慕名而来，败兴而归”；有的前景堪忧，建成之后只火了很短的一段时间便“门前冷落鞍马稀”了，等等。
那么，究竟什么景该做、值得做？什么景做起来能火？且让时间再往后追溯，我们会发现，能让游客络绎不绝的往往是这么一些地方：
一是名山配寺庙，必须有或奇或秀或险或雄的名山，必须有历史久远香火鼎盛的寺庙，游客为信仰而来；
二是名人配轶闻，必须是具有广泛影响力的名人，必须有强大吸引力的奇闻异事，游客为凭吊而来；
三是历史配遗址，必须有震撼的历史，必须有厚重的遗址，游客为缅怀而来；
四是山水配人文，必须是秀甲一方的山水，必须是独具魅力的人文，游客为揽胜而来。
总之一句话，真正有生命力的景观，不是人造出来的，而是上天的赐予、历史的沉淀，是自然与人文的交融，是可遇而不可求的。
关于旅游，从字面上看，线路比较长才成“旅”，场地比较宽才可“游”，景点太小或者太分散都不具备条件，此外还取决于所在城市的品位、气场和承载能力；
再从投资的角度看，旅游毕竟不是刚需，投旅游比投任何一个行业风险都更大。可看着人家搞文旅红红火火，想想境内也有些自认为不错的资源，又难免会眼红；尽管旅游项目拖垮了不少老板，可就是不死心。
笔者的忠告是：
第一，我们因地制宜去完善一些设施，初衷应该是“便民”，而不是“盈利”；
第二，该修缮完善的旧址、遗址，该兴建的博物馆、纪念馆，该考虑的是“价值”而不是“市值”，对象是“市民”而不是“游客”；
第三，就旅游而言，无中生有是行不通的，小地方也不太可能做出大手笔，如果有些零星的资源，我们就要找准定位，近郊的不妨拿来开发特色乡村旅游，城区内则不妨多做一些主题公园、便民广场或特色商业街区之类的；
第四，如确有旅游开发价值的，也不宜大兴土木去追求所谓的视觉效果，而要在细节上去打造为游客提供最佳体验的服务功能；
第五，幸福指数来自于教育、医疗、卫生、养老这些基本公共服务的质量，来自于交通出行、供水供气供电等等的保障水平，来自于公平公正、文明和谐的社会环境。
民生问题须在家门口自己解决，看世界则尽可能走出去看。
最后得把题目给解了——
“过去”就是传承历史，关乎我们的来处；是一个地方最引以为傲的精神皈依；
“现在”就是享受服务、体验当下的快乐，关乎我们的生活质量，是我们所有努力最直接的支点；
“未来”就是擘画蓝图，关乎我们的后续发展，是我们勇毅前行的不竭动力。
烟花很绚烂，然一闪即逝；灯火很平常，但温暖万家。
一个城市无论大小，如果能牢牢记住以人民为中心，稳稳站在过去和未来的时空交汇点上，从过去、现在、未来三个维度去展示城市的魅力，这个城市毫无争议就拥有了最靓丽的景观。