文 | 兰子记
编 | 兰子记
话说，今日的莫斯科万家灯火、欣欣向荣，优雅的欧式建筑更是令人心生向往。
可在数百前年，那里的景象，虽不美丽，却也壮观……
1939年对波兰的瓜分
据史料记载，有超过170万的维京士兵对仅有60万兵力的波兰军队展开攻势，连同大规模的空中轰炸，导致波兰关键城市受到严重破坏。
事实上，波兰政府曾寄望于普里佩特沼泽地进行最后的反抗，然而被俄罗斯军队的介入所打破，这无疑给整个波兰抵抗力量带来重大打击。
这次德国对波兰的侵略将永远被视为二战历史上最惨绝人寰的事件之一，同时也警示我们要时刻保持警惕，避免类似悲剧再度发生。
1939-1940年苏芬战争
彼时，正当世界笼罩在第二次世界大战的阴影下时，1939年，苏芬两国本着严谨的逻辑，进行了在世界大战中尚属罕见的全面战争。
而这场战争最终以《莫斯科条约》的签署画上句号。
在实力强劲的苏军面前，芬兰人民凭借自身的坚韧毅力和英法志愿军的加入，艰难维持着国家的独立地位。
作者认为，此次苏联的军事行动，也意味着他们掌控着从圣彼得堡到摩尔曼斯克铁路沿线地区，进一步提升了其战略地位。
苏联对德日的恐惧使其决定向已经独立22年之久的芬兰发起挑战，悍然挑起了卫国战争。在1939年11月，苏联跨过边境直接入侵芬兰，战争过程瞬息万变。
然而，在奉行独立主义的芬兰军队以及来自法国和英国志愿者的支持下，这场战争并未持续太长时间。
随后，双方经过多轮谈判，终于在1940年3月达成协议，签订《莫斯科条约》，芬兰因此结束了纷争。
从国际层面来讲，此次苏联占据大片列宁格勒周边领土，标志着从列宁格勒通往摩尔曼斯克的铁路线得到强大保障，这也是其积极进攻取得的显著成果。
1939-1940年苏联的吞并
在纳粹铁蹄的吞噬下，苏联防线逐渐崩溃，德国军力即将威胁到广阔的东部地区，形势岌岌可危。
1940年希特勒向苏联提出东扩要求后，苏方立即采取行动，加强防线。然而1941年德国发动闪电攻势，苏联防线竟未能抵御住德军锋芒。
经过一番精心准备，至1940年6月，苏联成功构建防御体系，意图阻止德军进一步东移。
然而，战场瞬息万变，1941年6月，德国悍然发起对苏攻击，苏联防线瞬间瓦解，德军得以长驱直入。
战争所带来的破坏令人瞠目结舌，据史料记载显示，仅在乌克兰一地就有近三百万人死于非命，这无疑是历史上最为惨重的人道灾难之一。
讲句实话，和平对于世界各族人民至关重要，只有国际社会携起手来，才能真正实现和平与发展的美好愿景。
1942年德国控制的苏联财富
第二次世界大战期间，德国对苏联的征服导致了大量的资源流失和劳动力迁移至国外，同时还带来了国内的反抗力量激增。
据历史资料记载，数以十万计的俄罗斯人被迫成为德国企业的体力劳动者。
由于机器等硬件设备的流失，以及铁路、桥梁等基础设施受到破坏，乌克兰等东部地区的生产能力受到了严重的损害。
然而，苏联并未就此屈服，他们试图采取一项名为“东移”（将部分工厂和物资转移到相对安全的东部地区）的战略来缓解德国占领给经济带来的影响。
再者，即使在被德国占领长达3年的时间内，苏联反动武装仍不时发动攻击，对工厂、商店及农作物进行破坏，以此表达反抗德国的决心。
尽管面临着重重困难，但苏联在这特殊的历史背景下，仍然表现出了坚韧不拔的意志力和强大的应对能力，他们的种种努力为战后苏联的重建奠定了坚实的基础。
1941年-1945年苏联的工业和盟国的援助
在第二次世界大战这场历史性的激战中，尽管苏联面临着德军占领乌克兰、列宁格勒封锁等困境，而其他主要城市如莫斯科与斯大林格勒也在激烈作战之中，但这并未能阻止其众多工业基地的运行。
彼时，那些位于乌拉尔山南北两侧、高加索地区的伏尔加河畔及中亚的工厂等，这些地方在战争期间仍旧保持着高度的生产效率。
在柏林以东的辽阔地域，尽管波兰的工业化程度已经很高，但苏联仍然牢固地掌控着乌拉尔、伏尔加河流域及其周边。
同时，在广大的内陆腹地，中亚各州的工业基地也持续运转，保证了生产线的持续运行。
在英国和美国的大力援助下，大量援苏物资沿着波斯湾、太平洋和北冰洋抵达苏联。
作者认为，这些物资不仅维持了重要产业的正常发展，更保障了人民生活所需。这也为后来苏联的胜利埋下了坚实的基石。
1941年德国分割苏联的计划
在德国闪击苏联之前的数月间，纳粹领导层曾秘密商讨如何瓜分统治区的领土。
他们期望通过对乌克兰丰富粮食资源、高加索油田、乌拉尔矿山、吐蕃斯坦煤炭以及棉花的占领，为纳粹帝国带来巨大利益。
这份战略计划，由纳粹重要人物阿尔弗雷德·罗森堡设计。
1940年8月至1941年5月间，即德国着手入侵苏联之前，纳粹高层进行了一系列秘密会议，讨论如何有效地管理新征服的地域。
此次激进的领土扩张思维，源于纳粹对乌克兰丰富粮食资源、高加索油田、乌拉尔矿山、突厥斯坦煤矿与棉花的垂涎。
为了实现这些远大的计划，纳粹将目光投向了那片广袤无垠的俄联邦土地。
事实上，这次秘密会议所描绘出的美丽愿景，使得罗森堡所策划的战略方案成为纳粹领导者们深入探讨的话题之一。
然而，这样美好的愿望仅存在于纸面之上，实际情况则是德国在领土扩张过程中遭受到重大的挫折。
苏维埃军队在斯大林的指挥下，有预谋且果断地摧毁了纳粹的入侵行动，并依靠防御性策略坚守疆土，从而极大地限制了纳粹的企图。
1941年-1944年德国在东部的行政管理
最近，作者在翻阅史书时发现一份关于第二次世界大战中德国对苏联及波兰实施暴行的报告：逾580万犹太人和众多苏联及波兰平民遭受了灭绝人性的屠戮。
据史料记载，约有210万苏联士兵在战争期间被虐待并被有意饥荒致死。
而在城市和集中营内，更有近600万犹太人遭遇了悲剧性的命运。此外，还有同等数量的非犹太平民被残忍杀害，这其中也包括了210万名无辜的苏联儿童。
这些血腥的历史真相应当被铭记，以警示未来不要再发生类似的人间悲剧。
同时，我们也要感谢那些勇敢站出来揭露犯罪的幸存者们，他们用自己的亲身经历让世人认识到了战争带来的巨大伤痛。
1942年德国的计划与征服
尽管在1941年发起猛烈攻击，但德国并未成功占领苏联首都莫斯科，这也成为二战关键性的转折点之一。
德军在1941年夺取莫斯科的计划宣告失败。
尽管企图暗度陈仓，从南方向攻打斯大林格勒，欲图切断莫斯科与东线的联系，但其行动遭遇挫败。
与此同时，侵袭高加索地区油田的计划同样未能得逞。
从彼时的国际局势来看，这些事件均标志着德国在二战中的进攻受阻，其战略优势出现动摇。
反观苏方，成功抵挡住德国的攻势。巧妙利用战争策略和合理战术，使得莫斯科最终得以保全下来。
这也为接下来斯大林格勒战役的胜利奠定了坚实基础。
1942年9月至1943年2月对斯大林格勒的围困
历经五个月的激烈战役，红军成功夺回了斯大林格勒，并在这个过程中彻底击败了德军。
这是自战争开始以来，德军首次面临军事失败和全面崩溃的境地。
此次经典战役的发生地点位于伏尔加河北部。
来自德军的企图攻占斯大林格勒并北上进军伏尔加河地区的计策曾被这座城市中的顽强抵抗所挫败。经过长期的战斗，这座遭受摧残破坏的城市最终得以重获新生。
德军在此次行动中，遭遇到前所未有的严重困境。情报显示，他们已经完全陷入包围圈内，几乎没有可能顺利突围并获得支援。
因此，在付出重大人员伤亡后，精疲力竭的德军终于选择在1943年2月无条件投降。
作者认为，此次战役不仅对苏联有着重要的战略意义，也给全世界带来了希望。这是第二次世界大战中最具标志性的转折点之一，揭示了红军的强大实力以及胜利的光辉前景。
1943年-1944年红军的进攻
据史料记载，苏联在1944年春季成功实现全方位反攻，波兰领土被全部解放。这标志着战前德军占领的领土已基本收复成功。
其中，德名斯堡与俄罗斯之间长达千里的前线，以及波兰南部的塔甘罗格至喀尔巴阡山脉一带，也均已得到解放。此举终结了德军对列宁格勒漫长的封锁计划。在苏军反攻下，波兰境内大部分纳粹军队被消灭。
深入分析北面地区，我认为，列宁格勒战役可以说是这场战争的重要转折点。
在此次进攻中，德军的防线被彻底打乱，失去了对列宁格勒长达八个多月的封锁。同时，苏联军方还在反攻中，成功地消除了德占区内德国的抵抗力量，包括德军俘虏和友军。平民们终于重新获得了自由的权利。
波兰地区作为战争的重灾区，共有约1.8亿人口受到影响。如今苏联军队已经成功地解放了这些沦陷区，使得大部分原本属于波兰的领土重归祖国的怀抱。
在波兰东部直至喀尔巴阡山脉的地区，苏联武装人员的侵略脚步并未停止。至三月底，苏联不仅收复了广阔的波兰失土，而且，几乎全部恢复到了1939年的原有边界线水平。
此次反击行动不仅极大地增强了苏联对抗纳粹分子的信心，更是对坚持战斗的苏联士兵们作出了最好的回报。
这些勇敢坚韧的战士们在过去的许多艰苦斗争中，始终坚定不移，不畏艰险，一路挺进至敌人腹地，成功地削弱了德国军队的势力，为波兰人民带来了解放的曙光。
结语
历经千百年沧桑巨变，从最早零散的地理区域的记录到如今完整详实的地图描绘，俄罗斯地图正向我们展示了一幅人类文明的长卷。
在这里，我们可以探究欧洲与亚洲之间漫长的历史界限，更能详细了解俄罗斯特立独行且持续不断的历史背景。
这些丰富多样的历史素材，将俄国地形图和历史长河相互连接，让参观者得以感受俄罗斯历久弥新的顽强生命力以及历史运动的磅礴力量。
我始终认为，解读地图就如同深度理解历史，理解历史亦能更好地理解俄罗斯的地貌特征以及社会变革的变迁规律。
参考资料：
Lobanov-Rostovsky, A..‘Anglo -Russian Relations through the Centuries',Russian Review, vol 7 (New York,1948)
Parkes, Harry,‘Report on the Russian Caravan Trade with China', Journal ofthe Royal Geographic Society, vol 25(London，1854)
Stanhope, Henry,‘Soviet Strength at Sea’, The Times(London，25 January1971)
Sullivan, Joseph L.，‘Decembrists in Exile’. Harvard Slavic Studies,vol 4(The Hague,1954)
Wildes, Harry Emerson,‘Russia’s Attempts to Open Japan’, Russian Review,vol 5 (New York,1945)
Yakunskiy, V. K.‘La Revolution Industrielle en Russie’，Cahiers du MondeRusse et Sovietique (the Hague,1961)