（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）
中国经济现在面临的各种各样的问题到底怎么解决？
年终，北京各种各样的智库、媒体单位请一些大咖研究者来讨论这个问题，我也看了各种智库针对这个问题的分析讨论。
我认为北京大学经济学院曹和平教授说得很好。
曹和平教授认为今天中国经济的各种显性问题，不是现在的某一个具体政策导致的，而是由过去多个经济增长周期内置的负面因素累积下来的。
以前房地产作为中国经济发展的主要支撑力量，如今经历着经济转型，我们不能再依赖房地产日益金融化了，仅是这一因素就会对经济下行产生重大影响。
从1944年到1984年，美国的里根改革，面对战后40年共7个经济周期累计的通胀、失业、停滞危机（在当时的词语也叫滞胀），这一揽子的问题怎么解决的？
无非是把产能甩锅到国外去了，中端技术在日本、韩国、台湾、欧洲等地甩，而低端技术在中国、东盟、南美等地甩，而且这口锅甩得比较成功，美国就只留下了一点铁锈带城市问题。
现在经济周期正面促增长，负面“荷兰病”。这在经济学领域叫做通胀、就业甩出、资产泡沫、低增长、贸易条件恶化。（荷兰病，是指一国（特别是指中小国家）经济的某一初级产品部门异常繁荣而导致其他部门的衰落的现象。20世纪60年代，已是制成品出口主要国家的荷兰发现大量石油和天然气，荷兰政府大力发展石油、天然气业，出口剧增，国际收支出现顺差，经济显现繁荣景象。可是，蓬勃发展的天然气业却严重打击了荷兰的农业和其他工业部门，削弱了其他出口行业的国际竞争力，到20世纪70年代初期，荷兰遭受到通货膨胀上升、制成品出口下降、收入增长率降低、失业率增加的困扰，国际上称之为“荷兰病”）
这种“荷兰病”在西方如此，在中国也一样。比如房地产，这就是典型的“荷兰病症”，发生在北京、上海、深圳、温州、鄂尔多斯等城区，这些区域都在飙高房价，表面上看这是从香港模式学来的，但其实东京1990-2000年也是一样的，日本“失去的三十年”也是从那个时候开始的。
在中国，一些被誉为房地产界专家的人，总喜欢抖机灵，说用他的办法中国马上会迎来30年恢复性增长。
那就请仔细说说有什么办法啊。其实他们的说法无非是在抖机灵而已，他们不尊重中国的历史，也不尊重美国、欧洲、日本经济发展的历史，他们只会局部地看问题，夸耀自己的“神力”。
曹和平教授认为，较早些时候，亚洲印尼部分城市的标高房价，更早些时候，英国、荷兰、巴西、阿根廷、包括美国铁锈带的底特律、托雷多、养斯塘、阿克伦、以及费城等也是如此，虽问题不全在房地产领域，但也都是多个周期性增长累积起来的“荷兰病”。
现在看来针对中国经济增长的问题有两个解决的途径：
首先是大规模的缩表，把地方财政、企业和地方金融机构的不良资产快速有序地剥离出来，在资产处置市场大规模处置，同时快速大幅度的发放货币及保持流动性合理充裕。
现在我们敢不敢这么干？大金融口这么干的可能性还不好说。
其次是依托大规模的技术变迁突破，数字技术支持下的联网共享经济有这个潜力。现在看，大规模的先进性基建、并存量基建及住房数字化升级，再加大规模的专精特新实验室技术革命，是一个比较可行的方法。
换句话说，新基建、数字孪生城市可以比较有自信地熬周期。
现在美国在全世界引领舆论，欧洲国家跟着美国人喊调，国内外所有的反贼都开始忽悠了，大喊着中国经济不行了。可问题是，中国经济真的不行了吗？
现在信心比什么都重要，我们要有信心熬周期，不能让外边的舆论给忽悠瘸了。更加创新型的宽口径技术进步，是我们经济走出低谷的不二法门。
另外，我注意到很多专家喜欢说问题，结果越说越邪乎，越说越严重，他们还编两个新词表示问题更严重了。
但应对办法是什么？怎么解决问题？
我们要的是解决问题的方法，要的是建设性的意见，没有建设性的意见，光重复说问题有什么用？
中国经济以前接近两位数增长，而现在保持五点几的增长速度，这么看中国经济增速确实有所放缓。可是话又说回来，在今天这个世界上，这么大的经济体，维持增速五点几的有几个国家？
可以说，中国是唯一一个。
因此聚焦经济发展，千方百计抓经济，现在是重中之重，我们也希望听到更多专家的真知灼见。各位读者有没有什么独到的看法，请在评论区留言，再见！
参考文章｜曹和平
责任编辑｜胡言 王德波
部分图片｜网络