（本文根據司馬南老師視訊節目整理，内容有删改）
中國經濟現在面臨的各種各樣的問題到底怎麼解決？
年終，北京各種各樣的智庫、媒體機關請一些大咖研究者來讨論這個問題，我也看了各種智庫針對這個問題的分析讨論。
我認為北京大學經濟學院曹和平教授說得很好。
曹和平教授認為今天中國經濟的各種顯性問題，不是現在的某一個具體政策導緻的，而是由過去多個經濟增長周期内置的負面因素累積下來的。
以前房地産作為中國經濟發展的主要支撐力量，如今經曆着經濟轉型，我們不能再依賴房地産日益金融化了，僅是這一因素就會對經濟下行産生重大影響。
從1944年到1984年，美國的裡根改革，面對戰後40年共7個經濟周期累計的通脹、失業、停滞危機（在當時的詞語也叫滞脹），這一攬子的問題怎麼解決的？
無非是把産能甩鍋到國外去了，中端技術在日本、南韓、台灣、歐洲等地甩，而低端技術在中國、東盟、南美等地甩，而且這口鍋甩得比較成功，美國就隻留下了一點鐵鏽帶城市問題。
現在經濟周期正面促增長，負面“荷蘭病”。這在經濟學領域叫做通脹、就業甩出、資産泡沫、低增長、貿易條件惡化。（荷蘭病，是指一國（特别是指中小國家）經濟的某一初級産品部門異常繁榮而導緻其他部門的衰落的現象。20世紀60年代，已是制成品出口主要國家的荷蘭發現大量石油和天然氣，荷蘭政府大力發展石油、天然氣業，出口劇增，國際收支出現順差，經濟顯現繁榮景象。可是，蓬勃發展的天然氣業卻嚴重打擊了荷蘭的農業和其他工業部門，削弱了其他出口行業的國際競争力，到20世紀70年代初期，荷蘭遭受到通貨膨脹上升、制成品出口下降、收入增長率降低、失業率增加的困擾，國際上稱之為“荷蘭病”）
這種“荷蘭病”在西方如此，在中國也一樣。比如房地産，這就是典型的“荷蘭病症”，發生在北京、上海、深圳、溫州、鄂爾多斯等城區，這些區域都在飙高房價，表面上看這是從香港模式學來的，但其實東京1990-2000年也是一樣的，日本“失去的三十年”也是從那個時候開始的。
在中國，一些被譽為房地産界專家的人，總喜歡抖機靈，說用他的辦法中國馬上會迎來30年恢複性增長。
那就請仔細說說有什麼辦法啊。其實他們的說法無非是在抖機靈而已，他們不尊重中國的曆史，也不尊重美國、歐洲、日本經濟發展的曆史，他們隻會局部地看問題，誇耀自己的“神力”。
曹和平教授認為，較早些時候，亞洲印尼部分城市的标高房價，更早些時候，英國、荷蘭、巴西、阿根廷、包括美國鐵鏽帶的底特律、托雷多、養斯塘、阿克倫、以及費城等也是如此，雖問題不全在房地産領域，但也都是多個周期性增長累積起來的“荷蘭病”。
現在看來針對中國經濟增長的問題有兩個解決的途徑：
首先是大規模的縮表，把地方财政、企業和地方金融機構的不良資産快速有序地剝離出來，在資産處置市場大規模處置，同時快速大幅度的發放貨币及保持流動性合理充裕。
現在我們敢不敢這麼幹？大金融口這麼幹的可能性還不好說。
其次是依托大規模的技術變遷突破，數字技術支援下的聯網共享經濟有這個潛力。現在看，大規模的先進性基建、并存量基建及住房數字化更新，再加大規模的專精特新實驗室技術革命，是一個比較可行的方法。
換句話說，新基建、數字孿生城市可以比較有自信地熬周期。
現在美國在全世界引領輿論，歐洲國家跟着美國人喊調，國内外所有的反賊都開始忽悠了，大喊着中國經濟不行了。可問題是，中國經濟真的不行了嗎？
現在信心比什麼都重要，我們要有信心熬周期，不能讓外邊的輿論給忽悠瘸了。更加創新型的寬口徑技術進步，是我們經濟走出低谷的不二法門。
另外，我注意到很多專家喜歡說問題，結果越說越邪乎，越說越嚴重，他們還編兩個新詞表示問題更嚴重了。
但應對辦法是什麼？怎麼解決問題？
我們要的是解決問題的方法，要的是建設性的意見，沒有建設性的意見，光重複說問題有什麼用？
中國經濟以前接近兩位數增長，而現在保持五點幾的增長速度，這麼看中國經濟增速确實有所放緩。可是話又說回來，在今天這個世界上，這麼大的經濟體，維持增速五點幾的有幾個國家？
可以說，中國是唯一一個。
是以聚焦經濟發展，千方百計抓經濟，現在是重中之重，我們也希望聽到更多專家的真知灼見。各位讀者有沒有什麼獨到的看法，請在評論區留言，再見！
參考文章｜曹和平
責任編輯｜胡言 王德波
部分圖檔｜網絡