隋炀帝杨广，是隋朝的第二位皇帝，他在位期间进行了一系列的大兴土木工程，包括修建大运河、营建大兴城等，但也因为其奢侈豪华的生活方式、百姓的苦役以及频繁的征战而备受争议。关于他是否为昏君，这一问题在历史上一直存在争议，不同历史学家和研究者对此有着不同的看法。
首先，支持杨广为昏君的观点主要侧重于他
的过度奢华和不计后果的大兴土木。隋炀帝在位时，推动了一系列的巨大工程，其中最为显著的是修建大运河。这一工程动用了大量的人力和物力，给百姓带来了沉重的负担。而且，为了满足自己的奢侈需求，杨广还兴修宫殿、扩建城市，耗费大量财富。这些举措被认为是对国家财政和社会资源的极度浪费，导致国家陷入财政危机，百姓疾苦。
其次，杨广在军事上频繁征战，使得士兵疲于奔命，百姓遭受了军费的沉重压迫。他的征战行为被视为轻率而缺乏谨慎，导致国家频繁陷入战乱
之中，社会动荡不安。这一系列军事决策被批评为昏庸的表现，因为并未为国家带来实质性的好处，反而带来了灾难性的后果。
然而，也有一些历史学家对杨广的执政提出了一些建设性的观点。他们认为，杨广在文治方面也有一些积极的举措，包括推动了科举制度
的发展，加强了对地方官员的考核和监督，促进了社会的文化进步。此外，杨广在推行均田制方面也有一些努力，试图减轻农民的负担，改善社会状况。
综合而言，关于隋炀帝杨广是否为昏君的争议，很大程度上取决于对其执政的不同方面的评价。他在国家建设方面的一些建设性举措与其奢靡豪华、频繁征战的消极影响形成鲜明对比。尽管他在一些方面可能表现出昏庸的特征，但也有一些方面的努力可能在一定程度上为国家带来了积极的变化。因此，对于杨广是否为昏君，历史学家和研究者的评价仍然存在多样性，而这也是历史研究中一个值得深入思考和讨论的话题。