隋炀帝楊廣，是隋朝的第二位皇帝，他在位期間進行了一系列的大興土木工程，包括修建大運河、營建大興城等，但也因為其奢侈豪華的生活方式、百姓的苦役以及頻繁的征戰而備受争議。關于他是否為昏君，這一問題在曆史上一直存在争議，不同曆史學家和研究者對此有着不同的看法。
首先，支援楊廣為昏君的觀點主要側重于他
的過度奢華和不計後果的大興土木。隋炀帝在位時，推動了一系列的巨大工程，其中最為顯著的是修建大運河。這一工程動用了大量的人力和物力，給百姓帶來了沉重的負擔。而且，為了滿足自己的奢侈需求，楊廣還興修宮殿、擴建城市，耗費大量财富。這些舉措被認為是對國家财政和社會資源的極度浪費，導緻國家陷入财政危機，百姓疾苦。
其次，楊廣在軍事上頻繁征戰，使得士兵疲于奔命，百姓遭受了軍費的沉重壓迫。他的征戰行為被視為輕率而缺乏謹慎，導緻國家頻繁陷入戰亂
之中，社會動蕩不安。這一系列軍事決策被批評為昏庸的表現，因為并未為國家帶來實質性的好處，反而帶來了災難性的後果。
然而，也有一些曆史學家對楊廣的執政提出了一些建設性的觀點。他們認為，楊廣在文治方面也有一些積極的舉措，包括推動了科舉制度
的發展，加強了對地方官員的考核和監督，促進了社會的文化進步。此外，楊廣在推行均田制方面也有一些努力，試圖減輕農民的負擔，改善社會狀況。
綜合而言，關于隋炀帝楊廣是否為昏君的争議，很大程度上取決于對其執政的不同方面的評價。他在國家建設方面的一些建設性舉措與其奢靡豪華、頻繁征戰的消極影響形成鮮明對比。盡管他在一些方面可能表現出昏庸的特征，但也有一些方面的努力可能在一定程度上為國家帶來了積極的變化。是以，對于楊廣是否為昏君，曆史學家和研究者的評價仍然存在多樣性，而這也是曆史研究中一個值得深入思考和讨論的話題。