天天看点

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

作者:小陈爱国说

本文素材来自于网络,若与实际情况不相符或存在侵权行为,请联系删除。

从技术角度来看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

《军武次位面》作者:军细菌

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

朝鲜导弹能否摧毁首尔?

这些天,哈马斯的“阿克萨河”显然没有当初那么猛烈,但第一天砸在地上的5000多枚火箭弹依然让以色列吃尽苦头,同时失去了20多个据点。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲正射火箭飞往以色列

以色列和巴勒斯坦之间的斗争永无休止,双方都想将对方从地球上抹去。

但现在担心的是相距8000公里的韩国,因为在半岛北部它的实力比哈马斯强大得多。

很难想象,巴勒斯坦领土和朝鲜半岛虽然相距遥远,但两者之间却有很多联系和相似之处。比如,在当前的巴以冲突中,一些西方媒体就认为哈马斯的火箭弹是由朝鲜提供的。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

朝中社称这是毫无根据的谣言和诽谤。

但不管真相如何,这都给韩国敲响了一个大大的警钟:如果朝鲜像哈马斯一样突然对韩国发动导弹袭击,距离北纬38度线仅40公里的首尔完全可以抵挡第一波火盖?

巴以冲突与朝鲜半岛局势有相似之处,但利弊却完全相反。

巴以之间,以色列拥有核弹,哈马斯三面受敌。朝鲜半岛,朝鲜拥有核弹,韩国三面环水,没有退路。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲ 朝鲜的火星18洲际战略导弹

更重要的是,朝鲜无论是火箭炮的质量还是数量都远远优于哈马斯;而面对如此强大的敌人,韩国却没有像以色列“铁穹”那样的反导拦截系统。

拦截率接近90%的以色列“铁穹”依然没有击中哈马斯的火箭弹。据称,朝鲜有能力在一小时内向韩国首都发射16000枚炮弹和火箭弹。即使这是真的,将“铁穹”搬到韩国也可能无济于事。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

更重要的是,使用每发3万美元的拦截导弹来拦截廉价火箭是一项赔本的生意。对付哈马斯这样的对手还是可以容忍的,但可以被有独立生产大型火箭炮能力的朝鲜所取代。正规军则完全不同。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲你以为的朝鲜火箭炮

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲朝鲜火箭炮实物

1950年朝鲜战争伊始,韩国就已经因朝鲜火力攻击而蒙受损失。

1950年6月25日凌晨4点,朝鲜突然向韩国发起进攻。凭借对韩国的炮兵优势,仅三天后就占领了首尔。韩军只得炸毁汉江大桥,仓皇南撤,最终被俘。在釜山,朝鲜军队已经占领了半岛近90%的土地。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

以山地为主的朝鲜半岛是炮战的天然版图。朝鲜人民军早已认识到这一点。

2013年,金正恩指挥炮兵射击训练时也表示:我一直强调,现代战争是炮兵战争。

虽然这句话并不普遍适用,但用在朝鲜半岛更合适。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

尤其是居住着韩国20%人口、近80%经济产业的首尔经济区,距北纬38度线仅40多公里。难怪朝鲜多次敢于宣称,如果韩国继续发动挑衅,朝鲜将发动大规模军事攻击,将首尔变成一片火海。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲107毫米火箭炮集中火力

把首尔变成火海对于战后的朝鲜来说或许不太可能,但对于今天的朝鲜来说,难度可能没那么高,因为朝鲜近半个世纪以来竭尽全力发展火炮和导弹。和火箭。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲BM14火箭炮

早在1966年,朝鲜就成立了专门的火箭发射部队,但当时的主要装备是喀秋莎火箭炮。即使是改进型的BM-14火箭炮,最大射程也只有10公里左右,远远达不到火箭炮的发射能力。对首尔的威胁。

此后,朝鲜想方设法研制射程更远、威力更大的火箭发射器。

20世纪70年代,朝鲜的火箭炮主要是仿制苏联制造的。他们先是从中东得到了BM-21“冰雹”火箭炮,然后仿制了“金策1”122毫米火箭炮。 1981年正式建成,最大航程可达20公里。但仍然无法到达首尔边缘。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲ 朝鲜122毫米火箭炮

20世纪80年代,朝鲜引进捷克RM-70火箭发射技术,研制出“金策2”火箭发射器。初步具备了攻克导弹发射技术的能力,进入朝鲜火箭炮快速发展时期。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲ 朝鲜122毫米火箭炮发射

1985年,朝鲜研制了12管M1985型240毫米火箭炮和22管M1991型240毫米火箭炮,最大射程均为43公里。它第一次有能力袭击北纬 38 度线附近的首尔。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲M1991大同江火箭炮

但这还不够。实战中,不可能将火箭发射器放置在紧邻38的区域。纬度。因此,M1991型号后来得到了改进版,射程达到60公里,完全足以覆盖首尔整个经济区。

但朝鲜仍觉得这还不够,继续探索240毫米火箭炮的潜力。 2012年推出M2012型240毫米火箭炮,射程100公里;两年后又发射了333毫米口径的KN09火箭炮,最大射程可达200​​公里,将韩国三军总部所在地纳入了真相范围。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲KN09火箭炮

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲KN09火箭炮试射

近两年来,朝鲜并没有停止研发火箭发射器。 2019年又推出了滔天的KN25超大型多管火箭发射器,口径直接增大到600毫米。而且,近年来不仅进行了多次成功的试射,还举行了30枚KN25发射装置的交付仪式。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲供货的KN25火箭炮

据外界猜测,KN25最大航程为380公里,最大飞行速度为6.9马赫。它采用卫星制导+惯性制导。如果从北纬 38 度附近发射,它几乎可以覆盖韩国整个领土。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲KN25卡车平台

从性能上来说,KN25更像是弹道导弹,但发射间隔只有20秒。 KN25的履带式版本有6个发射装置,还可以携带战术核弹头。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲KN25发射瞬间

如今,朝鲜的导弹发射装置已经不再是能否到达首尔的问题,而是可以覆盖韩国全境,而且还获得了核导弹和常规导弹发射装置,这让韩国紧张不已。

早些年,韩国认为朝鲜总共拥有5400门各型火箭炮,在北纬38度线附近部署有至少1100门远程火炮,其中340门可以直接威胁首尔,其中170毫米本身就有140门。 -动力火炮、200门240毫米火箭发射器。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲ 朝鲜12管240毫米火箭炮

这200枚240毫米火箭炮,假设平均每枚有20枚发射器,首轮可发射4000枚火箭弹,这比哈马斯一天的发射量还要快。这还不包括KN09、KN25等大口径远程火力,以及火炮和导弹,这些也能威胁到首尔。

对于朝鲜的弹道导弹,韩国还有很多防御手段,比如爱国者2/3、萨德系统等。但对于火力密集、成本低廉的导弹,韩国目前并没有有效的防御手段。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲ 朝鲜22管240毫米火箭炮

虽然不惜一切代价使用昂贵的爱国者和萨德来防御导弹,但其拦截数量可能不是朝鲜导弹的零头,更不用说爱国者和萨德等反导系统对导弹的拦截速度了。不高。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲原驻青瓦台的爱国者导弹

因此,韩国一直希望拥有像以色列“铁穹”那样的反导拦截系统,将拦截装置的成本控制在3万美元左右,同时实现90%以上的拦截率。以韩国的经济实力面对朝鲜可能的导弹袭击,会安全很多。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲ 朝鲜240毫米火箭炮以此应对方式,韩国苦苦研发所谓的LAMD(朝鲜远程炮兵拦截系统)。据韩国媒体报道,LAMD可以同时探测和跟踪200个目标,拦截130多枚导弹。

不过,目前的进度线显示,LAMD最早要到2026年才能研制成功,预计要到2030年才能全面投入运行。

而即使LAMD部署成功,也无法完全抵御朝鲜现有军力发动的饱和导弹攻击。我们不能追击敌人的万炮火,但必须想办法阻止敌人的万炮火。火。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

因此,韩国陆军一直强调要构建强大的反火力战体系,这意味着当朝鲜发动大规模火力攻击时,韩国陆军也会第一时间发动反火力战。可能的,包括但不限于朝鲜炮兵阵地的快速本地化。 ,并发动攻击将其摧毁。

不过,韩国军队的反火力作战能力并不像2010年延坪岛炮击事件中所见那么强。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

2010年11月23日,韩国向朝韩争议海域发射数枚炮弹。对此,朝鲜直接使用仿制BM-21“冰雹”火箭发射器向延坪岛发射了约170枚火箭弹,直接摧毁了延坪岛大量房屋和建筑物,烧毁了70%的森林和田地。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

遭到火箭弹袭击后,韩军组织了K9自行火炮进行还击。但由于韩军反应迟缓,加上反炮兵雷达定位不准确,并没有摧毁朝鲜炮兵阵地。相反,韩国陆军的一架K9自行火炮却因火箭弹袭击而受损。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲韩军K9自行火炮阵地被朝鲜122毫米火箭弹击中

相反,朝鲜在边境修建了数百个加固炮兵阵地,以应对未来韩军的任何反炮火力。同时,朝鲜的火箭炮多以轮式卡车平台为主,机动性较强。从韩国陆军在延坪岛的表现来看,即使朝鲜陆军在朝鲜陆军第一轮火力覆盖期间保持反击能力,也很难攻击朝鲜一侧。从而形成有效的反击。

在韩军真正实施短时间内依靠导弹发射火力覆盖的有效反导拦截系统之前,首尔很可能会在朝鲜的突袭中沦为一片火海,但韩国军队没有有效的拦截手段。即使使用优势空中力量,也会在以后发生。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

因此,想要不让首尔成为朝鲜数千门炮火下的弹海,此时最有效的办法就是提前进行情报侦察,监控朝鲜火箭炮的部署动态。毕竟,你想立即用火力覆盖首尔。肯定会有大动作。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

▲ 朝鲜122毫米火箭炮在巴以冲突中,哈马斯第一天的火箭袭击就成功了,因为以色列情报系统不可避免地出现故障。作为中东地区最强大的情报部门,它对于“阿克萨河”的到来并没有做好准备。没有任何警告。

以色列官员还表示,正在对以色列情报部门为何没有预料到这次袭击事件进行重大调查。这也意味着,如果以色列情报部门能够提前进行侦察、评估局势,“阿克萨洪水”行动可能根本就不会进行。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

以色列拥有强大的情报能力,但也犯了错误,而韩国则必须看到其对朝鲜的军事监视能力在这方面的削弱。

2018年9月19日,朝韩签署关于在军事领域落实《板门店宣言》协议的《九一九军事协议》。在协议中,朝韩承诺建立联合军事缓冲区,并作为军事缓冲区的一部分,在北纬38度线附近设立禁飞区。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

也就是说,目前韩国还无法使用无人机或者侦察机来监视朝鲜在前线的远程火炮部署。在军事方面,它只能通过卫星进行侦察,不够及时和可靠。

例如,伪装成民用车辆的火箭发射器出现在朝鲜的几次阅兵中。从表面上看,它们就像一列拉着一车化肥的火车和一辆印有“永岳山矿泉水厂”字样的面包车。事实上,当盖子升起时,里面有火箭发射器。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?
从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

更有趣的是,韩国现任国防部长申元植在“阿克萨洪水”行动当天上任。他一上任,就看到哈马斯对以色列发动火箭袭击。他低下头,想起了北方的那些人。职场上突如其来的压力。

据此,申源植在就任两天后就赶赴边境检阅部队。第四天,他还前往陆军地面作战司令部反部队作战司令部,视察反部队作战体系应对朝鲜远程火炮威胁。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

同时,申元植表示,将尽快推动完成《九一九军事协议》,加强对朝鲜的军事侦察,将朝鲜可能发射的导弹限制在摇篮里。

沉元石没有理由表现得这么“卖力”,因为他不仅没有筑起“盾牌”,而且他的眼睛也被蒙住了,但即使闭上眼睛,他也能听到敌人的声音。磨利他的剑。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

今年8月9日,在中国劳动党第八届中央军事委员会第七次扩大会议上,金正恩还作出指示,要“做好军队进攻战争准备”。没有马赛克,但不难看出金正恩的手指直指首尔。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

两天后的8月11日,金正恩还亲自视察了超大口径火箭炮弹工厂和可控大口径火箭炮弹工厂。火箭炮在朝鲜的重要性是显而易见的,生产和装备都在朝鲜人民军大会的指导下。受总参谋部炮兵局直接指挥。

从技术角度看,朝鲜的火箭齐射能否摧毁韩国首尔?

由于空军和海军数量均处于劣势,朝鲜的强项火箭发射器可以迅速进行秘密演习和夜间部署,对首尔发动突然袭击。

很有可能,首尔真的会变成一片火海。

但此后,必然会导致韩国空军乃至美国空军的联合攻击。

此外,朝鲜最有优势的火炮也会遭受不成比例的损失,这对后续战争可能不会有太大好处。

免责声明:以上内容资料均来源于网络,本文作者无意针对,影射任何现实国家,政体,组织,种族,个人。相关数据,理论考证于网络资料,以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法,规则,观点,行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。

文章内容如涉及作品内容、版权图片,侵权,谣言或其它问题请联系删除。最后,大家对于这个事件有什么不同的想法,欢迎评论区留言讨论!

继续阅读