天天看點

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

作者:小陳愛國說

本文素材來自于網絡,若與實際情況不相符或存在侵權行為,請聯系删除。

從技術角度來看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

《軍武次位面》作者:軍細菌

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

北韓飛彈能否摧毀首爾?

這些天,哈馬斯的“阿克薩河”顯然沒有當初那麼猛烈,但第一天砸在地上的5000多枚火箭彈依然讓以色列吃盡苦頭,同時失去了20多個據點。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲正射火箭飛往以色列

以色列和巴勒斯坦之間的鬥争永無休止,雙方都想将對方從地球上抹去。

但現在擔心的是相距8000公裡的南韓,因為在半島北部它的實力比哈馬斯強大得多。

很難想象,巴勒斯坦領土和北韓半島雖然相距遙遠,但兩者之間卻有很多聯系和相似之處。比如,在目前的巴以沖突中,一些西方媒體就認為哈馬斯的火箭彈是由北韓提供的。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

朝中社稱這是毫無根據的謠言和诽謗。

但不管真相如何,這都給南韓敲響了一個大大的警鐘:如果北韓像哈馬斯一樣突然對南韓發動飛彈襲擊,距離北緯38度線僅40公裡的首爾完全可以抵擋第一波火蓋?

巴以沖突與北韓半島局勢有相似之處,但利弊卻完全相反。

巴以之間,以色列擁有核彈,哈馬斯三面受敵。北韓半島,北韓擁有核彈,南韓三面環水,沒有退路。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲ 北韓的火星18洲際戰略飛彈

更重要的是,北韓無論是火箭炮的品質還是數量都遠遠優于哈馬斯;而面對如此強大的敵人,南韓卻沒有像以色列“鐵穹”那樣的反導攔截系統。

攔截率接近90%的以色列“鐵穹”依然沒有擊中哈馬斯的火箭彈。據稱,北韓有能力在一小時内向南韓首都發射16000枚炮彈和火箭彈。即使這是真的,将“鐵穹”搬到南韓也可能無濟于事。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

更重要的是,使用每發3萬美元的攔截飛彈來攔截廉價火箭是一項賠本的生意。對付哈馬斯這樣的對手還是可以容忍的,但可以被有獨立生産大型火箭炮能力的北韓所取代。正規軍則完全不同。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲你以為的北韓火箭炮

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲北韓火箭炮實物

1950年北韓戰争伊始,南韓就已經因北韓火力攻擊而蒙受損失。

1950年6月25日淩晨4點,北韓突然向南韓發起進攻。憑借對南韓的炮兵優勢,僅三天後就占領了首爾。韓軍隻得炸毀漢江大橋,倉皇南撤,最終被俘。在釜山,北韓軍隊已經占領了半島近90%的土地。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

以山地為主的北韓半島是炮戰的天然版圖。北韓人民軍早已認識到這一點。

2013年,金正恩指揮炮兵射擊訓練時也表示:我一直強調,現代戰争是炮兵戰争。

雖然這句話并不普遍适用,但用在北韓半島更合适。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

尤其是居住着南韓20%人口、近80%經濟産業的首爾經濟區,距北緯38度線僅40多公裡。難怪北韓多次敢于宣稱,如果南韓繼續發動挑釁,北韓将發動大規模軍事攻擊,将首爾變成一片火海。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲107毫米火箭炮集中火力

把首爾變成火海對于戰後的北韓來說或許不太可能,但對于今天的北韓來說,難度可能沒那麼高,因為北韓近半個世紀以來竭盡全力發展火炮和飛彈。和火箭。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲BM14火箭炮

早在1966年,北韓就成立了專門的火箭發射部隊,但當時的主要裝備是喀秋莎火箭炮。即使是改進型的BM-14火箭炮,最大射程也隻有10公裡左右,遠遠達不到火箭炮的發射能力。對首爾的威脅。

此後,北韓想方設法研制射程更遠、威力更大的火箭發射器。

20世紀70年代,北韓的火箭炮主要是仿制蘇聯制造的。他們先是從中東得到了BM-21“冰雹”火箭炮,然後仿制了“金策1”122毫米火箭炮。 1981年正式建成,最大航程可達20公裡。但仍然無法到達首爾邊緣。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲ 北韓122毫米火箭炮

20世紀80年代,北韓引進捷克RM-70火箭發射技術,研制出“金策2”火箭發射器。初步具備了攻克飛彈發射技術的能力,進入北韓火箭炮快速發展時期。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲ 北韓122毫米火箭炮發射

1985年,北韓研制了12管M1985型240毫米火箭炮和22管M1991型240毫米火箭炮,最大射程均為43公裡。它第一次有能力襲擊北緯 38 度線附近的首爾。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲M1991大同江火箭炮

但這還不夠。實戰中,不可能将火箭發射器放置在緊鄰38的區域。緯度。是以,M1991型号後來得到了改進版,射程達到60公裡,完全足以覆寫首爾整個經濟區。

但北韓仍覺得這還不夠,繼續探索240毫米火箭炮的潛力。 2012年推出M2012型240毫米火箭炮,射程100公裡;兩年後又發射了333毫米口徑的KN09火箭炮,最大射程可達200​​公裡,将南韓三軍總部所在地納入了真相範圍。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲KN09火箭炮

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲KN09火箭炮試射

近兩年來,北韓并沒有停止研發火箭發射器。 2019年又推出了滔天的KN25超大型多管火箭發射器,口徑直接增大到600毫米。而且,近年來不僅進行了多次成功的試射,還舉行了30枚KN25發射裝置的傳遞儀式。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲供貨的KN25火箭炮

據外界猜測,KN25最大航程為380公裡,最大飛行速度為6.9馬赫。它采用衛星制導+慣性制導。如果從北緯 38 度附近發射,它幾乎可以覆寫南韓整個領土。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲KN25卡車平台

從性能上來說,KN25更像是彈道飛彈,但發射間隔隻有20秒。 KN25的履帶式版本有6個發射裝置,還可以攜帶戰術核彈頭。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲KN25發射瞬間

如今,北韓的飛彈發射裝置已經不再是能否到達首爾的問題,而是可以覆寫南韓全境,而且還獲得了核飛彈和正常飛彈發射裝置,這讓南韓緊張不已。

早些年,南韓認為北韓總共擁有5400門各型火箭炮,在北緯38度線附近部署有至少1100門遠端火炮,其中340門可以直接威脅首爾,其中170毫米本身就有140門。 -動力火炮、200門240毫米火箭發射器。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲ 北韓12管240毫米火箭炮

這200枚240毫米火箭炮,假設平均每枚有20枚發射器,首輪可發射4000枚火箭彈,這比哈馬斯一天的發射量還要快。這還不包括KN09、KN25等大口徑遠端火力,以及火炮和飛彈,這些也能威脅到首爾。

對于北韓的彈道飛彈,南韓還有很多防禦手段,比如愛國者2/3、薩德系統等。但對于火力密集、成本低廉的飛彈,南韓目前并沒有有效的防禦手段。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲ 北韓22管240毫米火箭炮

雖然不惜一切代價使用昂貴的愛國者和薩德來防禦飛彈,但其攔截數量可能不是北韓飛彈的零頭,更不用說愛國者和薩德等反導系統對飛彈的攔截速度了。不高。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲原駐青瓦台的愛國者飛彈

是以,南韓一直希望擁有像以色列“鐵穹”那樣的反導攔截系統,将攔截裝置的成本控制在3萬美元左右,同時實作90%以上的攔截率。以南韓的經濟實力面對北韓可能的飛彈襲擊,會安全很多。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲ 北韓240毫米火箭炮以此應對方式,南韓苦苦研發所謂的LAMD(北韓遠端炮兵攔截系統)。據南韓媒體報道,LAMD可以同時探測和跟蹤200個目标,攔截130多枚飛彈。

不過,目前的進度線顯示,LAMD最早要到2026年才能研制成功,預計要到2030年才能全面投入運作。

而即使LAMD部署成功,也無法完全抵禦北韓現有軍力發動的飽和飛彈攻擊。我們不能追擊敵人的萬炮火,但必須想辦法阻止敵人的萬炮火。火。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

是以,南韓陸軍一直強調要建構強大的反火力戰體系,這意味着當北韓發動大規模火力攻擊時,南韓陸軍也會第一時間發動反火力戰。可能的,包括但不限于北韓炮兵陣地的快速本地化。 ,并發動攻擊将其摧毀。

不過,南韓軍隊的反火力作戰能力并不像2010年延坪島炮擊事件中所見那麼強。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

2010年11月23日,南韓向朝韓争議海域發射數枚炮彈。對此,北韓直接使用仿制BM-21“冰雹”火箭發射器向延坪島發射了約170枚火箭彈,直接摧毀了延坪島大量房屋和建築物,燒毀了70%的森林和田地。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

遭到火箭彈襲擊後,韓軍組織了K9自行火炮進行還擊。但由于韓軍反應遲緩,加上反炮兵雷達定位不準确,并沒有摧毀北韓炮兵陣地。相反,南韓陸軍的一架K9自行火炮卻因火箭彈襲擊而受損。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲韓軍K9自行火炮陣地被北韓122毫米火箭彈擊中

相反,北韓在邊境修建了數百個加強炮兵陣地,以應對未來韓軍的任何反炮火力。同時,北韓的火箭炮多以輪式卡車平台為主,機動性較強。從南韓陸軍在延坪島的表現來看,即使北韓陸軍在北韓陸軍第一輪火力覆寫期間保持反擊能力,也很難攻擊北韓一側。進而形成有效的反擊。

在韓軍真正實施短時間内依靠飛彈發射火力覆寫的有效反導攔截系統之前,首爾很可能會在北韓的突襲中淪為一片火海,但南韓軍隊沒有有效的攔截手段。即使使用優勢空中力量,也會在以後發生。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

是以,想要不讓首爾成為北韓數千門炮火下的彈海,此時最有效的辦法就是提前進行情報偵察,監控北韓火箭炮的部署動态。畢竟,你想立即用火力覆寫首爾。肯定會有大動作。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

▲ 北韓122毫米火箭炮在巴以沖突中,哈馬斯第一天的火箭襲擊就成功了,因為以色列情報系統不可避免地出現故障。作為中東地區最強大的情報部門,它對于“阿克薩河”的到來并沒有做好準備。沒有任何警告。

以色列官員還表示,正在對以色列情報部門為何沒有預料到這次襲擊事件進行重大調查。這也意味着,如果以色列情報部門能夠提前進行偵察、評估局勢,“阿克薩洪水”行動可能根本就不會進行。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

以色列擁有強大的情報能力,但也犯了錯誤,而南韓則必須看到其對北韓的軍事監視能力在這方面的削弱。

2018年9月19日,朝韓簽署關于在軍事領域落實《闆門店宣言》協定的《九一九軍事協定》。在協定中,朝韓承諾建立聯合軍事緩沖區,并作為軍事緩沖區的一部分,在北緯38度線附近設立禁飛區。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

也就是說,目前南韓還無法使用無人機或者偵察機來監視北韓在前線的遠端火炮部署。在軍事方面,它隻能通過衛星進行偵察,不夠及時和可靠。

例如,僞裝成民用車輛的火箭發射器出現在北韓的幾次閱兵中。從表面上看,它們就像一列拉着一車化肥的火車和一輛印有“永嶽山礦泉水廠”字樣的面包車。事實上,當蓋子升起時,裡面有火箭發射器。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?
從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

更有趣的是,南韓現任國防部長申元植在“阿克薩洪水”行動當天上任。他一上任,就看到哈馬斯對以色列發動火箭襲擊。他低下頭,想起了北方的那些人。職場上突如其來的壓力。

據此,申源植在就任兩天後就趕赴邊境檢閱部隊。第四天,他還前往陸軍地面作戰司令部反部隊作戰司令部,視察反部隊作戰體系應對北韓遠端火炮威脅。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

同時,申元植表示,将盡快推動完成《九一九軍事協定》,加強對北韓的軍事偵察,将北韓可能發射的飛彈限制在搖籃裡。

沉元石沒有理由表現得這麼“賣力”,因為他不僅沒有築起“盾牌”,而且他的眼睛也被蒙住了,但即使閉上眼睛,他也能聽到敵人的聲音。磨利他的劍。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

今年8月9日,在中國勞動黨第八屆中央軍事委員會第七次擴大會議上,金正恩還作出訓示,要“做好軍隊進攻戰争準備”。沒有馬賽克,但不難看出金正恩的手指直指首爾。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

兩天後的8月11日,金正恩還親自視察了超大口徑火箭炮彈工廠和可控大口徑火箭炮彈工廠。火箭炮在北韓的重要性是顯而易見的,生産和裝備都在北韓人民軍大會的指導下。受總參謀部炮兵局直接指揮。

從技術角度看,北韓的火箭齊射能否摧毀南韓首爾?

由于空軍和海軍數量均處于劣勢,北韓的強項火箭發射器可以迅速進行秘密演習和夜間部署,對首爾發動突然襲擊。

很有可能,首爾真的會變成一片火海。

但此後,必然會導緻南韓空軍乃至美國空軍的聯合攻擊。

此外,北韓最有優勢的火炮也會遭受不成比例的損失,這對後續戰争可能不會有太大好處。

免責聲明:以上内容資料均來源于網絡,本文作者無意針對,影射任何現實國家,政體,組織,種族,個人。相關資料,理論考證于網絡資料,以上内容并不代表本文作者贊同文章中的律法,規則,觀點,行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所産生的任何問題概不負責,亦不承擔任何直接與間接的法律責任。

文章内容如涉及作品内容、版權圖檔,侵權,謠言或其它問題請聯系删除。最後,大家對于這個事件有什麼不同的想法,歡迎評論區留言讨論!

繼續閱讀