张五常：新冠病毒会导致经济大萧条吗？我的七项政策建议

来源：凤凰财经

以下是著名经济学家张武昌在5月7日凤凰城相关文章《新冠病毒会不会引发大萧条》中所说的话。"讲话。

虽然我的侄子和儿子来到美国学习，但今天在生物和药物研究方面取得了进展，但我对这种病毒几乎一无所知。我研究了经济，从1959年到今天没有停顿。我还研究过经济史。教给我欧洲经济史的是沃伦·C·斯科维尔（Warren C. Scoville，1913-1969）。

从表面上看，今天出现的新冠病毒与14世纪欧洲出现的黑死病非常相似。两者都是高度传染性和致命的，而新的冠状病毒也使患者的皮肤看起来是黑色的。历史说，那一年欧洲的黑死病下降了三分之一，导致工资上涨和土地价格下跌，而整个星球的经济受到影响和萧条了近一个世纪。

据说前黑死病是一种腺鼠疫，传说这种细菌如果今天出现，可以用抗生素治疗。但新冠病毒是一种病毒，可靠的药物还没有，被认为是困难的。今天，对付病毒的主要方法是疫苗，它具有预防性质。许多地方正在开发针对新型冠状病毒的疫苗。在这方面，我毫不怀疑，中国将在几个月内率先推出。话虽如此，我有点怀疑过去的黑死病可能与今天的新冠病毒是一回事。昔日的黑死病起源于老鼠，而今天的新冠病毒起源于蝙蝠。蝙蝠是不是有点像老鼠？

毕竟，时代已经变了。今天，地球经济（如黑死病的情况）处于衰退状态长达一百年。但大萧条会发生吗？是的，因为如果我们以大萧条的旧常态来看，失业率超过10%，这种不幸的情况今天已经在地球上的许多地方发生过。许多地方的失业率远高于10%。这样，问题就不再是大萧条会是什么样子，而是我们需要如何拯救已经开始出现的大萧条。

在近代史上，大萧条是自1929年以来唯一的一次，当时美国是一支长期遭受苦难的力量，在美国于1941年加入第二次世界大战后结束。我们希望回顾那一年发生的事情，以便我们知道今天需要做些什么来消除新的冠状病毒的经济祸害。

二十世纪上半叶出现了两位多才多艺的经济天才。一位是英国剑桥大学的约翰·凯恩斯（1883-1946），另一位是美国耶鲁大学的欧文·费舍尔（1867-1947）。

我个人认为费舍尔是有史以来最杰出的经济学家，而凯恩斯对经济理论基础的把握略显不足。问题在于，曾经赚了很多钱的费舍尔打破了1929年的大萧条——即使有一个家来养活大学。凯恩斯在哪里？他濒临破产，但去世时却很富有。这种近乎无聊的区别促使许多经济学家忽视了费舍尔对凯恩斯的重视。毫无疑问，凯恩斯和费舍尔是多才多艺的，经济学的许多其他方面已经建立起来，这是令人钦佩的。

诺贝尔经济学奖得主、英国学者约翰·R·希克斯（John R. Hicks，1904-1989）向我解释说，1930年代大萧条的主要原因是引入了保护性贸易关税。另一方面，我深藏不露的弗里德曼（1912-2006）虽然同意贸易关税增加了大萧条的祸害，但支持费舍尔的观点，即严重的货币政策错误是当年大萧条的主要原因。

综上所述，面对当前新冠病毒带来的经济困难，我想提出以下七项政策建议。

（a） 避免出现通货紧缩。费舍尔的"债务通缩理论"是一个重要的提醒。中国的通货膨胀率目前在4%到5%之间。弗里德曼认为，2%到5%的通胀率对经济有利。我建议，在目前情况下，通胀上限可以提高到6%。如今中国人民银行的运作，虽然很多朋友认为它太复杂，有很多问题，但我认为他们可以控制价格指数。请记住，可以由央行调整的通货膨胀实际上只是价格上涨，可以在适当的时候适当降低。这不会导致恶性通货膨胀的预期，这是一个糟糕的经济事件。

（2）避免外贸收缩。多年前，当希克斯向我指出，外贸收缩是1930年代大萧条的主要原因时，我有点怀疑，然后我与罗伯特·A·蒙代尔（Robert A. Mundell，1932-）讨论了这个问题，并查看了这些信息，我同意希克斯当年的观点，即外贸收缩对经济的影响不是货币政策错误。

这里的重点是（全球）对外贸易量的规模，这是当今中国的主要力量。这是因为排除科技产品和名牌宝，仅从人们的日常用品中，中国市场约占地球的一半。如果中国对彼此提出零关税，没有哪个国家会不接受。我更愿意向英国提出这个建议，其次是欧洲的先进国家，其次是美国，其次是日本、韩国、印度、越南等国家。这个顺序是基于工业的高工资和低工资，从高到下。英国之所以首先被选中，是因为它们传统上接近于零关税，如果没有太多的谈判，如果他们不接受其他发达欧洲国家的关税，他们的经济将陷入灾难。

（3）以同样的方式启动人民币国际化。在相互引入零关税的同时，中国进口商可以在国际上推动人民币。进口商可以要求对方以人民币或对方选择的货币讨价还价。不要勉强。双方以不同的货币讨价还价，这些货币不一定反映与央行官方汇率相同的汇率。央行不应该干预。然而，不同货币的不同议价提供了有关汇率平衡点的信息，中央银行可以根据其官方公布的汇率进行调整。银行结算由双方商定。如果这样做，没有哪个国家能够控制人民币进入国际市场，中国今天仍然存在的外汇管制可以先从贸易项目上解除。在这里，我想澄清一下中国仍然存在的外汇管制的细节，因为变化频繁，没有后续行动，但直觉上认为零关税可以帮助解除外汇管制。

（4）不要滥权控制市场。要素市场和产品市场是同一个市场，不是两个不同。阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall，1842-1924）在那一年错误地处理了这个错误。这就是为什么在2007年我读了将要出台的新《劳动合同法》的98条规则，并提出了许多反对意见。不幸的是，这一切都像一片岩石的海洋。这项法律的撤销以及雇主和雇员之间自由选择合同替代将立即带来经济转机。

（五）中国日益复杂的税制，加上缺乏明确界定的社会保障，应立即予以清理。

6.政府投資應明確回報。2008年，当金融动荡发生在西方时，中国启动了数万亿美元的基础设施建设，效果还不错，因为一方面这些项目早就计划好了，更重要的是，另一方面是带来了很多地区的发展。我不同意弗里德曼的观点，即政府不应该参与市场能做的事情。我在《中国经济体制》中解释说，在明确定义权的情况下，政府运作可能比市场交易在某些限制下成本更高，因此有更好的结果。这里的关键问题是，没有市场价格指导，很难计算出准确的回报，更不用说利益集团的参与几乎是不可避免的。

（7）源自凯恩斯主义学说的争议使西方经济学家得出了积极的结论：为了重振经济，政府支出远远低于减税具有明显的效果。因此，我认为，如果经济严重恶化，最好是国家免税一年，或者有选择地对中小企业免税一年。

回顾新冠病毒，我想在这里确认中国的治疗。当我在病毒出现后不久说这句话时，一些朋友认为我很紧张。但今天他们看到美国，它只有中国人口的四分之一，受病毒影响的人数比中国高出十倍以上，他们认为我有一个目前的观点。我是学者，不能说，可能说错，但不能说他们不相信什么。

不久前，96岁的政治外交大师亨利·A·基辛格（Henry A. Kissinger，1923-）写道，新型冠状病毒的出现和世界的传播将改变世界秩序。我同意这一点，但我不知道顺序会改变什么。