幼童高铁禁止哭闹？不是人们得了“厌童症”，而是有些家长确实熊

前几天刷到一条博文，有位宝妈分享：

一家人坐高铁外出，儿子刚哼唧几声，乘务员立刻赶过来，建议带到车厢连接处哄。

一旁的宝爸听见没忍住怒了：

这是公共交通又不是谁的私人卧室，孩子刚叫两声就犯法了？什么风气！

宝妈分享这段经历，可能是感慨现在社会的“厌童”情绪太严重，人们对于孩子缺少基本的包容，但评论区大部分网友却唱起了反调：

近年来，关于熊孩子在公共场合吵闹的事件频发，尤其是空间相对封闭，人群更密集的高铁上，更是成了“重灾区”。

诚然，熊孩子在公共场合大声喧哗、不断哭闹，确实容易令人烦躁。

但仔细想一想，大家真的是在讨厌熊孩子吗？

对于孩子，尤其是只有两三岁的幼童，乃至于婴幼儿，人们的接受度往往会更高。

大家真正愤怒、难以忍受的，其实是家长在熊孩子背后的失职，对熊孩子的无动于衷。

作为家长，最应该做的是及时安抚，给予孩子好的教育，类似矛盾才会越来越少。

大家真的“厌童”吗？

去年8月份，“熊孩子高铁上吵闹不止乘客提醒被家长怼”火上热搜。

起因是孩子在高铁上吵闹声音大，被乘客劝说制止，结果家长立刻怒怼：

“我的孩子我管不了，我控制不了他！”

“你是第一次坐高铁吗？那我原谅你了。”

事件曝光后引发热议，但大家谴责的不是孩子，而是家长不负责任，随便甩锅，没有给予孩子应有的管教。

实际上，对于公共场合孩子吵闹的问题，如果家长拿出该有的态度，大多数人都能体谅

父母的不容易，人们的“厌童”情绪可能并没有网上宣称的那么严重。

记得之前央视曾针对熊孩子高铁吵闹问题，专门做过一次街头采访。

有大爷表示：

“小孩子闹，大多数人都能理解。”

也有小伙子设身处地思考：

“这个跟父母的教育有关系，但跟孩子上车有点不舒服也有关系。”

按常理推断，大多数人对于孩子都是会有一定的包容心态的，之所以网上经常看到各种因为孩子导致的冲突，往往是因为家长没有摆正态度，一副“我有孩子我有理”，“孩子不管咋闹都不是我的错”的样子，甚至当别人稍加提醒时家长就会暴怒，这恐怕才是大多数冲突的常态。

真正不能容忍的是“熊家长”

我们留心观察不难发现，每次熊孩子大闹高铁引发热议，其实背后都有熊家长在“推波助澜”。

孩子在高铁上吵闹，同行的乘客出言制止，一旦家长拒不认错、态度恶劣，矛盾就会立即升级。

“孩子还小，你一个大人跟他计较什么？”

“有本事别生孩子，别带他出门！”

明明是自己有错在先，却蛮不讲理，拿着孩子小做挡箭牌，对孩子一味地维护纵容，当然会引发众怒。

这也怪不得大家一致认为：

“比熊孩子更讨厌的，是在他背后撑腰的熊家长。”

尽管孩子年龄小，管教起来确实不容易，尤其有些孩子只有两三岁，根本就不懂事，更缺乏公共空间的概念，但这不应该成为家长的借口。

家长是孩子的一面镜子，孩子的一言一行背后是家长的素质和教养。

作为家长在带孩子外出时，应该具备基本的公共道德素养，尽可能减少孩子对于周围人造成困扰，这是为人父母必须承担的责任。

带娃外出如何避免发生矛盾？

同样是家长带娃外出，有些家长的做法就获得了大家的点赞。

比如黑龙江有位宝妈带娃外出，宝宝乘坐高铁哭闹不止，结果宝妈给了娃一包湿纸巾作为安抚。

于是宝宝从开车至到站一直专心致志地擦车厢，全程安安静静还帮忙做了清洁，一举两得。

再比如山西太原一位宝妈带娃坐飞机，因为担心孩子吵闹影响同飞机的乘客，就提前准备了糖果、手绘便签、耳塞等小礼物。

在这样的父母面前，哪怕孩子稍微有些哭闹，想必乘客们也能够体谅，旅行的心情也不会因为孩子的吵闹而受到太大影响。

因此，我们带娃外出，关键在于保持一个好的态度，能够积极主动地干预孩子的哭闹行为，尽量降低对于他人的影响。

当然了，如果孩子稍大，更重要的还是做好平时的家庭教育，使孩子认识到公共场所基本的道德行为规范，避免影响到他人。

人与人之间应该相互理解、相互包容，作为家长有教育孩子的基本义务，为孩子养成教养，需要父母的悉心教导。

结语：

虽然熊孩子确实令人厌烦，但问题的根源在于熊家长的不作为。

最后希望所有家长都能给予孩子好的家庭教育，如果孩子影响到他人，及时做出干预措施，担负起为人父母的责任。

今日话题：你对孩子在高铁上吵闹这件事怎么看？