熊孩子在电影厅“拉屎”，致大量退票，家长拒绝赔偿合理吗？

这几天一则“有味道”的新闻上了热搜，事情是这样的：

江西某家长带儿子去看电影，不知道是电影院空调开得太足，还是吃坏了肚子，结果小男孩直接在影厅中“一泻千里”。

按照这家电影院工作人员的说法，当时小孩在影厅方便以后，排泄物弄得到处都是，从他坐的位置一直流到了卫生间。

好家伙，其他观众哪经历过这种场面，于是纷纷要求退票，或者是要求重新安排新的场次。

但这部影片属于大热门，当时的场次基本都爆满，影院只好取消了后面的几个场次，照票价进行了赔偿。

针对此事，电影院工作人员表示：

“其实这件事造成损失的不是别人，就是这个小男孩嘛，大家都懂，那小男孩既然造成了损失，就应该赔偿。”

可当工作人员找到家长索赔时，家长拒绝了，称“还只是个孩子”。

言下之意自然就是“我家孩子还小，控制不住，所以不应该给予赔偿。”

但电影院工作人员也觉得很无奈：

一是这名小男孩已经8、9岁，完全算不上“小”了；

二是电影院并非没有考虑实际情况，所以没有“狮子大开口”，而是只要求家长按底价来赔偿一定的损失。

于是二者无法就赔偿问题达成共识，最后事情被做成视频被传到网上，闹得沸沸扬扬。

“孩子还小”就不应该赔吗？

孩子犯下错误，虽然确实可能是出于无意，但对影院造成的损失却是真实存在的，所以无论如何，“孩子还小”也无法成为家长拒绝赔偿的理由。

恰恰相反的是，正因为孩子小，缺乏行为能力，无法为自身犯下的错误买单，更需要家长站出来诚恳赔偿道歉，而不是轻描淡写的一句“还是个孩子”，就推脱自己本应该承担的责任。

更何况，孩子已经8、9岁，并不是那些什么都不懂，也无法控制自身行为真正的“小孩子”了。

因此，这位家长的处理方式确实不妥，随后一句“还是个孩子”，并不能解决任何的实际问题。

这里让我想到前段时间的另一名“熊孩子”，同样也是犯下了错。

他从楼上往下泼墨水，邻居晾晒的衣服、楼外墙，无一幸免。

那这名“熊孩子”的家长是怎样做的呢？

孩子的母亲立刻挨家挨户地给邻居道歉，还把邻居家沾上墨水的衣服拿回家手洗，洗不干净的就照价赔偿，或者是干脆买新的赔给人家。

孩子的父亲则是“高空作业”，自己去清理了所有被弄脏的楼外墙。

孩子爸表示：

“不是不让孩子擦，是这活孩子真干不了。”

同样是熊孩子犯下错误，家长的处理方式却大相径庭，至于二者谁优谁劣，相信每个人心中都有一杆秤。

家长为孩子做出错误示范

家长作为孩子的监护人，除了要养育孩子长大之外，更重要的在于承担起教育的重任。

孩子犯下错误，家长不仅没有丝毫担当，甚至还一个劲的往后退，拿“孩子还小”当挡箭牌，对孩子而言也是一种错误的示范。

李玫瑾教授在《心理抚养》一书中提到：

“父母是孩子的一面镜子，孩子的很多问题都可以在父母身上找到影子。”

很多孩子之所以成为“熊孩子”，就在于家长本身就是一名“巨婴”，没有身为成年人基本的道德观念，更缺乏责任承担。

“以身作则、言传身教”的道理大家都明白，但却并不是每位家长都能做到。

孩子在电影院犯下错误，父母忙着推卸责任，拒绝赔偿，这会给孩子带来怎样的示范呢？

等将来孩子再次遇到类似问题，犯下错误时，大概率第一时间想的不是承担责任，而是往后退、往后缩，也会缺乏男子汉的担当。

家长拒绝赔偿看似免去一笔损失，获得了蝇头小利，但实际上输掉的是孩子的未来，得不偿失。

对孩子做好事后教育

既然熊孩子年龄还小，无法承担责任，难道父母除了“背锅”承担责任之外，就别无他法了吗？

答案当然不是，熊孩子犯下大错，家长代替承担责任理所应当，但我们除了要教会孩子担当之外，更要做好事后教育，给孩子留下一定的教训。

比如有的熊孩子外出破坏了公共设施，父母不得不照价赔偿，虽然孩子没有赚钱能力，但这并不妨碍我们进行事后教育。

我们可以让孩子做家务来“抵债”，刷一次碗、拖一次地相当于多少钱，什么时候攒够了，才算彻底解决问题。

因为这件事是由孩子惹出来的，孩子就要承担这个责任。

就像网上那句话所说：

“如果你现在不好好教育孩子，那么等他走上社会，总会有人来帮你教育。”

只有我们对孩子做好事后教育，不让孩子在同一个地方跌倒两次，才能真正避免把娃养成“熊孩子”，使其学会责任和担当。

结语：

教育孩子是一门学问，家长看似寻常的一个举动，却会对孩子造成深远影响。

孩子犯下错误，家长最应该做的是勇于承担责任，对孩子展开事后教育，而非一退再退，拿“孩子还小”当挡箭牌。

今日话题：你对这名家长的处理方式怎么看？