在阅读此文前，诚邀您请点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。
为了减少偷猎，人们建议进行合法的犀牛角交易。
为了检验这一命题的含义，我们对越南的345名犀牛角消费者进行了一项选择实验，调查他们在决定购买犀牛角时对合法性、来源、价格和同等药效体验的偏好。
我们计算了消费者的支付意愿对于每个属性级别。
与半野生和人工养殖的犀牛角相比，消费者更喜欢并愿意为野生犀牛角支付更多费用，但对合法犀牛角表现出最强烈的偏好，尽管收入较高的消费者不太关心合法性。
使用犀牛角但没有积极效果的同龄人减少了对野生犀牛角的偏好，增加了对合法性的偏好。
我们的研究结果表明，犀牛角的合法贸易可能会继续面临类似的竞争黑市。
偷猎是否会减少取决于野生和半野生犀牛角的合法供应、改变消费者偏好的活动能力以及监管努力。
过去十年，非洲有近10，000头犀牛(以下简称犀牛)被偷猎者杀害。
剩下的犀牛数量正在稳步下降，2020年剩下不到3万只在减少对犀牛角的需求的运动中已经投入了相当大的努力。
但这些活动中有许多被批评为缺乏对目标受众的深入了解减少对犀牛角和其他非法野生动物产品的需求需要了解需求的决定因素和消费者的决策过程一个悬而未决的问题是犀牛角需求对价格变化的弹性有多大在越南，大多数犀牛角消费者购买一小块犀牛角(通常100克),研磨成粉末，长期使用。
这种粉末与水混合，在聚会中与商业伙伴分享，以加强关系，或作为宿醉治疗和事后身体解毒基于对50名犀牛角消费者的采访，发现购买和/或使用犀牛角的意愿受潜在消费者直接网络中的个人影响最大，这些个人具有使用该产品的经验。
在一些犀牛分布的国家，特别是南非，犀牛通常会被去角以阻止偷猎，这导致犀牛角的储存量不断增加，有人提议可以在合法贸易中出售犀牛角以减少偷猎。
然而，法律的结果国际贸易在犀牛角仍然存在争议支持者认为，出售可持续收获和储存的犀牛角可以满足消费者需求。
产生收入资助反偷猎活动，为当地社区创造就业机会，阻止偷猎者，并鼓励私人犀牛所有者保护犀牛在香港接受访问的大部分中医亦支持合法行业和中国广东省然而，很少有证据表明消费者对合法贸易的偏好，而现有的研究对其可能的结果提供了矛盾的预测。
目前主要以白色犀牛角为主的库存似乎很大，由犀牛种群提供，涵盖了从野生到“养殖”的一系列管理实践。
虽然大多数白犀牛被认为是野生的，但许多亚种群生活在大规模或半大规模管理的私有牧场上，一些亚种群生活在半集约化或集约化管理的环境中生活在粗放、半粗放或半集约经营环境中的白犀牛，一般比圈养犀牛生长速度快，且可以支持野生种群的保护作为补充来源。
一些私人所有者将他们的犀牛饲养在更加集中管理的半野生环境中，提供补充喂养、水和兽医护理值得注意的是,“养殖”犀牛这个术语可能会被误解，并与“圈养繁殖”相混淆。
然而，符合公认的“农业”描述的集约犀牛管理非常有限，几乎所有非洲犀牛都被认为至少是“半野生的”。
在拟议的合法贸易中，私人拥有的白犀牛被视为犀牛角的主要来源2020年初，南非近50%的白犀牛都在私人禁猎区然而，私人犀牛业主正面临日益增加的安全措施成本。
这可能导致他们放弃新冠肺炎疫情阻碍了旅游业的发展，进一步给犀牛养殖场的经营带来了巨大的财务挑战有人认为，犀牛所有者可能越来越愿意参与合法的犀牛角交易，以抵消这些成本虽然南非国内贸易禁令于2017年结束，犀牛角销售的收入很少，因为国际买家可以支付更高的价格。
在这里，我们旨在评估自己报告的消费者和有意购买犀牛角的消费者之间的偏好和权衡。
我们调查他们购买犀牛角的选择，包括在合法贸易的背景下，为犀牛角需求减少战略的设计提供见解，并评估合法犀牛角贸易的可能结果。
具体来说，我们采访了这些消费者，并实施了一项选择实验，以评估他们对该商品不同属性的偏好，包括其来源、声称的功效、合法性和价格。
我们比较了属性在情景计算中的作用支付意愿(WTP)。
此外，我们测试了消费者社会人口特征的影响，在模型中包括互动，以进一步探索哪些变化将最有效地减少对犀牛角的需求及其对合法贸易的影响。
越南和中国被认为是犀牛角的两个最大市场我们在河内进行了这项研究，河内是越南的首都，也是人口第二大的城市，被认定为犀牛角的热点贸易和消费。
截至2019年，大河内地区的人均国内生产总值估计为每月634万越南盾(约为100万元人民币)。
270美元)侈的野生动物产品在河内的富裕阶层中很受欢迎从非洲贩运来的犀牛角既供应给当地消费者，也供应给到访这座城市的中国游客这项研究的重点是当地消费者。
选择实验和这项研究的重点是将犀牛角用作身体排毒粉、治疗宿醉和分享声望的来源。
为了设计选择实验，我们采用了一种混合方法，结合了文献综述、关键信息人访谈、焦点小组讨论和飞行员测试。
首先，我们回顾了相关文献，并对来自越南CITES管理局的代表、在河内工作的保护组织、研究人员和研究犀牛角问题的专家进行了半结构化采访，以制定一份影响消费犀牛角选择的属性列表。
然后，我们与由犀牛角使用者、意向使用者和有犀牛角交易史的人组成的焦点小组参与者讨论了这个列表。
在2019年6月至7月期间，开展了六个由3-5名参与者组成的焦点小组。
最终列表包括四个属性:喇叭的来源、同行参考、喇叭的合法性以及每100克喇叭的价格。属性及其级别的组合产生了36个备选方案。
我们使用了来自在软件NGENE中进行d-efficient设计。该设计包括12个选择集，它们被分成两个区块，每个区块包含6个选择集。
每张选择卡包括两个场景，有购买犀牛角的条件和“不买”的选项。除了同行参考外，所有属性在备选方案中各不相同。具有三个等级的同伴参照属性被固定在块内，以减少回答者的认知负担。我们对30名受访者的样本进行了设计测试。
试点测试的数据用于估计多项logit模型(MNL)。我们使用这个模型中的先验来更新设计组合，但保持原始的基本结构。
选择卡中包含说明性图片，以描述属性并区分其级别，从而减轻回答者的认知负担。
每个回答者收到两块不同的积木，每块积木包含六个选项集。
对等体和区块的数量和顺序被系统地改变，以避免顺序效应，并确保估计独立效应的可能性。回答者被随机分配其中一个。
实施问卷包括描述研究目标的介绍脚本；签署知情同意书；关于回答者的行为、信念、知识的结构化问题；一个简短的视频和选择实验，包括情景描述(即，关于同行参考水平)、属性及其水平，以确保受访者从研究助理处获得相同的信息。
一个廉价的谈话脚本被整合到介绍中以最小化源于选择实验的假设性质的偏差此外，受访者被提醒其选择的相关成本、收益和风险，包括其预算限制。
后续问题被包括在内，以确定搭便车者和不努力实现效用最大化的非理性受访者。
在完成选择任务之前，向受访者展示了一段关于犀牛养殖和去角的短片，以说明可持续和人道的犀牛角生产的可能性，并确保有一个共同的参考框架。
为了避免偏见，人们小心翼翼地把它框在中间。
然后，受访者被要求按照四点李克特量表(1 =不重要，4 =非常重要)对他们选择的每个属性(包括来源、同行、合法性和价格)的重要性进行评级。
调查问卷以关于社会人口状况的问题结束，包括受访者的家庭中是否有人被认为迫切需要犀牛角用于医疗目的。
选择实验是对从先前研究参与者中选出的应答者进行的、至少消费过一次犀牛角的消费者(以下简称消费者)以及尚未消费过犀牛角但表达了近期购买意向的意向消费者(以下简称意向消费者)。
我们向受访者提供了可用的联系方式。我们通过主要作者和七名研究助理的个人网络，用滚雪球的方法来确定更多的受访者，将最初的样本扩大到347名消费者。因此，我们无法计算回应率。
从2020年1月到4月，数据收集持续了四个月。
包括选择实验在内的访谈持续20-30分钟，在受访者选择的安全地点面对面进行
选择实验开始于随机效用理论 ，它假设个人在做出选择时，选择产生最高水平效用(即个人利益)的替代方案，并且该效用被错误地观察到。
效用水平由所选备选项中的属性水平加上随机和不可观察的成分决定。
我们实施了随机参数logit (RPL)和潜在类别(LC)模型，有和没有与社会人口变量和其他协变量的相互作用。
RPL模型考虑了偏好的异质性，具有计算灵活性的优势。
RPL模型也有助于放松多项logit模型的不相关备选方案的独立性(IIA)假设，这通常是不合适的我们估计RPL模型有1000个哈尔顿抽奖。
我们通过创建具有属性的交互术语，将解释变量(例如，社会人口统计、行为和信仰)添加到模型中。
我们假设所有属性都遵循正态分布，除了价格，它是对数正态分布，以避免理论上的不一致的积极偏好价格。
我们在模型中加入了一个替代的特定常数(ASC ),对于“不购买”选项取值1，否则取值0。ASC获取不购买的偏好，而不考虑其他两个备选方案的属性级别。
《保护生物多样性的市场解决方案:黑犀牛》