在閱讀此文前，誠邀您請點點右上方的“關注”，既友善您進行讨論與分享，還能及時閱讀最新内容，感謝您的支援。
為了減少偷獵，人們建議進行合法的犀牛角交易。
為了檢驗這一命題的含義，我們對越南的345名犀牛角消費者進行了一項選擇實驗，調查他們在決定購買犀牛角時對合法性、來源、價格和同等藥效體驗的偏好。
我們計算了消費者的支付意願對于每個屬性級别。
與半野生和人工養殖的犀牛角相比，消費者更喜歡并願意為野生犀牛角支付更多費用，但對合法犀牛角表現出最強烈的偏好，盡管收入較高的消費者不太關心合法性。
使用犀牛角但沒有積極效果的同齡人減少了對野生犀牛角的偏好，增加了對合法性的偏好。
我們的研究結果表明，犀牛角的合法貿易可能會繼續面臨類似的競争黑市。
偷獵是否會減少取決于野生和半野生犀牛角的合法供應、改變消費者偏好的活動能力以及監管努力。
過去十年，非洲有近10，000頭犀牛(以下簡稱犀牛)被偷獵者殺害。
剩下的犀牛數量正在穩步下降，2020年剩下不到3萬隻在減少對犀牛角的需求的運動中已經投入了相當大的努力。
但這些活動中有許多被批評為缺乏對目标閱聽人的深入了解減少對犀牛角和其他非法野生動物産品的需求需要了解需求的決定因素和消費者的決策過程一個懸而未決的問題是犀牛角需求對價格變化的彈性有多大在越南，大多數犀牛角消費者購買一小塊犀牛角(通常100克),研磨成粉末，長期使用。
這種粉末與水混合，在聚會中與商業夥伴分享，以加強關系，或作為宿醉治療和事後身體解毒基于對50名犀牛角消費者的采訪，發現購買和/或使用犀牛角的意願受潛在消費者直接網絡中的個人影響最大，這些個人具有使用該産品的經驗。
在一些犀牛分布的國家，特别是南非，犀牛通常會被去角以阻止偷獵，這導緻犀牛角的儲存量不斷增加，有人提議可以在合法貿易中出售犀牛角以減少偷獵。
然而，法律的結果國際貿易在犀牛角仍然存在争議支援者認為，出售可持續收獲和儲存的犀牛角可以滿足消費者需求。
産生收入資助反偷獵活動，為當地社群創造就業機會，阻止偷獵者，并鼓勵私人犀牛所有者保護犀牛在香港接受通路的大部分中醫亦支援合法行業和中國廣東省然而，很少有證據表明消費者對合法貿易的偏好，而現有的研究對其可能的結果提供了沖突的預測。
目前主要以白色犀牛角為主的庫存似乎很大，由犀牛種群提供，涵蓋了從野生到“養殖”的一系列管理實踐。
雖然大多數白犀牛被認為是野生的，但許多亞種群生活在大規模或半大規模管理的私有牧場上，一些亞種群生活在半集約化或集約化管理的環境中生活在粗放、半粗放或半集約經營環境中的白犀牛，一般比圈養犀牛生長速度快，且可以支援野生種群的保護作為補充來源。
一些私人所有者将他們的犀牛飼養在更加集中管理的半野生環境中，提供補充喂養、水和獸醫護理值得注意的是,“養殖”犀牛這個術語可能會被誤解，并與“圈養繁殖”相混淆。
然而，符合公認的“農業”描述的集約犀牛管理非常有限，幾乎所有非洲犀牛都被認為至少是“半野生的”。
在拟議的合法貿易中，私人擁有的白犀牛被視為犀牛角的主要來源2020年初，南非近50%的白犀牛都在私人禁獵區然而，私人犀牛業主正面臨日益增加的安全措施成本。
這可能導緻他們放棄新冠肺炎疫情阻礙了旅遊業的發展，進一步給犀牛養殖場的經營帶來了巨大的财務挑戰有人認為，犀牛所有者可能越來越願意參與合法的犀牛角交易，以抵消這些成本雖然南非國内貿易禁令于2017年結束，犀牛角銷售的收入很少，因為國際買家可以支付更高的價格。
在這裡，我們旨在評估自己報告的消費者和有意購買犀牛角的消費者之間的偏好和權衡。
我們調查他們購買犀牛角的選擇，包括在合法貿易的背景下，為犀牛角需求減少戰略的設計提供見解，并評估合法犀牛角貿易的可能結果。
具體來說，我們采訪了這些消費者，并實施了一項選擇實驗，以評估他們對該商品不同屬性的偏好，包括其來源、聲稱的功效、合法性和價格。
我們比較了屬性在情景計算中的作用支付意願(WTP)。
此外，我們測試了消費者社會人口特征的影響，在模型中包括互動，以進一步探索哪些變化将最有效地減少對犀牛角的需求及其對合法貿易的影響。
越南和中國被認為是犀牛角的兩個最大市場我們在河内進行了這項研究，河内是越南的首都，也是人口第二大的城市，被認定為犀牛角的熱點貿易和消費。
截至2019年，大河内地區的人均國内生産總值估計為每月634萬越南盾(約為100萬元人民币)。
270美元)侈的野生動物産品在河内的富裕階層中很受歡迎從非洲販運來的犀牛角既供應給當地消費者，也供應給到訪這座城市的中國遊客這項研究的重點是當地消費者。
選擇實驗和這項研究的重點是将犀牛角用作身體排毒粉、治療宿醉和分享聲望的來源。
為了設計選擇實驗，我們采用了一種混合方法，結合了文獻綜述、關鍵資訊人訪談、焦點小組讨論和飛行員測試。
首先，我們回顧了相關文獻，并對來自越南CITES管理局的代表、在河内工作的保護組織、研究人員和研究犀牛角問題的專家進行了半結構化采訪，以制定一份影響消費犀牛角選擇的屬性清單。
然後，我們與由犀牛角使用者、意向使用者和有犀牛角交易史的人組成的焦點小組參與者讨論了這個清單。
在2019年6月至7月期間，開展了六個由3-5名參與者組成的焦點小組。
最終清單包括四個屬性:喇叭的來源、同行參考、喇叭的合法性以及每100克喇叭的價格。屬性及其級别的組合産生了36個備選方案。
我們使用了來自在軟體NGENE中進行d-efficient設計。該設計包括12個選擇集，它們被分成兩個區塊，每個區塊包含6個選擇集。
每張選擇卡包括兩個場景，有購買犀牛角的條件和“不買”的選項。除了同行參考外，所有屬性在備選方案中各不相同。具有三個等級的同伴參照屬性被固定在塊内，以減少回答者的認知負擔。我們對30名受訪者的樣本進行了設計測試。
試點測試的資料用于估計多項logit模型(MNL)。我們使用這個模型中的先驗來更新設計組合，但保持原始的基本結構。
選擇卡中包含說明性圖檔，以描述屬性并區分其級别，進而減輕回答者的認知負擔。
每個回答者收到兩塊不同的積木，每塊積木包含六個選項集。
對等體和區塊的數量和順序被系統地改變，以避免順序效應，并確定估計獨立效應的可能性。回答者被随機配置設定其中一個。
實施問卷包括描述研究目标的介紹腳本；簽署知情同意書；關于回答者的行為、信念、知識的結構化問題；一個簡短的視訊和選擇實驗，包括情景描述(即，關于同行參考水準)、屬性及其水準，以確定受訪者從研究助理處獲得相同的資訊。
一個廉價的談話腳本被整合到介紹中以最小化源于選擇實驗的假設性質的偏差此外，受訪者被提醒其選擇的相關成本、收益和風險，包括其預算限制。
後續問題被包括在内，以确定搭便車者和不努力實作效用最大化的非理性受訪者。
在完成選擇任務之前，向受訪者展示了一段關于犀牛養殖和去角的短片，以說明可持續和人道的犀牛角生産的可能性，并確定有一個共同的參考架構。
為了避免偏見，人們小心翼翼地把它框在中間。
然後，受訪者被要求按照四點李克特量表(1 =不重要，4 =非常重要)對他們選擇的每個屬性(包括來源、同行、合法性和價格)的重要性進行評級。
調查問卷以關于社會人口狀況的問題結束，包括受訪者的家庭中是否有人被認為迫切需要犀牛角用于醫療目的。
選擇實驗是對從先前研究參與者中選出的應答者進行的、至少消費過一次犀牛角的消費者(以下簡稱消費者)以及尚未消費過犀牛角但表達了近期購買意向的意向消費者(以下簡稱意向消費者)。
我們向受訪者提供了可用的聯系方式。我們通過主要作者和七名研究助理的個人網絡，用滾雪球的方法來确定更多的受訪者，将最初的樣本擴大到347名消費者。是以，我們無法計算回應率。
從2020年1月到4月，資料收集持續了四個月。
包括選擇實驗在内的訪談持續20-30分鐘，在受訪者選擇的安全地點面對面進行
選擇實驗開始于随機效用理論 ，它假設個人在做出選擇時，選擇産生最高水準效用(即個人利益)的替代方案，并且該效用被錯誤地觀察到。
效用水準由所選備選項中的屬性水準加上随機和不可觀察的成分決定。
我們實施了随機參數logit (RPL)和潛在類别(LC)模型，有和沒有與社會人口變量和其他協變量的互相作用。
RPL模型考慮了偏好的異質性，具有計算靈活性的優勢。
RPL模型也有助于放松多項logit模型的不相關備選方案的獨立性(IIA)假設，這通常是不合适的我們估計RPL模型有1000個哈爾頓抽獎。
我們通過建立具有屬性的互動術語，将解釋變量(例如，社會人口統計、行為和信仰)添加到模型中。
我們假設所有屬性都遵循正态分布，除了價格，它是對數正态分布，以避免理論上的不一緻的積極偏好價格。
我們在模型中加入了一個替代的特定常數(ASC ),對于“不購買”選項取值1，否則取值0。ASC擷取不購買的偏好，而不考慮其他兩個備選方案的屬性級别。
《保護生物多樣性的市場解決方案:黑犀牛》