伊丽莎白·米切尔：美国的公共知识分子怎么啦？

翻译/Observer.com 译者 吴万伟，武汉科技大学

国家总是需要这些重要的人来指导我们，但他们仍然和我们在一起吗？如果是这样，他们是谁？

在英国脱欧和特朗普总统大选之后，能够提出有影响力的想法的专家和评论员正试图弄清楚民粹主义狂热让许多人感到惊讶的地方。在许多评论文章和书籍中，例如《专家之死》，人们的共识似乎是书已经死了。

这个痛苦的结论对公共知识分子来说尤其重要，他们在1787年制宪会议的116次激烈争吵中创造了这个国家，他们的人民亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊完全用语言建立了这个新国家。然后，他们用85个报纸专栏支持这个国家，使用笔名Publius，现在被称为联邦人文收藏。

曾经有一段时间，美国人似乎在日常生活中与公共知识分子混淆了。他们是我们的传道人和老师，在危机时刻，他们的声音将被听到。拉尔夫·沃尔多·爱默生（Ralph Waldo Emerson）猛烈抨击美国人拥抱奴隶制，而他的牧师亨利·沃德·比彻（Henry Ward Beecher）则通过前往欧洲并发表一系列演讲来消除欧洲承认南方联邦政府的愿望，从而拯救了美国。

第二次世界大战后，智能运动取得了新的进展，《退伍军人权利法案》极大地提升了美国大学的潜力。在这个意识形态繁荣的阶段，哲学家、历史学家和社会学家在专业化完全建立之前，向受过大学教育的渴望意识形态启蒙的男女解释战后世界。

电视提供了一个全新的舞台。ABC的"迪克·卡维特秀"（The Dick Cavett Show）于1960年代末上映，公共电视台的威廉·F·巴克利（William F. Buckley Jr.）的《火线》（Firing Line）引起了知识界的注意。语言学家诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）于1969年参加了伯克利的"越南和知识分子"讨论。在卡维特的节目中，作家詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）向耶鲁大学的一位哲学教授概述了美国日常的种族主义。

文学评论家卡米尔·帕格利亚（Camille Paglia）、贝蒂·弗里丹（Betty Friedan）和阿里安娜·赫芬顿（Arianna Huffington）也在1990年代后期出现在《射击线》（The Shooting Line）节目中，"妇女运动是一场灾难"，这纯粹是伯克利的修辞，但实际上，这是一场现在很少辩论的辩论。我们的聊天集中在右翼的福克斯新闻或左翼的深夜喜剧节目中。

也许在1978年达到了最后的巅峰，《人物》杂志称赞作家兼作曲家苏珊·桑塔格（Susan Sontag）是"美国知识分子的主唱"，并指出她的图书馆有8000册，她的黑色雷克斯鳄鱼皮马靴和她的工作习惯："她喝咖啡，吃狂喜。"美国知识分子从来没有足够的魅力为收银台带来荣耀。

仅仅几年后，1985年，加州大学伯克利分校（University of California， Berkeley）的社会学家罗伯特·贝拉（Robert Bellah）公开谴责学术界的专业化使得最优秀的人更难争辩。他敦促学术同事"与同胞就共同关心的问题进行对话"。"

今天的悲观主义者认为，目前来自学术界的威胁恰恰是严重缺乏共同利益。在社交媒体的影响下，我们被困在"确认偏见"的泡沫中，孤立了自己，而社交媒体，尤其是Twitter，则通过发布"计算宣传"（300024，诊所部门）来通过发布假新闻来助长极端的党派之争。如果你只与内部人士交谈，你就不可能成为一个真正的公共知识分子。

事实上，信息爆炸对意识形态生活的影响是在1968年预言的，当时著名作家诺曼·梅勒（Norman Mailer）和加拿大先知马歇尔·麦克卢汉（Marshall McLuhan）在一个忧郁的电视演播室里讨论了日益技术化的时代中的人类身份问题。麦克卢汉用他独特的摩西式的低落基调，悄悄地预言，媒体将把人类带回部落主义。因为我们无法吸收每个数据点或认识这么多人。"我们只能依靠刻板印象，"他解释说。"当你给人们太多的信息时，他们必须转向模式意识，"麦克卢汉说。"

Image caption 美国公共知识分子明星观星指南

Image caption 由于当今美国有许多公共知识分子，往往形成不同的星团，我们或许可以把他们归入不同的类别。应该承认，这样的"天文学"是荒谬的（是的，我们认识到这些"恒星"并不围绕行星运行），但它是帮助我们理解引领全国对话的伟大人物的一般指南。肉眼看不见的是长期闪亮的明星，如诺姆·乔姆斯基，贝尔·胡克斯，丹尼尔·卡尼曼，亨利·基辛格，托尼·莫里森，查尔斯·默里，理查德·波斯纳，罗伯特·E·罗伯特·赖希，格洛丽亚·斯坦纳姆，加里·威尔斯和威尔逊（E.O.威尔逊）。我们正在密切关注来自硅谷的新星，包括谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）和彼得·泰尔（Peter Thiel）。

女权主义者，右

左翼口译员、科学专家

专业新星

当然，在2017年，我们不是没有信息，我们没有信息。我们浏览打包的信息流，以找到支持我们观点的热门话题和想法。

这就是为什么我们可能会对网上或其他地方的激烈辩论采取不同的看法。事实上，它已成为一种部落主义，其特点是积极坚持一致性。根据社会学家的说法，人类经常诉诸欺凌和道德谴责来维持整个社会的统一。也许我们的有线电视新闻大战和Facebook的撕裂并不是意识形态话语的垂死挣扎，毕竟有迹象表明，这个民族"部落"正在努力团结部分。

思想讨论的潜在市场已经变得更大。超过三分之一的美国人口拥有四年制大学学位，创历史新高。今天的公共知识分子看起来不同，因为女性、黑人和拉丁裔毕业生大幅增加。毫不奇怪，一些增长最快的思想灯塔来自有色人种，如Ta-Nehisi Coates和Roxanne Gay。

如果我们回顾历史，公共知识的分裂总是发生在国家严重分裂的时候：在内战期间，在越南战争期间，在民权和妇女权利的斗争中。在意识形态严重分裂的时代，我们可能会看到公共知识分子的回归，就在我们需要他们的时候，能够沟通情感障碍的思想家和批评家。然而，这一次，它们可能会出现在在线论坛上，并可能激起更多的播客视频。