1、需求变更技术评审报告
2、需求跟踪矩阵表技术评审报告
3、需求规格说明书评审报告
技术评审报告
| 项目名称 | xxx管理系统 | |||
| 项目级别 | □ 公司级 √ 部门级 □ 子部门级 | 项目经理 | xxx | |
| 要求评审的工作产品的名称 | 《xxx需求规格说明书》 | |||
| 产品作者 (评审申请人) | xxx | 建议评审时间 | xxx年10月15日 | |
| 要求评审的工作产品所属 开发阶段 | □规划阶段 需求分析阶段 □ 系统设计阶段 □ 实现与测试阶段 □ 系统验收阶段 □ 安装运行阶段 □ 其它 | |||
| 评审准则 | u 可追溯性：软件需求规格说明书中的每一个需求要一一列出并标识，与别的需求区别开来。每项需求只应在软件需求规格说明书中出现一次。 ◆ 正确性：软件需求都是与用户所期望的相符合。与涉及的相关行业技术规范相符合。 ◆ 完整性：软件需求规格说明书中没有遗漏任何必要的需求。 ◆ 一致性：各软件需求之间或软件需求与高层（系统，业务）需求之间不相矛盾。 ◆ 可行性：软件需求规格说明书中的每一个需求都是可实现的。 ◆ 无二义性：软件需求规格说明书中的每一个需求都只有惟一的含义。 ◆ 可验证性：软件需求规格说明书中的每一个需求对用户而言都是可验证、测试的。 ◆ 必要性：软件需求规格说明书中的每一个需求对用户而言都是必须的，没有画蛇添足。 ◆ 可理解性：软件需求规格说明书中的每一个需求都能清楚表达，保证项目干系人都能看懂。 ◆ 划分优先级：软件需求规格说明书中，应根据需求的轻重缓急对需求划分优先级。 u 具有概要设计所需的相关的输入信息。 | |||
| 评审需提交 的资料 | 《xxx产品需求规格说明书》 《xxx用户需求调查报告》 《xxx系统用户需求说明书（系统）》 《xxx系统软件需求跟踪矩阵表单》 | |||
| 产品批准人 （审核人） 意 见 | √ 同意评审 由担任评审负责人，按技术评审流程开展评审工作。 评审方式：√ 正式技术评审（会议评审） □ 非正式技术评审（□ Email会签 □ 走查 □其他： ） 评审级别：□ 部门级 √ 子部门级 □ 项目组内 □ 暂不评审 原因是：□ 方案不成熟 □ 资料不完整 □ 其他 | |||
| 签 字 | xxx | 日 期 | xxx年10月15日 | |
| 技 术 评 审 意 见 及 结 果 | ||||
| 评审时间 | 自 xxx年10月15日14时 至 xxx年10月15日 16 时 | |||
| 评审 问答 记录 | 本次评审是针对用户的新增需求进行评审。 1、 此次需求的增加，对系统的整体进度影响有多大？ 答：由于需求的变更点已经是在准备进行编码设计的时候了，所以需求增加后，也涉及到了系统设计的增加，整体的进度有偏差，但会进行有效的控制。 2、 此次需求的增加，存在什么技术上的问题吗？ 答：此次增加的需求，在技术角度上是完全可以实现的，不存在什么技术难题，主要是要有时间来做这些增加。 | |||
| 记录人签名 | xxx | 日 期 | xxx年10月15日 | |
| 评 审 人员签名 | ||||
| 其他参与 人员签名 | ||||
| 评审意见 汇 总 | 一、缺陷识别
二、总体评价及建议 属于变更类项目。新增需求分析比较透彻、完善； 基本通过。 xxx xxx-XX-XX | |||
| 评审结论 | √评审通过：工作产品合格，“无需修改”或“需要轻微修改但不必再审核”； □评审基本通过：工作产品基本合格，需要作少量修改，之后通过审核即可； □评审不通过：工作产品不合格，需要作比较大的修改，之后必须重新对其评审。 | |||
| 建议整改完成时间 | xxx年10月15日 | |||
| 评审负责人签字 | xxx | 日 期 | xxx年10月15日 | |
| 缺陷修正及验证（如果使用缺陷跟踪软件，则无需填写下表） | ||||
| 序号 | 缺陷内容 | 修正措施 | 实施结果 | 实施人、日期 |
| 缺陷修正 验证情况 | 验证结论： 验证通过 | |||
| 验证人签字 | 日 期 | xxx年10月15日 |
需求跟踪矩阵表技术评审报告
| 项目名称 | xxx管理系统 | ||||||||||||
| 项目级别 | □ 公司级 √ 部门级 □ 子部门级 | 项目经理 | xxx | ||||||||||
| 要求评审的工作产品的名称 | 《xxx产品需求规格说明书》 《xxx 用户需求调查报告》 《xxx用户需求说明书（系统）》 《xxx软件需求跟踪矩阵表单》 | ||||||||||||
| 产品作者 (评审申请人) | xxx | 建议评审时间 | xxx 年10月9日 | ||||||||||
| 要求评审的工作产品所属 开发阶段 | □ 规划阶段 √需求分析阶段 □ 系统设计阶段 □ 实现与测试阶段 □ 系统验收阶段 □ 安装运行阶段 □ 其它 | ||||||||||||
| 评审准则 | u 可追溯性：软件需求规格说明书中的每一个需求要一一列出并标识，与别的需求区别开来。每项需求只应在软件需求规格说明书中出现一次。 ◆ 正确性：软件需求都是与用户所期望的相符合。与涉及的相关行业技术规范相符合。 ◆ 完整性：软件需求规格说明书中没有遗漏任何必要的需求。 ◆ 一致性：各软件需求之间或软件需求与高层（系统，业务）需求之间不相矛盾。 ◆ 可行性：软件需求规格说明书中的每一个需求都是可实现的。 ◆ 无二义性：软件需求规格说明书中的每一个需求都只有惟一的含义。 ◆ 可验证性：软件需求规格说明书中的每一个需求对用户而言都是可验证、测试的。 ◆ 必要性：软件需求规格说明书中的每一个需求对用户而言都是必须的，没有画蛇添足。 ◆ 可理解性：软件需求规格说明书中的每一个需求都能清楚表达，保证项目干系人都能看懂。 ◆ 划分优先级：软件需求规格说明书中，应根据需求的轻重缓急对需求划分优先级。 ◆ 具有概要设计所需的相关的输入信息。 | ||||||||||||
| 评审需提交 的资料 | 《xxx需求规格说明书》 《xxx 用户需求调查报告》 《xxx用户需求说明书（系统）》 《xxx软件需求跟踪矩阵表单》 | ||||||||||||
| 产品批准人 （审核人） 意 见 | √同意评审 由担任评审负责人，按技术评审流程开展评审工作。 评审方式：√正式技术评审（会议评审） □ 非正式技术评审（□ Email会签 □ 走查 □其他： ） 评审级别：□ 部门级 □ 子部门级 □ 项目组内 □ 暂不评审 原因是：□ 方案不成熟 □ 资料不完整 □ 其他 | ||||||||||||
| 签 字 | xxx | 日 期 | xxx 年10月9日 | ||||||||||
| 技 术 评 审 意 见 及 结 果 | |||||||||||||
| 评审时间 | 自 xxx 年10月9日10时 至 xxx 年10月9日 11 时 | ||||||||||||
| 评审 问答 记录 | 需求是否得到客户代表和所有最终客户的确认？ 答：由用户需求调查表最先进行客户需求的调查，从而总结出用户需求说明书；根据用户需求说明书，需求分析人员得到产品需求规格说明书。已经得到所有用户的确认，并且已经签字。 1、在《产品需求规格说明书》中软件系统中的角色要求增加说明。 2、在《产品需求规格说明书》中需求有重复。 3、在《产品需求规格说明书》中应增加PC机的显示分辨率，如：800*600。 4、在《产品需求规格说明书》中4.3故障处理要求中第1、2项是目的不是要求，应该除去。 5、在《用户需求说明书》中2产品介绍中任务提出者由公司后勤改为研发中心。 6、在《用户需求调查报告》中调查对象中考虑增加对调查对象的名称。 7、在《用户需求调查报告》中建议写明参考某文件。 8、在《软件需求跟踪矩阵表单》的SRS列表中没有填写’需求分级’ 9、在《产品需求规格说明书》中实现语言建议改为实现语言及开发环境(建议QA修改模板)。 | ||||||||||||
| 记录人签名 | 王利 | 日 期 | xxx 年10月9日 | ||||||||||
| 评 审 人员签名 | |||||||||||||
| 其他参与 人员签名 | xxx | ||||||||||||
| 评审意见 汇 总 | 一、缺陷识别
二、总体评价及建议 需求分析比较透彻、完善，而且能够将客户需求与产品需求、高层设计、单元测试、集成测试和系统测试等统一起来管理，工作进行的比较认真。 基本通过。 xxx xxx-10-9 | ||||||||||||
| 评审结论 | □评审通过：工作产品合格，“无需修改”或“需要轻微修改但不必再审核”； √评审基本通过：工作产品基本合格，需要作少量修改，之后通过审核即可； □评审不通过：工作产品不合格，需要作比较大的修改，之后必须重新对其评审。 | ||||||||||||
| 建议整改完成时间 | xxx 年10月9日 | ||||||||||||
| 评审负责人签字 | xxx | 日 期 | xxx 年10月9日 | ||||||||||
| 缺陷修正及验证（如果使用缺陷跟踪软件，则无需填写下表） | |||||||||||||
| 序号 | 缺陷内容 | 修正措施 | 实施结果 | 实施人、日期 | |||||||||
| 1 | 在《软件需求跟踪矩阵表单》的SRS列表中没有填写’需求分级’ | 在需求跟踪矩阵中对SRS列表进行需求分级。 | 完成 | xxxxxx-10-9 | |||||||||
| 2 | 其它具体参见文档缺陷见《缺陷管理表》 | 其它具体参见文档缺陷见《缺陷管理表》 | 完成 | xxxxxx-10-9 | |||||||||
| 缺陷修正 验证情况 | 验证结论： 验证通过 | ||||||||||||
| 验证人签字 | 日 期 | xxx 年10月9日 |
技术评审报告
| 项目名称 | xxx项目 | |||
| 项目级别 | □ 公司级 √ 部门级 □ 子部门级 | 项目经理 | xxx | |
| 要求评审的工作产品的名称 | 《xxx产品需求规格说明书》 | |||
| 产品作者 (评审申请人) | xxx | 建议评审时间 | xxx 年10月 8日 | |
| 要求评审的工作产品所属 开发阶段 | □规划阶段 √ 需求分析阶段 □ 系统设计阶段 □ 实现与测试阶段 □ 系统验收阶段 □ 安装运行阶段 □ 其它 | |||
| 评审准则 | u 可追溯性：软件需求规格说明书中的每一个需求要一一列出并标识，与别的需求区别开来。每项需求只应在软件需求规格说明书中出现一次。 ◆ 正确性：软件需求都是与用户所期望的相符合。与涉及的相关行业技术规范相符合。 ◆ 完整性：软件需求规格说明书中没有遗漏任何必要的需求。 ◆ 一致性：各软件需求之间或软件需求与高层（系统，业务）需求之间不相矛盾。 ◆ 可行性：软件需求规格说明书中的每一个需求都是可实现的。 ◆ 无二义性：软件需求规格说明书中的每一个需求都只有惟一的含义。 ◆ 可验证性：软件需求规格说明书中的每一个需求对用户而言都是可验证、测试的。 ◆ 必要性：软件需求规格说明书中的每一个需求对用户而言都是必须的，没有画蛇添足。 ◆ 可理解性：软件需求规格说明书中的每一个需求都能清楚表达，保证项目干系人都能看懂。 ◆ 划分优先级：软件需求规格说明书中，应根据需求的轻重缓急对需求划分优先级。 u 具有概要设计所需的相关的输入信息。 | |||
| 评审需提交 的资料 | 《xxx产品需求规格说明书》 《xxx用户需求调查报告》 《xxx系统用户需求说明书（系统）》 《xxx系统软件需求跟踪矩阵表单》 | |||
| 产品批准人 （审核人） 意 见 | √ 同意评审 由担任评审负责人，按技术评审流程开展评审工作。 评审方式：√ 正式技术评审（会议评审） □ 非正式技术评审（□ Email会签 □ 走查 □其他： ） 评审级别：√ 部门级 □ 子部门级 □ 项目组内 □ 暂不评审 原因是：□ 方案不成熟 □ 资料不完整 □ 其他 | |||
| 签 字 | xxx | 日 期 | xxx 年9月 29日 | |
| 技 术 评 审 意 见 及 结 果 | ||||
| 评审时间 | 自 xxx 年10月 8日10时 至 xxx 年10月 8日 11 时 | |||
| 评审 问答 记录 | 1、在《产品需求规格说明书》中“1.3 文本读者”。描述相关读者对象，但不用描述他们用此文档做什么。 2、1.6名词解释。 3、“界面需求”，在对具体的功能模块描述的时候，要有相应的界面与之对应。 4、要有对需求优先级别的定义。 5、“内部文管理”模块，在总体结构中没有体现。 6、给出相关模块的界面图。 | |||
| 记录人签名 | xxx | 日 期 | xxx 年10月 8日 | |
| 评 审 人员签名 | ||||
| 其他参与 人员签名 | xxx | |||
| 评审意见 汇 总 | 一、缺陷识别 无缺陷 二、总体评价及建议 总体需求分析比较透彻、完善；但需求优先级，相关需求界面没有进行描述，要进行详细补充。 基本通过。 | |||
| 评审结论 | □评审通过：工作产品合格，“无需修改”或“需要轻微修改但不必再审核”； √评审基本通过：工作产品基本合格，需要作少量修改，之后通过审核即可； □评审不通过：工作产品不合格，需要作比较大的修改，之后必须重新对其评审。 | |||
| 建议整改完成时间 | xxx 年10月 9日 | |||
| 评审负责人签字 | xxx | 日 期 | xxx 年10月 8日 | |
| 缺陷修正及验证（如果使用缺陷跟踪软件，则无需填写下表） | ||||
| 序号 | 缺陷内容 | 修正措施 | 实施结果 | 实施人、日期 |
| 1 | ||||
| 2 | ||||
| 3 | ||||
| 缺陷修正 验证情况 | 验证结论： 验证通过 | |||
| 验证人签字 | 日 期 | xxx 年10月 9日 |