自从ChatGPT发布后，推崇和抨击它的言论观点就络绎不绝，甚至很多政府和企业都对他拒之门外，这不继意大利宣布禁用ChatGPT后，加拿大、美国、英国等多国政府和三星、软银等企业也开始调查或采取措施限制使用该软件。那为啥ChatGPT评价这么两极分化呢？
首先我们要知道什么是ChatGPT，ChatGPT是美国人工智能研究实验室OpenAI新推出的一种人工智能技术驱动的自然语言处理工具，使用了Transformer神经网络架构，也是GPT-3.5架构，这是一种用于处理序列数据的模型，拥有语言理解和文本生成能力，尤其是它会通过连接大量的资料库来训练模型，这些资料库包含了真实世界中的内容，使得ChatGPT具备上知天文下知地理，还能根据聊天的上下文进行互动的能力，做到与真正人类几乎无异的聊天场景进行交流。ChatGPT不单是聊天机器人，还能进行撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码等任务。
上面一大段论述重点就是它是一个基于数据库的自然语言处理工具。对此最多算技术入门级的我咨询了几个业内大神，大概就是说区别于传统搜索的关键字检索，ChatGPT是集信息的检索，汇总和梳理于一身。但ChatGPT它依然是个信息的收集整理者，而不是真正信息的创作者。而这些信息获得的来源和方式、以及存储和读取权限，我想正是很多政府和组织顾虑的最重要原因。毕竟现在鹰酱带领自己的一般走狗天天喊信息安全来制裁崛起的兔子嘛！
ChatGPT打破了很多人的认知极限，被很多人认为是下一代科技的突破点，连比尔·盖茨都承认：ChatGPT出现的意义，不亚于互联网和个人电脑的诞生。新技术如何应用于国家，行业和人类的发展，是每个人应该关心的，也是带给所有人一个新的超越自我的机会。就像新能源汽车之于中国汽车行业。
ChatGPT是人能力的延伸，但是这玩意带来的不确定性太多了，如何制定好规则，法律等一些慎重的预防措施，让其在监管下的发展，也是必要。我们又不是养蛊，养一群疯子科学家？人们希望和理性沾边，而不是和疯子沾边。其实AI概念一出就有人这样评论阿西莫夫的机器人三定律了：机器人三大定律只是人类的一厢情愿，AI可能并不遵守！
总之，任何事物都是柄双刃剑，ChatGPT也不例外，关键是不要因噎废食 ！