自從ChatGPT釋出後，推崇和抨擊它的言論觀點就絡繹不絕，甚至很多政府和企業都對他拒之門外，這不繼意大利宣布禁用ChatGPT後，加拿大、美國、英國等多國政府和三星、軟銀等企業也開始調查或采取措施限制使用該軟體。那為啥ChatGPT評價這麼兩極分化呢？
首先我們要知道什麼是ChatGPT，ChatGPT是美國人工智能研究實驗室OpenAI新推出的一種人工智能技術驅動的自然語言處理工具，使用了Transformer神經網絡架構，也是GPT-3.5架構，這是一種用于處理序列資料的模型，擁有語言了解和文本生成能力，尤其是它會通過連接配接大量的資料庫來訓練模型，這些資料庫包含了真實世界中的内容，使得ChatGPT具備上知天文下知地理，還能根據聊天的上下文進行互動的能力，做到與真正人類幾乎無異的聊天場景進行交流。ChatGPT不單是聊天機器人，還能進行撰寫郵件、視訊腳本、文案、翻譯、代碼等任務。
上面一大段論述重點就是它是一個基于資料庫的自然語言處理工具。對此最多算技術入門級的我咨詢了幾個業内大神，大概就是說差別于傳統搜尋的關鍵字檢索，ChatGPT是集資訊的檢索，彙總和梳理于一身。但ChatGPT它依然是個資訊的收集整理者，而不是真正資訊的創作者。而這些資訊獲得的來源和方式、以及存儲和讀取權限，我想正是很多政府群組織顧慮的最重要原因。畢竟現在鷹醬帶領自己的一般走狗天天喊資訊安全來制裁崛起的兔子嘛！
ChatGPT打破了很多人的認知極限，被很多人認為是下一代科技的突破點，連比爾·蓋茨都承認：ChatGPT出現的意義，不亞于網際網路和個人電腦的誕生。新技術如何應用于國家，行業和人類的發展，是每個人應該關心的，也是帶給所有人一個新的超越自我的機會。就像新能源汽車之于中國汽車行業。
ChatGPT是人能力的延伸，但是這玩意帶來的不确定性太多了，如何制定好規則，法律等一些慎重的預防措施，讓其在監管下的發展，也是必要。我們又不是養蠱，養一群瘋子科學家？人們希望和理性沾邊，而不是和瘋子沾邊。其實AI概念一出就有人這樣評論阿西莫夫的機器人三定律了：機器人三大定律隻是人類的一廂情願，AI可能并不遵守！
總之，任何事物都是柄雙刃劍，ChatGPT也不例外，關鍵是不要因噎廢食 ！