在十八世纪末和十九世纪初,棉花是最重要的工业投入品之一。它的生产刺激了具有重大历史意义的经济活动和制度变革。
对于十九世纪在美国发展起来的棉花种植园的比较优势存在一些分歧。
奴隶制为美国种植园主提供了廉价且富有弹性的劳动力供应,这为美国南部棉花出口的增长提供了关键的竞争优势。
美国南部棉花
奴隶劳动的竞争优势并非不言而喻,美国种植园中的奴隶劳动实际上比世界其他地方,例如印度的其他形式的劳动成本更高。
美国的比较优势植根于强迫劳动以外的因素。一旦奴隶贸易被禁止,棉花南部的劳动力供应可能会相当缺乏弹性。
对美国棉花种植的土地和劳动生产率进行了研究,发现与其他地区,特别是与印度的比较，缺乏关于棉花种植中土地和劳动力实际生产力。
奴隶市场
作者认为：在十九世纪的大部分时间里,农业产量也出现了停滞甚至下降的趋势。印度的劳动力成本远低于美国,但劳动生产率也是如此。因此,印度每单位产出的劳动力成本大约是同期美国的两倍。
先前研究
十九世纪,印度和美国这两个国家主导了世界棉花出口。美国是主要出口国,提供了 十九世纪初世界市场交易量的70%以上。
尽管在美国内战期间有过短暂的休整,但到1870年,美国重新获得了主要出口国的地位,供应了超过60%的世界市场。
印度是第二大棉花出口国,在此期间的大部分时间里,供应量占世界市场交易量的近 30%。
美国棉花生产
第三大出口国埃及也将在本世纪供应越来越多的世界市场份额,棉花是印度的主要出口产品之一。
自十九世纪初以来,英国政府多次尝试扩大印度的棉花种植,作为实现英国贸易多元化的更大努力的一部分。
1820年印度农业和园艺协会在加尔各答成立。到1830年代,英国东印度公司在美国棉花种植者的协助下,在控制的印度各地建立了实验农场。目的是介绍一整套美国种植实践,并测试不同品种棉花的种植。
英国东印度公司
然而,这些尝试总体上并不十分成功,这归因于种植者无法使外国棉花品种适应印度的气候和土壤。对外国品种可以很容易地适应印度条件的期望可能过高。
经常发现外国品种的产量低于本地棉花品种的产量,这在一定程度上反映了美印资源前沿开放与封闭的差异。
美国的肥沃土地被开采,即种植和废弃,但这在当时的印度大部分地区是不可能的,因为它的棉花种植历史要长得多。
种植棉花的土壤
外国棉花品种与当地印度农民生计的不相容性,外国品种在印度土壤中成熟的时间相对较长,这种长期的土地占用扰乱了自给农业实践。
直到二十世纪初,由于对灌溉的投资,印度的外国棉花品种的产量才得以提高。因此,在整个十九世纪,印度本地的粗棉品种继续得到广泛种植。
印度棉花种植
印度棉花品种最初并不是英国纺织业的首选,因为它们特有的短纤维不适合主要在英国使用的机器。
然而,美国内战期间美国的棉花饥荒导致了剧烈的变化。随着1861-1865年间美国棉花出口枯竭,英国纺织业开始寻找原棉的替代供应商。
尽管存在质量问题,但别无选择,只能使用来自殖民地的农产品,尤其是印度棉花,价格上涨导致印度棉花种植面积在随后几年大幅增加。
十九世纪英国纺织业
从更长远的角度来看,棉花饥荒还引发了一系列雄心勃勃但在许多情况下都是徒劳的政府干预措施。
这些措施的范围从基础设施投资到管理棉花生产的法律框架的变化,另一方面,棉花饥荒也促成了纺织业的创新,使印度棉花在长期内更具竞争力。
在接下来的几十年里,随着价格的进一步上涨以及运输成本的下降,原棉的种植也将继续增加。
十九世纪英国棉花饥荒
1891年以后的印度农业产量有了很多了解，官方统计数据中收集了殖民地印度种植的大量不同作物的产量数据。
虽然在这段时间里，许多作物的每英亩产量都在下降，但棉花的产量却大幅增加，从十九世纪末和二十世纪初每英亩约70磅的干净棉花增加到略高于10磅的干净棉花1940年代的每英亩棉花。
官方统计数据可能低估了印度的棉花绝对产量在8%至20%的范围内，但尚不清楚这是由于单产估计值低还是种植面积数据低所致栽培中。
先对英属印度十九世纪皮棉产量的估计
作者认为：每英亩棉花的产量在十九世纪有所增加,至少从1870年代开始,印度大部分地区的土地生产力总体上停滞或下降。
棉花产量估算
印度西部和西北部长期以来一直是该国的棉花生产基地,该地区也是东印度公司从十九世纪初开始试验棉花种植的重点地区。
这些地区作为主要棉花种植区在产量方面的重要性也反映在十九世纪的当代地图。
在1860年代和1870年代,孟买辖区占所有地区棉花总产量的一半到四分之三。
1859年在印度种植棉花,阴影部分代表本土棉花种植区
印度棉花农场从1835年到1882年的棉毛产量数据,其中总统府的三个地区拥有最全面的系列数据 ,这些年来每英亩的原棉产量变化很大。
单产似乎在数据的时期内下降,从大约90磅每英亩下降到大约60磅每英亩,在 从40磅每英亩下降到大约25磅每英亩。
另一方面,在产量可能随着时间的推移而增加,从1830年代和1840年代的平均约50磅每英亩增加到1870年代和1880年代初期的约100磅每英亩。
1835–1882年孟买辖区内三个选区的原棉产量
孟买辖区内所有13个选区的,至少从三个不同的年代对此进行了观察,这些地区在研究期间似乎经历了截然不同的趋势。
除了两个地区外,其他四个地区的数据也表明,在我们掌握数据的这段时间里,那里的产量有所下降。
其他三个地区在这些年之间表现出明显的波动,没有任何明显的趋势。最后,还有另外三个地区,那里的产量可能有所提高。
1835-1882年孟买辖区的棉毛产量,按地区和十年平均
种植的棉花类型对于购买棉花的纺织业来说至关重要,具有长棉纤维的美国品种特别受欢迎，因此试图将这些品种引入印度。
外来棉花品种的每英亩产量远低于本土品种,本地类型的棉花通常提供比新奥尔良类型的棉花高得多的每英亩产量。
只有在一个有分类数据的地区如贝尔高姆,农民才能从新奥尔良品种的棉花中获得与本地品种棉花相同的每英亩产量。
新奥尔良类型棉花的产量与孟买辖区六个地区本土类型棉花产量的比率,加权平均数,1842-1880 年的不同年份。
作者认为：每英亩80磅左右的单产将构成“好”甚至“非常好”的年份。在“非凡”的一年里，一个人可能会达到120磅每英亩的产量。当同样的信息提供者被问及他们自己上一季的产量时，这个数字仅为39磅每英亩。
劳动生产率估算
1840年1月和1841年2月作物季节在哥印拜陀采摘棉花的产出和劳动力投入的一些汇总数据,1842年3月作物季节的更详细数据可用。
1842年3月的数据报告为哥印拜陀实验种植园每个单位每月和每天雇用的非熟练工人的数量,以及他们的报酬。
这使能够计算出这些实验农场在作物季节每月的总工作天数。大部分劳动力用于清理新土地,因为这片土地已经很长时间没有耕种了,种植园的各个田地于八月或九月左右开始播种。
1842 年 6 月至 12 月按月支付给哥印拜陀实验棉花种植园苦力的卢比
除了在哥印拜陀和在泰米尔纳德邦的实验棉花农场外,在产量和支付给采摘棉花的劳动者的金钱数额包括一些支付给劳动者的日工资的信息的来源中也有不太详细的数据。
不同年份在印度不同地区种植棉花的其他几次尝试古吉拉特邦,1818年、奥里萨邦,1825年、马哈拉施特拉邦,1831年、圣乔治堡,1837年和泰米尔纳德邦,1844-1845。
这些尝试的规模非常不同,从地理上讲,这些实验在印度东部、西部和南部进行,但有几个位于印度南部的泰米尔纳德邦。
1818–1845 年英属印度五个试验性棉花种植园的棉花年产量、采摘成本和采摘率
作者认为：哥印拜陀地区远非马德拉斯辖区内生产力最高的地区。然而,该地区的土地生产力约为每英亩50-70磅棉花,这或多或少与孟买辖区的平均数字持平。尽管土地生产力一般,英国东印度公司仍选择该地点开发试验性棉花种植园。
与美国的比较
印度孟买辖区的土地生产力以来源中有数据的所有地区的加权平均值的形式和美国的土地生产力，美国的原棉产量大大高于孟买总统府的产量。
在整个世纪的大部分时间里，孟买总统府的产量约为每英亩50磅原棉在本世纪的最后十年增加到大约70-80磅每英亩。
除了1899年这一特定年份，美国的产量通常在每英亩150-200磅原棉的范围内在本世纪最后几十年的许多年里增加到远超 200磅每英亩。
1830-1900年孟买辖区、印度和美国的原棉产量
美国每天的奴隶劳动力成本至少比印度同时雇佣非熟练劳动力的成本高10倍。从这个角度来看,美国的奴隶劳工当然不便宜。
因此,尽管劳动力成本相对较高,但美国仍可能成为世界领先的棉花出口国,这反映了南方棉花种植园的整体生产力要高得多。
因此,当估算每单位产出的劳动力成本时,差异并不像直接比较名义工资水平所显示的那样大。
英属印度和美国每单位产出的棉花采摘劳动力成本
作者认为：十九世纪美国棉花采摘率随着时间的推移,采摘率大幅增加,因此到1840年代,平均每个奴隶每天可以采摘大约100磅棉花。
范围很大,从一些种植园每天不到25磅的棉花到其他一些种植园每天采摘的近300磅棉花。分解后,新南方的采摘率明显高于旧南方,男性奴隶的采摘率高于女性奴隶,而且在旺季期间更高。
结论
十九世纪印度棉花种植的土地和劳动生产率,关于殖民统治期间印度农业的发展,以及从比较的角度研究美国棉花种植园综合体的表现。
棉花的生产力在不同时间和空间上存在很大差异,在十九世纪的大部分时间里,孟买辖区的棉花平均产量约为每英亩50磅洁净棉花。
英国在印度的殖民当局在十九世纪的大部分时间里都无法提高棉花种植的产量,尽管曾多次尝试这样做。
印度棉花
虽然奴隶劳工肯定比在美国境内获取劳动力的其他方式例如雇佣自由劳工更便宜,但如果在全球比较中看到美国获取劳动力的成本，奴隶劳工并不便宜。
在印度雇佣一个非熟练工人的成本肯定比在美国雇佣一个奴隶的成本低一个数量级。
然而,农业前沿在印度的开发程度已经比美国大得多,人口压力可能已经将劳动力成本降低到接近维持生计需求的水平。
十九世纪的美国奴隶劳工
作者认为：获得劳动力的成本只是等式的一部分,印度和美国劳动力的相对要素价格在很大程度上反映了生产率的差异。在美国南部,雇佣的非熟练印第安劳工似乎表现出比奴隶低得多的采摘率。
因此,印度和美国南部的单位产出采摘成本最终差别不大,美国棉花奴隶制度的生产率相对而言高得足以抵消获取奴隶的高成本。
参考文献：
“印度价格和工资1595–1930”,全球价格和收入历史小组,2009年.
早期殖民地印度的农业和“改良”：发展的史前史”,《土地变革杂志》,2005年.
“解放与帝国：重建美国内战时代的全球棉花生产网络”,美国历史评论,2004年.
棉花帝国：全球资本主义的新历史,2015年.
奴隶制的资本主义：美国经济发展的新历史,2016年.
印度的农业趋势,1891-1947年：产量、可用性和生产力,1966年.
“早期全球化：亚洲融入世界经济,1800-1938年”,经济史探索,2015年.
第一次全球化期间市场一体化的影响：多市场方法”,欧洲经济史评论,2021年.
“南北战争前南方的奴隶制经济学”,政治经济学杂志,1958年.
“从贫困到奴隶制：废奴主义者、监督者和印度的全球劳工斗争”,美国历史杂志,2016年.