【有个职业律师发文称胡錱宇家可获赔180万】#官方：胡鑫宇系自缢死亡##学校赔偿胡鑫宇吗# #如何评价现如今律师的社会地位及作用# “胡鑫宇事件”，记住是“事件”，不是“案件”。这个事件从本质上说就是一个“求助警情”，不存在“立案”与“破案”的问题，也不存在“本案”与“彼案”的问题。这是最基本的法律常识。
权为民所用，公共资源属当地人民共有，不应被滥用。针对“胡鑫宇事件”，当地政府及其警方不计成本，虽然不符合立案条件，却把它当成一个大案子办，正是回应公众关切的具体表现。但是，调动大量公共资源“调查”一起自缢事件真相，其本身的“合理性”就应该质疑，从而引发公众思考。
胡鑫宇事件中，各路福尔摩斯为了些许流量、蝇头小利和自我表现，不懂装懂，以“合理质疑”为名，毫无专业知识和社会经验，凭自己的“合理想象”，至今仍在吃人血馒头。个别人甚至以挑战公权力为荣，以怀疑一切为能，吸引眼球……这种毫无原则，毫无底线的网络乱象不可能永远存在。
更有一些自以为是的法律人，肆意歪曲法律精神。借助公众对法律的敬畏心理，借助某些易煽动、无知喷青心理，信口雌黄。甚至荒诞地去香港求助著名演员成龙赐字助威，无事生非，乱中博彩。
做自媒体需要综合各类专业知识，不是人人都可以做的。广大网民应擦亮眼睛，明辩是非，所谓的“合理质疑”，有时与故意造谣、传谣，网上寻衅滋事，“违法质疑”并无明确界限。网络有记忆，用司法手段整顿网络秩序时，“违法质疑”同样难逃恢恢法网。
借胡鑫宇事件，有个年近半百，早已不是毛头小伙子的律师，居然“监护人”与“教育人”、“管理人”这个简单的法律概念不分。在他的眼里，“监护人”的关系居然可以“转移”？不知他家的父子关系、夫妻关系是否也可以随便转移？法律在他的心里似乎就是块软面团，一切由他说了算。完全把自己混同于一个网络喷青，声称胡家可获得180万赔偿。不知道他还有没有一点职业水平和职业道德，平时是怎么忽悠他的客户、3万粉丝和年青人的？还有没有一点社会责任感？
建议大家呼吁胡家委托该律师去打这场民事官司，胡家获得不了180万赔偿，由他自己补上，看他还敢不敢签字接受胡家委托？
