疫情前后的鸵鸟精神和夸大主义

文章是语音输入法输入。如有段落文字各种错误，敬请理解，笔者对两种态度的人进行了评判，但是对疫情的观点在开头就写出来，平常心，习惯和个人防范，没有什么是不可以谈的，只要是在实事求是的基础上。

文章是防疫科学爱好者书写，必然有很多不成熟的观点，望请指正，笔者从不抄袭任何人的文章，但防疫科学必须是数据广泛化之后的结果。

数据引用：

笔者写作文章以科学为依据，文中引述的一些数据，如有异议，请向作者提出。有关柳叶刀杂志中关于r20值的2020年的判断文章以及柳叶刀杂志中有关病毒毒性是强弱的文章，作者在前几篇文章中有所叙述。

有关病毒r0值的问题，我引用的数据是，

xbb 1.5 26

Ba5大概是18.6

Ba2 13.3

德尔塔是5~8

初代病毒是3.2

如数据和你引用的不一致，纯属正常现象，r0值的判断没有一个定值，只要大概接近，我们就应该相互认可。

这里笔者提出一个观点，并不是说R0值越大，疫情越严重，这个我有专门的文章进行一进程度的判断，这里医学观点的认可是必须的

3有关CT标准，有4个概念，

确诊患者，无症状患者（ CT小于35）

确诊感染者和无症状感染者（初筛CT35~40）

4有关抗体检测IgG和igm

5，同系列的病毒株和不同系列的病毒株之间的交叉疫情

文章共有两篇，其中一篇是实践的认识问题，比如说呼吸道直接传染还是触摸传染的问题，这很重要。

正文：

鸵鸟精神继承者

鸵鸟精神是什么？把头埋在沙子里，然后心里面想的问题是，我看不到，我看不到，你不要告诉我，你不要告诉我。

这种人特征是什么呢？你不能谈疫情，其实我们谁都知道，谈到疫情就能想到这三年的艰苦状态，但我们一定知道的问题是，你以为就是你经历了这样的状态，咱们国人哪一个没经历过呢？

中国做了对得起全世界的事情，但是某些国家做了对不起中国的事情，鸵鸟精神主义者，他们从来不明白，新冠从哪里来，也决定了我们当时实现了什么政策。

当时的新冠初代是在咱们这里发现的这个事情属实确确实实是咱们先汇报的，其实我一直认为我们当时并不应该首先汇报，三年来我一直压抑着这个话题，不讲这个事情，实际上当时国际上对我们的谴责，使我们的国际环境受到了空前严重的威胁，一些国家的国民对我们不友好，如果你稍微有点记忆力，就能反映出当时的各种情况。于是我们搞了一个，全面的严格防疫政策，从国际环境和社会健康安全方面，我们必须考虑这样的问题，我们把自己封起来了，那么他们一直疯狂的指责我们的时候，后面发生的那些变异株，难道还和我们有关系吗？事实上三年以来我们的疫情全部都来自国外，从病毒初代，到德尔塔，一直到奥密克戎，咱们每个国人都经历过这样的日子，甚至发生了一些让我们终身难忘的。

我们本以为大陆的科学工作者勇敢地发现病毒汇报，是一件很光荣的事情，是造福于全人类的事情，偏偏有些国家就搞出一些阴谋论来侮辱我们，我们对他们负责的时候，他们对我们负责过没有？我们尊敬大陆的医学科学工作者，但是这件事也证明了另外一个问题，有了新的病毒株的时候，在其他国家产生了以后，我们再汇报，没有多大的区别，我们没有义务替他们做好事。

美国流感最泛滥的时期，全世界对他们都采用了包容的态度，诸如新冠来源于哪里？我个人觉得就是美国，可是美国会说谎呀。脸皮厚不承认你能奈人家几何？

我们也看到了，当我们宣布放开的时候，国外是怎么对付我们的？？很多国家紧紧张张对我们这样那样的限制，因为在他们心目中一定想过这样的问题，人口大国中国会不会再产生新的变异株？？

但是我们应该聪明起来，我们都知道德尔塔来发现与印度，奥密克戎呢大概来自于南非相关的地区，但是每当发现这些重要的变异株的初代的时候，不知大家发现没有重要的新冠病毒的变异株分支，很难在美国出现，是发现了不报道，还是等着其他的国家发现了再报道，我对这个事情心存疑虑。不要把他们想的太好，有了他也不会告诉世界，这就是我对西方某些国家的认识。

在这个前提下，鸵鸟精神又在一些人的身上重现了，那就是不谈论就不会有新冠，不报道就不会有新冠，可是一个国家的医院是不会说谎话的，当病人存在，病毒株变化越来越多的时候，你以为把头埋在沙子里就完事了？？

我讨厌把疫情夸大的人，但我更讨厌那些明明发生了，却不敢承认的人。一个地区发生疫情的时候，医院的挤兑现象，你以为是你不谈就没有的吗？什么时候我们的国人能做到，有就是有没有就是没有？？

疫情结束的标志是什么呢？就是形成不了规模化的疫情感染人群，死亡率降低，达到了平衡点，将来不会像第1次这么大，我想这就足够了。就像流感一样，每年都会形成一段时间的流行，你也不会觉得他有什么事儿，这纯粹就是一个心态改变的问题，其实笔者对待疫情一直就是很乐观的态度。不乐观又能怎么样？

中疾控是我们必须要信任的科研单位，作为大陆预防科学的最高单位，我们没有理由不信任他，但是我们必须清楚这么大的疫情跨度这么时间长，他也有失误的时候，要理解这个问题。别说是中国的专家了，中西方的专家都一样要带着发展的角度去看待他们。

前几天中疾控的发言人说这一波疫情已经接近尾声了，这是数据统计的结果。但是根据RNA病毒的特性到底是什么特性呢？就是无限的变异性，这一波疫情和下一波疫情到底隔了多大的距离，我们没有必要回避，比如日本是8轮左右的疫情，美国也是多轮左右的疫情，包括那个荷兰，其实他们都搞了全民免疫的政策，他们的未来就是中国的未来，我们在跟世界同步的时候，没有必要回避这个问题。

中疾控和专家，本着为本国人民负责的态度，适时公布患者的情况，没有任何问题，人民据实描述自己的疫情，也没有任何问题。

在这里我们必须有一个定论，这条定论也许你听着很不舒服，但这是事实。

作为RNA病毒的新冠病毒将长期伴随人类长期伴随我们，一句话可以说明这个问题，那就是26个英文字母在对待新冠病毒的命名面前是不够的。你可以选择看不到他，你也可以选择不谈论他，但是这种病毒的特征就是便意没有便意，这个病毒根本就无法生存，这个作者做过一些模型去证明这个问题，前期的文章大家自己去阅读，这里我们用肯定式的口气直接了当的告诉你，将来新冠病毒将是人类的一个常态病毒。

但你可以往好的一方面想，同样作为RNA病毒的流感跟我们伴随了100年了，你现在的心态是什么？其实你没有什么心态，无非就是到了流感季节的时候，稍微注意一下自己的防疫问题，新冠也一样发展到现在，既然它已经成为乙类乙管的病毒，只能如此。

如果我们不能实事求是的描述新冠病毒株的各种特性，并且给本国居民予以预警，你觉得可能吗？大陆政府对本国人民的健康负责。

一句话，我想告诉鸵鸟们，实事求是描述是对待疫情的不二法则。

夸大主义者现状

什么叫做夸大主义者：发烧了，疼痛啊，自我感觉就是新冠，连检测都没有，他就能判断自己是新冠，发帖的时候说什么呢？阳了！

在这里我已经在多篇帖子下批评了这种现象，多个人发帖的时候连抗原检测都没有，直接就说自己是新冠，我不知道他为什么这样定义。之所以很多人把流感和新冠混为一谈，那就是两者在症状上是有相似表现的，比如很多人在抗原检测过程中，认为自己感冒，但是你需要知道他是怎么断定自己感冒的呢？最早的时候有很多人不承认自己是新冠，认为自己是感冒，这个我就不多说了，但是我们在这里做一个总结。

这里我们只能用概率概念做一些总结

新冠抗原检测的时候，如果你是两道杠，并且是多个厂商的不同抗原，得出的结论都是两道杠也或者是多次检测是两道杠，那么你有99%以上的概率是新冠患者，也就是说两道杠的时候准确率非常高。

但如果你有感冒，疼痛，流鼻涕等现象，只是用新冠抗原检测，一直多次，不同时刻是一道杠，那你就有可能是流感感冒或者是诺如病毒。

实际上每个患者应该知道这样一个问题，新冠有它的抗原，甲性流感也有它的抗原，比如在淘宝上就有这种连接，你们自己去看，在一些神经比较紧张的人面前，我们不能谈论这些东西，因为他们会告诉别人说，我是做生意的做核酸的，反正不知道他的思想是怎么想的。

对于鸵鸟精神主义者，也或者是夸大主义者，两者都严重的缺乏科学精神，说实话，两者都招人恨。一个人以好和坏分辨世界观的时候，你就不能再跟他辩论了，我跟一个网友讲过这样的事情，我们每个人的父亲在我们心目中可能都是伟大和蔼的父亲，但别人对你父亲的认识是什么你是管不了的。

不检测就不会有病，不报道就不会有病，像印度那种国家一样，一切都是和谐美好的，可是因为新冠死去的人是存在的。谁占领的医疗资源比较好，谁存活的机会就比较高，谁的身体比较好随存活的机会就比较高，是典型的弱肉强食，优胜劣汰，我对他们没啥可说的，只要他们在感染以后，戴着口罩不感染别人这就够了，至于他说什么讲什么，这不重要，每个人都应该有对疫情的态度问题

还有那些动不动就想回到过去那种严格防疫时代的人。一些人不能工作，他便不能生存，这群人的数字可不是一个小数字，总是想着居家隔离，你想过人家的日子没有？

我可以在这里打保票，我们回不到那种严格防疫的时代了，不要认为在网络上有舆论的时候，好像我们就能回到严格防疫时代，那是绝不可能的，你搞不清楚我文章中第1段话，你是不会理解这个问题的，我们的国家替我们抵挡了三年，但付出最大努力的人是你自己，真正的问题在于，我们其实是替世界抵挡了三年。我们是世界贸易组织国家，在货物和人员的交流方面，我们做不到全面封闭，那个时代一去不复返了，不要再去想什么居家隔离之类的事情了。

实事求是的面对是我们的唯一出路，笔者不是你们心中的自媒体。

我给这两种人只有一个建议，在你们有症状的情况下，把口罩戴起来，尽量不要感染你周围的人，做不到那是做不到的事情，你把事情做好就行了。那些没有被感染的生怕接触社会的人。，刚才我们已经讲过新冠病毒是RNA病毒是长期化的病毒，你准备做多少年了？

当初放开的时候搞了一窝蜂的政策，我就提出了批评。我给他们讲，我说我们可以一步一步的来分开开放，逐步挺进，让医疗资源不再产生挤兑，实际上作者的文章10月份和11月份都指出了这样的问题，可惜我们人小事危别人是不会听的，直到有一天，我打开一篇文章看到我的文章有100多万人阅读的时候，我才意识到这样一个问题，当事情发生的时候才会有人重视。

作者在2020年年初的时候提出了R0值的概念，但是我当时并不知道我提的概念就是r0值，很多人问我，你当时为什么提这样一个数字，说句实话我是为了溯源，因为从当时患者的人数，结合每个人能感染几个人，我们可以推算出到底几月份发生的疫情，这样就可以洗脱我们国家的冤屈。我是工科出身的人，并不是什么医学专家，三年以来我成了一个所谓的防疫爱好者。你更加不要认为我写的文章是为了赚钱的，我在头条拿的钱，我有各种各样的截图，可以给你都送给了网友们，这点钱对我来说没什么用处。我更加不想出名，因为我是两个号，带v的是不是更容易赚钱呢？我没带啊！别把你们自媒体赚钱的那套安到我身上，我谈的是科学，你谈的是钞票，你可以不理解我，但我也未必能理解你呀。

如果一个科学爱好者不能为我们国家的荣誉感而战斗，那还写个什么破文章，就像前几天有个孩子讲到这样的话，为中华崛起而读书，我非常认可他的话，因为这样的文章我已经写过多篇了。

只有一个问题，我充满疑惑，当然是我个人方面的疑惑

我们都知道一个人是阳性还是阴性是以CT35为标准的，但事实上我们做志愿者的时候就知道一个人感染是35~40这个区间范围内的人，有的人也有症状。2022年以前，我们是以CT40为标准的。改为CT35以后，那么我们会出现4种人，确诊患者，无症状患者，确诊感染者和无症状感染者。我们国家新冠的死亡是以患者为标准的，我是这样认为的，如果我们国际接轨，那就接轨吧，但是在判定一个人是否死亡方面，我们是否应该改一下？

下一波主力变异株是什么？（仅供参考）

比较遗憾这个方法我是采用输血方法判断的，我们都知道BA5系列里还有BA5.2BA5.1bf7bq等等。 BA2系列里还有BA275BA276xbb等等。中国广泛感染的地区是BA5.2和bf7，在6个月的范围内，我们最有可能形成疫情感染的病毒应该是Xbb，而不是bq，原因很简单同系列的病毒和不同系列病毒感染的特征。但是作者有不同的看法，比如作者认为，比如说在西藏和，沿海某地区（他们免疫的病毒是ba2系列），他们的特征和其他广大地区有所不同，我比较倾向于bq。这个我专门提交了一篇文章，进行了相关的分析，让防疫科学工作者予以指导。泰国新出现的那个病毒不我不了解，所以在这里我不转述。

也许我们只需要一条规则就行了，自己有症状的时候尽力不要去感染他人，这就够了。如果你尽力了，我觉得就已经够了

无论你愿意与否，新冠病毒就在我们的周边，我们人类能够与流感病毒共存到现在这个时刻，当我们对 它无计可施的时候，我们只能跟它共存，等待医学科学技术的巨大发展，我们才能解决巨大的问题。

有人给我讲了这样一个问题，其实我是深有体会的，曾几何时老太太去干一些事情的时候，我深表鄙视，比如说他们买咸盐抢大蒜，这对我们来说是不可思议的，在疫情期间，有人问了我这样一个问题。当老太太老头去抢货的时候，你怎么做？这个问题真的把我考倒了。因为疫情开放的时候，我没有药的时候我才想起这样一个问题，他去抢这些东西的时候，我们跟着照做也许是没错的，没药的时候可没人给你。

但这个问题是怎么造成的？必须引起我们的深思。我希望这辈子都不会再出现什么医疗挤兑，在这个基础上我才写了这篇文章，因为我们只有实事求是，我们才会波澜不惊，现在两种人的对立，搞得我们无所适从

疫情的难以预测是一个世界性公认的难题，没有几个国家能够准确的判断出下一波疫情的具体时间或者高峰只能是一个大概的预估过程，在这方面专家做出什么预测，咱们作为局外人要听从。我曾经是最早批评专家，在开放以后采用严格防疫时代的数据去推算开放以后数据的人之一，但是在开放以后判断下一波疫情以及走向方面，我认可部分专家的观点。一个人不应该有非黑即白的思想，人家对着咱就支持人家不对的咱们就提出异议，这也是笔者倡导的对事不对人的讨论方法。

在我们形成自然免疫或者是因为疫苗形成免疫之后，因为每个人的抗体，减弱到能够被感染的程度的时间是不一致的，因此局部分散的疫情，是以后的主流。

其实我是很尊重某个疾控专家的，但是他提出春节的时候有疫情的想法，超出了我的想象。国际上公认的抗体减弱的时间段，大概是三个月到6个月之间。按这个推断，我们大概在3月10号以后才会分批次有其他的疫情出现，而且这也是建立在我们的国门，有新的病毒株进来的基础上。我不知道他这个结论为什么要放在1月底2月初？？但是这位同志已做了相关的更正，这是难能可贵的。其实这位专家是我比较敬佩的一名专家。

一个网友今天请教我怎么对待病毒的问题，其实我怎么可能有资格回答这个问题呢，但我认为只有12字真言就够了。

勇敢面对，不惧病毒，个人防疫。

你谈不谈它都在那里，我们只能跟 它习惯性的做邻居了。在时间的推移中，我们每个人都会根据各自的经验学会自己的一套防御方法。

而且我有一种期望，不知道能不能得到专家的响应，是什么期望呢？我觉得随着这种病毒r0值的越来越大，我的认识是这种病毒的毒性有可能下降到我们能接受的程度，当然这只是一种愿望，因为在柳叶刀的一篇杂志中有人证明了，比起初代病毒奥米克戎的毒性在下降，但这篇文章的附注上写了另外一段话，有部分科学人物反对。

当我们习惯了跟它共存的时候，随着时间的推移，哪里会有什么恐惧，或者是自信心了，平常心就行了。

对于以后的疫情只需一句话就可以代表了，无论它有或者没有。那就是实事求是的描述今后的疫情状况。只有我们每个人都变成平常心的时候，我们还有什么不能解决的？