毛主席讲“政治路线确定以后，干部就是决定性因素”，冤假错案的翻案是同样道理，翻案的战略问题确定后，干部同样是决定性因素，这里的干部就是指谁来干翻案的具体工作，实话实说，主要还是律师的选择，律师就应该是翻案工作当中的干部，那么，选择律师应该按照责任心，专业度，经验值，价格和其他因素的顺序来确定。
确定干部的选择后，就应该开始制定方案的具体战术工作了，具体战术应该当事人与律师共同商讨后制订执行。
包括路径的选择，再审申请，抗诉申请，控告徇私枉法，举报投诉各种程序违规，信访渠道反映问题，媒体舆论监督等等，各种合法手段和渠道，如何去运用？谁先谁后，当然都需要结合具体案情分析来确定，总的原则就是要找到最有可能成功，最快见成效的渠道先努力，前面的手段和渠道要给后面的手段和渠道做埋伏打基础，而不能反过来把路走绝了，比如没有任何真凭实据，一上来就控告循私枉法，就容易把路搞绝，这当中还要评估自身风险，尤其是不合法的手段，坚决不用，不能事没办成，还把自己又陷入了新的案件是非当中。
申请再审或者抗诉，需要符合法定的理由，主要的理由包括有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的等等，陈律师，就不一一列举了，主要就是证据，程序两个方面出现重大问题，审判人员犯罪和适用法律确有错误，这种情况都比较少见或不易证明。因此，要是想提起抗诉或者再审，就要在十几条法定情形当中，主要围绕证据问题，程序问题作出选择，看看从哪里入手？绝对不能盲目铺开，什么都说，什么都写，什么都去告，没有重点，让人看起来你就是无理取闹，哪个也做不透？说不透，我们的资源精力都是有限的，按照军事原则，一定要集中优势兵力打歼灭战，如果能确确实实搞出一个新证据，确确实实抓住一个重大程序违法的证据，都是推动再审抗诉的，很有力的武器，当然，这个具体战法也需要当事人和律师详细沟通后，按照最有可能成功，最少资源投入的原则，先后顺序逐个去试。
控告审判人员枉法裁判迅速枉法，或者举报投诉有关违规违纪问题，也是翻案的常用手法，一旦立案，翻案成功率非常之高，这里需要注意的是，当事人往往受害人心态严重，草木皆兵，在控告的时候，无限扩大打击面，把能告的人，能想到的都告一遍，这是非常不可取的，就算这些人真的都有问题，也不能采取这种战术，一定要缩小打击面，要搞统一战线，拉拢大多数打击极少数，这样能够获得最多的同情支持和助力，能够占领道义的制高点，如果见谁告谁告的人太多，一定会让人觉得有问题的人是你，而不是别人。投诉渠道，控告渠道也有很多，是找上级单位找检察院找纪委监委还是找谁？这里面还是有一些门道和讲究的，当然，也应该根据具体案例去分析，不同渠道侧重点不一样，管辖范围，沟通方式都有区别。
关于媒体监督，如果说真能上热搜，引起社会关注，引起领导关注，确实是一个好的途径，但是现在信息社会想上热搜，但达到预期效果不是那么简单的，要付出很大代价，说白了就是要靠资源去推动，值不值得会起到什么效果？案件本身的性质适不适合媒体监督？其实都是个问题，有很多适得其反的例子，也有很多花了钱没起效果的例子，而一旦经过媒体监督之后，就只是死磕一条路了，基本上很难有其他变通的选择。
关于要不要接受妥协？要不要接受调解？要不要签订所谓的各类折中的协议？这也是个精细的活，需要在动态的案件推进过程当中去评估，抓住最有利的时机，获取最大的合法利益，有些机会稍纵即逝
总之，战术问题也非常重要，一定要认真研究，根据个案，灵活运用战术，绝不能照搬照抄，绝不能因为隔壁老王一个案子怎么着成功了？我们就按他那个方法去做，就冤假错案方案的战术问题，陈律师本来想就讲一期，但是讲着讲着觉得内容很多，肚子里的货太多，一期肯定是讲不完的好，接下来还将讲一个系列，讲的更细一点，掰开揉碎给大家讲，希望给你们有些帮助，关注我有更多精彩的内容，如果你有任何想法，高见疑惑都可以在评论区留言，讨论，交流。
作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉繁杂案件处理，重信守诺，值得托付。