毛主席講“政治路線确定以後，幹部就是決定性因素”，冤假錯案的翻案是同樣道理，翻案的戰略問題确定後，幹部同樣是決定性因素，這裡的幹部就是指誰來幹翻案的具體工作，實話實說，主要還是律師的選擇，律師就應該是翻案工作當中的幹部，那麼，選擇律師應該按照責任心，專業度，經驗值，價格和其他因素的順序來确定。
确定幹部的選擇後，就應該開始制定方案的具體戰術工作了，具體戰術應該當事人與律師共同商讨後制訂執行。
包括路徑的選擇，再審申請，抗訴申請，控告徇私枉法，舉報投訴各種程式違規，信訪管道反映問題，媒體輿論監督等等，各種合法手段和管道，如何去運用？誰先誰後，當然都需要結合具體案情分析來确定，總的原則就是要找到最有可能成功，最快見成效的管道先努力，前面的手段和管道要給後面的手段和管道做埋伏打基礎，而不能反過來把路走絕了，比如沒有任何真憑實據，一上來就控告循私枉法，就容易把路搞絕，這當中還要評估自身風險，尤其是不合法的手段，堅決不用，不能事沒辦成，還把自己又陷入了新的案件是非當中。
申請再審或者抗訴，需要符合法定的理由，主要的理由包括有新的證據，足以推翻原判決；原判決認定的事實缺乏證據證明，認定事實的主要證據是僞造的等等，陳律師，就不一一列舉了，主要就是證據，程式兩個方面出現重大問題，審判人員犯罪和适用法律确有錯誤，這種情況都比較少見或不易證明。是以，要是想提起抗訴或者再審，就要在十幾條法定情形當中，主要圍繞證據問題，程式問題作出選擇，看看從哪裡入手？絕對不能盲目鋪開，什麼都說，什麼都寫，什麼都去告，沒有重點，讓人看起來你就是無理取鬧，哪個也做不透？說不透，我們的資源精力都是有限的，按照軍事原則，一定要集中優勢兵力打殲滅戰，如果能确确實實搞出一個新證據，确确實實抓住一個重大程式違法的證據，都是推動再審抗訴的，很有力的武器，當然，這個具體戰法也需要當事人和律師詳細溝通後，按照最有可能成功，最少資源投入的原則，先後順序逐個去試。
控告審判人員枉法裁判迅速枉法，或者舉報投訴有關違規違紀問題，也是翻案的常用手法，一旦立案，翻案成功率非常之高，這裡需要注意的是，當事人往往受害人心态嚴重，草木皆兵，在控告的時候，無限擴大打擊面，把能告的人，能想到的都告一遍，這是非常不可取的，就算這些人真的都有問題，也不能采取這種戰術，一定要縮小打擊面，要搞統一戰線，拉攏大多數打擊極少數，這樣能夠獲得最多的同情支援和助力，能夠占領道義的制高點，如果見誰告誰告的人太多，一定會讓人覺得有問題的人是你，而不是别人。投訴管道，控告管道也有很多，是找上級機關找檢察院找紀委監委還是找誰？這裡面還是有一些門道和講究的，當然，也應該根據具體案例去分析，不同管道側重點不一樣，管轄範圍，溝通方式都有差別。
關于媒體監督，如果說真能上熱搜，引起社會關注，引起上司關注，确實是一個好的途徑，但是現在資訊社會想上熱搜，但達到預期效果不是那麼簡單的，要付出很大代價，說白了就是要靠資源去推動，值不值得會起到什麼效果？案件本身的性質适不适合媒體監督？其實都是個問題，有很多适得其反的例子，也有很多花了錢沒起效果的例子，而一旦經過媒體監督之後，就隻是死磕一條路了，基本上很難有其他變通的選擇。
關于要不要接受妥協？要不要接受調解？要不要簽訂所謂的各類折中的協定？這也是個精細的活，需要在動态的案件推進過程當中去評估，抓住最有利的時機，擷取最大的合法利益，有些機會稍縱即逝
總之，戰術問題也非常重要，一定要認真研究，根據個案，靈活運用戰術，絕不能照搬照抄，絕不能因為隔壁老王一個案子怎麼着成功了？我們就按他那個方法去做，就冤假錯案方案的戰術問題，陳律師本來想就講一期，但是講着講着覺得内容很多，肚子裡的貨太多，一期肯定是講不完的好，接下來還将講一個系列，講的更細一點，掰開揉碎給大家講，希望給你們有些幫助，關注我有更多精彩的内容，如果你有任何想法，高見疑惑都可以在評論區留言，讨論，交流。
作者簡介：北京陳律師，法學碩士，進階合夥人律師，曆任特種部隊指揮員，檢察官，偵查員，紀檢幹部，企業高管，閱曆豐富，學養深厚，擅長疑難重大案件，多種法律關系交叉繁雜案件處理，重信守諾，值得托付。