大家好我是叁胖，今天继续看新闻，这次是欧洲的。
首先提醒，这条新闻并不是很客观，作者是欧洲人，有主观上的欧吹的倾向。
截图是原文，备注是叁胖的点评。
备注：不客观，实际上全世界各地的宠物食品都有很多极端的负面消息，看文末。
备注：实际上法律条文件和执行是两码事，比如FDA禁止使用4D肉，但实际上依然使用。
再比如，美国加州的宠物食品法规虽然很严，但是几乎不执行。
这个问题这个美国记者解释了：
备注：这部分是说，美国的FDA和CVM负责监管，AAFCO只负责提供营养要求。
备注：这部分是说，1、美国的宠物原料不需要提前批准，但添加剂需要。
2、法规的执行，主要靠对工厂的随机检查，和消费者、兽医的投诉。
3、在州一级，每个州要求在本州销售的宠物食品先注册，然后可能检查标签，或随机质量测试，如果被投诉了，可能会去调查工厂。
4、标签怎么写，也是由FDA负责，但是营养依据是提供的。
（注意，这部分全都写的是“可能”。）
此处需要提醒，这部分内容不全对，实际上美国的监管也没那么好，而且每个州的执行差异极大，也有完全不监管不执行的，还是参考这篇：
备注：这部分是加拿大的监管，可以总结出以下信息：
1、加拿大虽然有一些法规，但是没有得到执行。
2、宠物食品在加拿大生产和销售，不需要检查和验证。
3、如果出口到国外，生产商只需要向监管机构提供文件，就可以获准出口。如果生产商提供的文件是伪造的信息，也不会受到处罚。
4、标签也不会被任何人严格执行。
加拿大没有监管的本质又暴露了，和这条北美新闻的描述一模一样：
备注：看起来欧盟做得很好，但要注意这篇新闻是欧洲人写的，有美化的成分，文末会更明显。
其中最大的问题是那句“由地方当局强制执行”。
实际上美国和加拿大的例子告诉我们，有法规也可以不执行，并美其名曰“执法的自由裁量权”；
或者每个地区的执行力度差异极大。
备注：这部分是描述中国的监管，此文发表于2020年5月，此时已经发布，目前国内的法规比这条新闻描述的提高了很多，显然这个欧洲作者并不知道此事。
但执行层面确实如新闻中所说，不行。
叁胖听说过的，也就浙江省的相关部门会去抽检省内的工厂，但是这种抽检的项目和意义也不清楚。
此外，新闻中说没有处罚，其实处罚也是有的，但确实不重，20号文件中都有明确的标准。
对标签的要求确实不是强制性的，因为猫粮国标是GB/T，带T的国标都是推荐，不是强制，可以不遵守，详情看这篇：
但实际上绝大部分的粮都是遵守的，因为太容易实现了。
但是，鲜肉、肉粉、冻肉这3个原料乱写的还是比较多；
或者品牌方也不知道到底加的是什么，原因：
此处需要强调，从底层逻辑上来说，进口粮也无法避免这些问题。
备注：这是新闻结尾，新闻作者又总结了一遍，说加拿大监管松懈，美国监管不力，宠物食品的严格监管，还得由我欧盟来引领。。。
欧吹就这样暴露了。。。
新闻总结：
1、这个欧洲作者认为各国监管排序是欧盟＞美国＞加拿大=中国。
2、再次印证了加拿大没有监管。
3、这个作者有一定欧吹的倾向，欧盟那部分不能全信。
海外新闻专栏：
1、【评论一条新闻】纽约高速公路上宠物食品原料秘密泄漏
2、【北美新闻评论】加拿大宠物食品检验局员工爆料，加拿大毫无监管
其他世界宠物食品点评：
进口粮防坑指南2.0：环球地图炮，还原真实的进口粮现状
【闲聊】为何日韩没有好猫粮？又为何进口猫粮集中在北美、澳洲、欧洲？
业余、低级、屎一样的WDJ推荐，2021年推荐的59个牌子全文翻译和点评（第2/3篇）