上一次写了波兰休克疗法后为什么经济增长成绩显著？，这一次我们讨论一些相关案例，深化对波兰模式的认识。波兰的银行总资产在2001年占国民生产总值的比重就已经超过了66%，而这其中80%左右的资本又都来自外国，也就是说该国一半以上的产值都是外资银行创造的，这难道不是非常诡异的现象吗？乌兹别克斯坦的经济改革，很显然也是以波兰为范本的，不难发现，两者在很多地方都具有高度同质性。在近现代之前波兰立陶宛联邦是中东欧的较大国家，而乌兹别克人虽然没有形成稳定的统一国家，但是希瓦、布哈拉与浩罕汗国都是当地的最主要国家，其他的部族如哈萨克人、土库曼人、吉尔吉斯人与塔吉克人都处于边缘状态，塔吉克人虽然在塔什干、撒马尔罕等地人口众多，但是真正由塔吉克人建立的国家如什格南、罗善等东布哈拉封建领地都是在喷赤河沿岸的小国，其影响力极其有限。塔吉克人在萨曼王朝灭亡后地位就急剧下降了，这是一个不争的事实。
乌兹别克的行为和波兰非常具有趋近性，只不过在苏东剧变后波兰受到了休克疗法和失去交换圈的双重冲击，时间较长，而乌兹别克斯坦没有进行休克疗法，很快恢复了经济增长，某些研究转轨的学者（如科兹明斯基）认为，渐进和激变都是转轨的“华盛顿共识”的不同表现形式，从本质上说殊途同归，没有根本差异。乌兹别克斯坦的改革计划非常接近波兰的赖谢科.巴尔采洛维奇计划，因为最终都是引入外国金融资本长期稳定的存在于本国境内，然而这种可能性非常低，要么像波兰那样成为欧元美元共同争夺博弈的市场而获得相对的金融安全，要么就是像sino那样通过营造土地金融的内在绝对金融安全。除此之外，别无他法。乌兹别克斯坦的改革计划里明确提出要降低美元化程度，这一点就足以打消第一种模式的可能性，因为乌兹别克斯坦已经开始把自己的主要资产打包销售给中欧的银行了，其中包括像匈牙利的一些银行。而众所周知的是，转轨后的东欧国家银行业大多数都被西欧或者美国资本控制（除了斯洛伐克，其他东欧国家银行业的欧美资本控制比例在55%-97%之间），也就是说间接的引入了西欧资本，而西欧资本市场本身的不确定性也大幅提高，特别是乌克兰危机以来欧元屡遭打击，甚至开始出现欧元区解体的风险，这种危险使得波兰式的稳定受到严重威胁，波兰和即将朝着波兰方向迈进的乌兹别克斯坦则是一条线上的蚂蚱，他们可谓“一荣俱荣一损俱损”，但是欧洲这艘船已经岌岌可危了，地中海财团和德国之间的矛盾分歧在美国外力压力加持下只会越来越大，欧盟本身最核心的资本市场合作关系出现了难以弥合的裂痕。
欧盟领头羊德国
因此，在轰轰烈烈的火与剑之外，美欧之间的撕裂才是最值得关注的。如果当初美国决策层稍微机敏一些，就不会闹出这么多乱子，而美欧共治东欧的局面也许就会最终确立，而欧洲虽然会受到美国更强的控制，但是在商品市场发展领域仍然能有所进步，但是现在这个情况已经清楚的说明了一点，那就是欧洲的撕裂与美欧关系中的残酷性愈发明显起来，波兰的那种美欧竞争关系很容易被逆转，也就是在最后的争夺阶段，两方在中东欧发起一系列的金融战，导致“战场”成为“焦炭”。在这场“神仙打架”的对抗中，波兰的稳定基础和经济发展潜质都会受到极大程度的破坏，最终丧失经济发展前景。如果没有这场冲突，乌兹别克的计划是真的有可能实现的，那就是在中亚形成一个美欧扶持的小强，而对周边国家形成示范效应，进而达成比原先阿富汗战争还要突出的成果，这是自发的“新丝绸之路”、“北方运输网络计划”，其效果要远比在汗阿巴德空军基地或者玛纳斯机场部署美军常驻力量要有实质性意义。只不过随着美国与地中海财团博弈的白热化，欧美共治的金融和谐局面不复存在了，一旦缺乏竞争性与共存对手，其中一方占据绝对优势者就不可避免的对其所控制的资源施加更富侵略性的掠夺政策，这在过往的历史中屡见不鲜。
所以，如果不考虑东方的外部因素而放任塔什干推行自身的计划，其结果很容易发展成被美国多次洗劫的金融筛子眼。哈萨克斯坦也有朝着乌兹别克方向发展的趋势，这一点也是很危险的。托氏在政治上试图朝着乌兹别克斯坦的那种外贸伊克塔模式转型，而在经济上试图在资本市场领域引入西方因素，并使之成为主导，但是中短期看，哈萨克斯坦不像乌兹别克斯坦那样直接东欧化，而是先成为卡里莫夫式的乌兹别克斯坦1.0版本，之后再朝着乌兹别克斯坦2.0，也就是波兰1.0版本发展。这个时候就能看出来亚投行的作用了，那就是和美国争夺这个地方的金融主导权。我们不必在美国搞死他的危机中直接施以援手，那样的话只会让他形成波兰式的平衡，而在美国彻底洗劫之后我们以有限援助者的身份进入，特别是充当经由伊朗南下出海出口过境油气资源的协助者，这样扶持其实体经济发展，同时构建sino主导的非破坏性油气期货市场，这样对于乌兹别克斯坦才是真正有利的，对于我们自己也是真正有利的。
波兰总统杜达和乌总统泽连斯基
最后，我们要从经济学问本身去看一下这个转轨的实质。其实之前我们就讨论过苏式的交换圈支撑起来的资本获取型数量积累经济，另一种就是市场经济，也就是内生性资本积累不断再生产的经济。转轨就是什么？就是从原先靠出口初级品和原材料等方式获取交换圈的资本主义世界市场资本，转变成直接进行资本市场交易，获取西方资本。怎么打入这个市场呢，那就是靠出卖自身的实体资产了，所以IMF在给波兰提供三年期的EFF时也直言不讳，直接要求波兰在三年内把企业私有化程度提高到50%，除了小店铺私有化给国内的职工外，大部分的企业不允许违背工会本位，所以国内的自发私有化也就是原经理人收购被阻断，只好卖给外国人了。
波兰接受债务减免和直接财政援助就是摁住了企业的工会，把买卖谈好谈妥了留下必要的时间与空间。他们本质上并没有创造出一套内生性的资本积累再生产的逻辑，而是直接甩手出卖，把外国资本引入资本市场，控制大头，也就是把自己卖了给人家，成了对方的财产，那么对方自然是会相对用心的经营的。如果这些外国资本因为某些原因都撤出波兰，波兰立刻就会被打回原形。波兰高比重的金融业大头都是美德的，而工业出口也都是西欧为市场，进口来源更是西欧。说白了，整个国家的各行各业都是西方的了，西方的资本市场驱动西方在波兰的工业发展，使得波兰的商品市场看起来一派欣欣向荣的局面，其实骨子里满不是那么回事。所以转轨的本质就是主动迎接西方金融殖民，俗称金融买办经济学。乌兹别克斯坦学的就是这么一套东西，可惜他生不逢时，这套改革最终很可能会折腾没米氏的元气，闹出大乱子。现在寅吃卯粮，借钱花钱，消费看起来很不错的样子，还是生产队的猪上秤原理，打肿脸充胖子罢了。哈基莫夫的乐观让人汗颜。