曹文玉镜明
黄有光教授：用"一夫一妻制"解决单身汉问题，真版"好戏"
欢迎入住交流，了解黄有光教授的观点！
不知道你有没有看过黄琦的电影《好戏》？大概内容是一群人进入荒岛被救出的事情，过程中发生了很多搞笑荒谬的情节，包括一位"学者"考虑到未来长期留在荒岛上的可能性，为了继续比赛，然后提出不同的男女应该按计划发生性关系， 生下不同性别的孩子，然后繁殖，这样可以保证没有近亲繁殖，也让比赛继续进行。
于是，现场有人说：那我们这群人就成了杂交水稻！
其实在现实生活中，也有专家提出这样的"意见"，比如本文的主角——黄有光教授：出生于马来西亚，毕业于悉尼大学，后来加入澳大利亚，当选为澳大利亚社会科学院院士。
还是老规矩，在研究黄有光教授的言论之前，先看一看这位"专家教授"的学术成就，看一看究竟是臭名昭著的学术混搭，还是牛鬼蛇神的真正技能。
据悉，黄有光教授是世界顶级经济学杂志（Top 10）中发表和引用次数最多的中国经济学家。虽然这一启示不真假，但黄有光教授绝对是世界上最知名的中国经济学家之一，而且在展期之前就已经广为人知，不仅关注中国经济问题、福利经济学和公共政策等领域。
那么问题来了，黄有光教授提出了哪些"耸人听闻"的观点呢？早在几年前，当人口问题刚刚曝光时，黄有光教授在一份提案中说：
中国的性别比例严重失调，每100名女性中约有117名男性。数以千万计的已婚男人找不到他们的妻子......也许应该考虑允许一夫多妻制的婚姻。
在黄教授看来，核心问题是根据数据一起说话，把人当成工具来使用，这是对人性最大的蔑视，也是极不受欢迎的。自从朱茅的血液发展到今天的文明社会以来，人类经历了多少痛苦和苦难？黄有光院士干脆回到了解放前，荒谬到极点。
最简单的换个姿势思维，比如说如果黄有光教授的妻子给他找了十几个好兄弟，黄有光教授是笑着接受吗？还是你哭着拒绝？相信答案是不言而喻的！历史证明，无论是一夫多妻制还是一夫多妻制都不适合现代文明的发展。如果真的想解决这个问题，或者说是婚姻的焦点，笔者认为李银河教授的"崩解"学说会更有价值，至少不会那么突然，在理想的社会模式中，单身男女听从内心的引导，选择情人。
回到这个角度，笔者个人极不赞成。怎么说呢？所有的鸡肋骨都不能解决问题，它毫无价值。现在男生的数量确实比女生多，提出"一夫一妻制"来解决单身汉的问题，那么女生的数量超过男生，怎么办？我们是否必须在封建社会中恢复一夫多妻制婚姻？这是事关民生的重要制度，怎能在一夜之间改变呢？
而且，就性别差异而言，其实我国并没有太离谱，除非是全国统一部署，在孕妇怀孕期间，首先要分发性别指标，以保证100%的平衡，否则才有可能完全平衡？退后一万步，即使性别真的完全平衡，我们真的能杜绝剩男男女的问题吗？有些经验比较老式的虐待男女，不忍心踩八条船，不可能选择一个人来结束老，除非是国家分配对象，那么爱情在哪里结束呢？
要解决单身汉的问题，首先需要达成的共识是不要完全用数据说话，即使现在女性比男性多，老年女性还是会有很多，这个问题不亚于单身汉的问题。确切地说，应该说它分布在两个极端，一个主要集中在一线主流城市，另一个是农村地区的真实情况。
大城市的作者也有一生，学习了四年，里面老剩女的问题也很严重，有的忙着做事业，结果耽误了个人问题，成了职场的老板;
农村的现状比较熟悉，本身就是农村出身，以笔者的村为例，基本上没有年轻人，随便读了几年的书都跑到了大城市，其余的大多是三十多个单身汉，不说要找东西，连女人都看不见。这样的生活环境，聪明的女人难煮饭，又如何解决单身汉的问题呢？
这篇文章在内容上可能更简单，主要是因为之前写的观点没有得到批准、发表，只要对现有信息进行重新整理，再提取一篇文章。其实核心内容，并没有太大的区别，就是因为看到黄教授有粉丝，消费没有双重国家，说它一样好，会生气写这篇文章。毕竟，不是热点能做什么，办事还是有最基本的底线，不能违背公德，否则就和"接下来三不分青红皂白"没有区别。
文章最后，还是衷心祝愿现在的学术研究环境，能不能更像国家为非双重国籍的人，少一些过高收费、咆哮的公牛和鬼魂，尤其是其他专家，什么都没有留在家乡的香味？少出恶魔比什么强，如果真的忍不住，先拿自己的刀，一个鼻涕虫。
< h1类"pgc-h-right-arrow"数据轨道""28">作者推荐</h1>
1 ）王硕谈中国导演：张艺谋早就了，是一枚勋章！这真的有意义吗？
2）王硕谈中国喜剧：都拿"穷人"开玩笑，有权力嘲笑有权势的人
3）王硕谈中国导演：冯小刚下魅力，善于用人，拍得不如看
4）王硕谈中国作家资历少：贾平草"废都"是扒手厕所，金庸抄袭
5）王硕谈中国师傅：齐白石是老流氓，93岁嫁给一个22岁的女护士，真的很好
本文为《曹镜明》原创，图片来源网络！砖房