早在几日前，德国总理办公室就公布了总理出访中东地区的消息。当时就有不少媒体嘲讽朔尔茨“不信邪”，试图在拜登失败后成功。果不其然，在朔尔茨刚刚结束了中东访问行程后，美国媒体彭博社就立即出面落井下石，嘲讽朔尔茨只会找一些解不了近渴的“远水”。
因为对俄制裁，已经跟随美国对俄能源采取限制行动，欧盟国家直接陷入了能源危机中。不同于以往能源危机中单纯的价格提高，这次的能源危机是真正意义的能源短缺。因为天然气和石油能源的匮乏，欧盟工业和居民生活全部都遭到了重创。为了平息居民的抗议，欧盟国家不得不前往全球能源基地寻求帮助。
在这样的背景下，德国总理朔尔茨提出了访问中东三国的计划。出于某种意义上的“尊重”，也为了尽可能的提高访问成果，朔尔茨将中东行程的首站放在了沙特阿拉伯内。在与沙特王储的会晤中，朔尔茨不仅提到了化石燃料的合作，还提到了可再生能源氢气的开发和贸易，同时也邀请沙特加入到“反俄家庭”中。然而，沙特王储只是认同这样的贸易，既没有与德国签署协议，也没有口头上答应朔尔茨。
对此，美媒彭博社直接落井下石称，朔尔茨前往沙特访问就是自讨无趣，就是在寻找不可能解决德国危机的“面子能源”，压根无法缓解德国的能源危机。不仅于此，这家美国媒体还着重报道了朔尔茨在会谈中没有按照承诺提到当时的“谋杀案”。
在正式访问沙特前，德国总理办公室宣布称，朔尔茨一定会在会谈中，向沙特王储提到卡舒吉“谋杀案”。然而，在会谈后，朔尔茨压根就没有提到相关的事情。甚至就连记者追问朔尔茨是否提到了“谋杀案”，朔尔茨也只是含糊其辞的回应提到了“讲出了所有民主和人权问题”。
至于与卡舒吉“谋杀案”有关的任何话题，朔尔茨都没有提到。很显然，明摆着就是朔尔茨在会谈中压根就没有提到“谋杀案”。对此，很多欧洲居民和美国居民都非常不满，嘲讽朔尔茨已经因为能源问题放弃了基本立场，同时也违背了基础原则。
事实上，朔尔茨不提“谋杀案”也在情理之中，因为他迫切的需要获得大量的能源支持，以便于让德国摆脱能源危机。就像两个月前，拜登曾经亲自访问沙特，明摆着是为了寻求石油帮助，但是拜登依然提到了“谋杀案”，而这样的事情，也让拜登的寻油计划彻底失败。
因此，有着拜登这样的失败案例在前，朔尔茨当然不会在这次的会晤中再提到卡舒吉“谋杀案”。不过，就算是不提到这一问题，朔尔茨也没有达到预期目的，因为沙特没有做出任何能源承诺。
事实上，中东地区并不是沙特首选，非洲地区才是。而朔尔茨也确实先访问的非洲，但是非洲的情况和中东差不多，都无法在短期内给德国提供任何的实际能源帮助。与中东不同的是，非洲的两大化石燃料大国，与德国签订了一份能源贸易协议。
总而言之，朔尔茨近期内的能源自救行动，都以失败告终，仅仅只给德国带来了“两三年后能源问题可能改观”的不确定承诺，对于德国能源危机的实际解决没有任何帮助。事实上，如果德国此前没有放弃北溪项目，没有深度参与反俄行动的话，也就没有了现在的能源危机。