早在幾日前，德國總理辦公室就公布了總理出訪中東地區的消息。當時就有不少媒體嘲諷朔爾茨“不信邪”，試圖在拜登失敗後成功。果不其然，在朔爾茨剛剛結束了中東通路行程後，美國媒體彭博社就立即出面落井下石，嘲諷朔爾茨隻會找一些解不了近渴的“遠水”。
因為對俄制裁，已經跟随美國對俄能源采取限制行動，歐盟國家直接陷入了能源危機中。不同于以往能源危機中單純的價格提高，這次的能源危機是真正意義的能源短缺。因為天然氣和石油能源的匮乏，歐盟工業和居民生活全部都遭到了重創。為了平息居民的抗議，歐盟國家不得不前往全球能源基地尋求幫助。
在這樣的背景下，德國總理朔爾茨提出了通路中東三國的計劃。出于某種意義上的“尊重”，也為了盡可能的提高通路成果，朔爾茨将中東行程的首站放在了沙特阿拉伯内。在與沙特王儲的會晤中，朔爾茨不僅提到了化石燃料的合作，還提到了可再生能源氫氣的開發和貿易，同時也邀請沙特加入到“反俄家庭”中。然而，沙特王儲隻是認同這樣的貿易，既沒有與德國簽署協定，也沒有口頭上答應朔爾茨。
對此，美媒彭博社直接落井下石稱，朔爾茨前往沙特通路就是自讨無趣，就是在尋找不可能解決德國危機的“面子能源”，壓根無法緩解德國的能源危機。不僅于此，這家美國媒體還着重報道了朔爾茨在會談中沒有按照承諾提到當時的“謀殺案”。
在正式通路沙特前，德國總理辦公室宣布稱，朔爾茨一定會在會談中，向沙特王儲提到卡舒吉“謀殺案”。然而，在會談後，朔爾茨壓根就沒有提到相關的事情。甚至就連記者追問朔爾茨是否提到了“謀殺案”，朔爾茨也隻是含糊其辭的回應提到了“講出了所有民主和人權問題”。
至于與卡舒吉“謀殺案”有關的任何話題，朔爾茨都沒有提到。很顯然，明擺着就是朔爾茨在會談中壓根就沒有提到“謀殺案”。對此，很多歐洲居民和美國居民都非常不滿，嘲諷朔爾茨已經因為能源問題放棄了基本立場，同時也違背了基礎原則。
事實上，朔爾茨不提“謀殺案”也在情理之中，因為他迫切的需要獲得大量的能源支援，以便于讓德國擺脫能源危機。就像兩個月前，拜登曾經親自通路沙特，明擺着是為了尋求石油幫助，但是拜登依然提到了“謀殺案”，而這樣的事情，也讓拜登的尋油計劃徹底失敗。
是以，有着拜登這樣的失敗案例在前，朔爾茨當然不會在這次的會晤中再提到卡舒吉“謀殺案”。不過，就算是不提到這一問題，朔爾茨也沒有達到預期目的，因為沙特沒有做出任何能源承諾。
事實上，中東地區并不是沙特首選，非洲地區才是。而朔爾茨也确實先通路的非洲，但是非洲的情況和中東差不多，都無法在短期内給德國提供任何的實際能源幫助。與中東不同的是，非洲的兩大化石燃料大國，與德國簽訂了一份能源貿易協定。
總而言之，朔爾茨近期内的能源自救行動，都以失敗告終，僅僅隻給德國帶來了“兩三年後能源問題可能改觀”的不确定承諾，對于德國能源危機的實際解決沒有任何幫助。事實上，如果德國此前沒有放棄北溪項目，沒有深度參與反俄行動的話，也就沒有了現在的能源危機。