新近，美国海军学院官网刊载了一篇题为《通过进攻性水雷来争夺中国的海洋控制权》文章。这篇文章提出了一个十分大胆的观点：一旦台海冲突激化，美国可以在黄海和珠三角水域布设水雷，以此来封锁中国大陆的重要航道和出海口，并最终“迫使中国大陆重新回到谈判桌前”。该策略的一大优点在于成本极为低廉，如能成功实施，美国就有望达成不战而屈人之兵的战略目的。
这篇奇文的作者名叫维克多·杜诺，2005年毕业于美国海军战争学院，担任过“海鹰”直升机的飞行员，也曾随“罗斯福”号航母外出执行过部署任务。在军旅生涯的最后一次任务中，维克多·杜诺曾协助美国海军第28直升机作战中队建立了机载水雷对抗部门，因此，他在水雷战领域称得上是颇有心得。
出格的观点加上光鲜的履历，让维克多·杜诺这篇奇文在美国的水雷战征文比赛中博得满堂彩，最后荣获了一等奖。
说句心里话，从一个普通中国人的视角来看，维克多·杜诺这篇文章能够获得一等奖，我不知道这对他而言意味着多大的褒奖和肯定，但我认为，这对美国海军来说应该是一种莫大的悲哀。
试想一下，堂堂美国海军，拥有10艘核动力航母，90多艘神盾舰，5、60艘核潜艇，海外基地遍布全球，光是舰载航空部队的规模，就超越了世界上绝大部分国家的空军。可就是这样一支堪称全世界最强大的海军，在面对整体实力远不如自己的中国海军时，有人能想到的最佳应对之策之一，就是跑到中国家门口来，在重要航道上布设水雷、堵住出海口。并寄望借助这种“低成本”的不对称战术，来迫使中国在日后可能的海上摩擦中作出让步。
把一等奖颁给一个看起来性价比最高，但实际上可行性最低的方案，实在很难说这究竟算是聪明还是愚蠢。就好像一群绞尽脑汁研究怎么躲猫的老鼠，研究了半天琢磨出了个给猫戴铃铛的点子，但却忽略了如何给猫把铃铛戴上这个技术细节。那这个点子还有什么意义呢？
说来好笑的是，美国海军当年还真的有认真研究过要怎么给猫戴铃铛。曾被美国海军寄予厚望的新千年两大项目之一的濒海战斗舰（LCS），就是如今维克多·杜诺所提出的水雷战策略的一个具象化代表。
按照美国海军的设想，凭借着隐身性、高航速、低成本和模块化设计等优势，大量濒海战斗舰可以在高风险海域维持前沿存在，甚至可以在战时直接跑到交战国的港口布雷，把对方的舰船直接堵死在港里出不来。
可遗憾的是，中国海军的迅猛发展完全超出了美国的意料，短短十多年间各种高新装备层出不穷，直接把耗费了大量资源打造的濒海战斗舰部队变成了概念过时的技术弃儿，并导致后者最终沦为了美国海军在21世纪头20年最大的负资产。
有了这样的前车之鉴，美国海军没有理由不清楚跟中国搞水雷战的逻辑漏洞。可即便如此，维克多·杜诺这篇一本正经地胡说八道的文章，仍然获得了一等奖，并且还登上了美国海军学院新闻网的大雅之堂。相比文章本身的荒唐，这背后暴露出来的问题更应该引起我们的警惕。
坦白说，维克多·杜诺的高论除了能满足一些美国人的精神胜利，并没有什么实际意义。可如果这种馊主意的有毒气息蔓延开来，让美国海军的指挥官们误以为中国是一个很好糊弄的对手，最后我们不免还是会受到影响。因此，我们在战术上大可以藐视这类观点的现实性，但在战略上不应忽视其潜在的危害性。
最后，作为一个业余军事爱好者，我想对维克多·杜诺和美国海军学院新闻网的编辑们说几句题外话：《通过进攻性水雷来争夺中国的海洋控制权》这篇文章中有很多细节和术语我是看不懂，但有一个低级错误我觉得你们是不应该犯的。都已经是2022年了，解放军的火箭军早就改名换姓了，哪儿还有什么“第二炮兵部队”？从作者到评委再到编辑，美国海军那么多人才把关，这么明显的纰漏愣是没有一个人能看出来的，就这文章质量还能获得一等奖，简直辣眼睛。
我算是知道美军那一年7000多个亿的军费是怎么花光的了，就这么个败法，北美大陆就算是遍地金山，恐怕也不够美国人挖的吧？