上周普渡大学新任校长——是45岁华裔蒋濛的新闻一出，各媒体开始以「华裔之光」、「改写历史」为他冠名，了解或不了解的人都对他充满了盛誉。
但在中国媒体口中被视为创造历史的蒋濛，却在国外媒体中成了没被普渡大学教职工认可的“校长”。
AAUP(美国大学教授协会)也同样指责普渡大学完全不透明的选举制度，并指出在全美仅有5.6%的机构没让教职工参与校长选举。
01 仅有2个月的“选举”过程
在介绍普渡大学教职工质疑之前，先简单介绍一下美国大学校长的更迭流程。
美国公立或私立大学，由于在性质、规模等方面的不同，在校长的搜寻和遴选上，可能会有步骤或者过程上的不同，或者侧重点。但是大学校长的遴选，一般包括这几个基本流程：
由董事会成立校长搜寻委员会，成员可以是校董也可以是教职工；
发布校长招聘广告征选候选人，也可由他人进行推荐；
由搜寻委员会进行考察，确定候选人名单
广泛征求各方意见，形成评定标准，并将最终候选人提名递交董事会
校董事会确定校长人选
这些质疑“蒋濛成为普渡大学校长”的人们，质疑的是蒋濛的能力吗？不是，他们质疑的是这次校长更迭的“不透明性”。
在蒋濛被任命为校长之前，普渡大学的教职工们，对校长候选人的筛选、评判、相关进程毫不知情，突然有一天直接迈入第五步：被告知新校长为蒋濛！学校这一做法激怒了普度大学的教职工们，他们质疑校长选举的“秘密进行”有违公平！
现任校长米奇·丹尼尔斯（Mitch Daniels）在今年4月份才确定退休，6月10日就已经确定蒋濛为新任校长，短短两个月时间就完成从探寻、筛选、竞选、任命这一过程，这个速度惊呆了众人。大家没想到学校在世界大学排名没领先，反而校长选举的速度领跑全美！
要知道目前也在面临更换校长的哈佛大学，29任校长选举历时7个月，28任更是历时1年。
2005年1月劳伦斯·萨默斯校长宣布退休计划；
2007年2月11日，哈佛最终确定下一任校长人选；
在此过程中哈佛发送24.5万信函，邀请大家推荐适合人选；
30位委员会成员无数次往返洛杉矶、芝加哥、纽约等多个城市，只为能更广泛的听取各方意见。
普度大学的教职工还透漏，蒋濛曾是南卡罗来纳大学校长的强有力竞争者。
去年5月南卡罗来纳大学原校长辞任，而蒋濛突出的能力，使他成为南卡罗来纳大学校长的首选候选人，远超其他候选者。
甚至原定去年12 月 9 日对南卡罗来纳大学校园的访问已被默认为蒋濛的入职见面，而不是资格审查的一部分。只是在12月初，蒋濛宣布退出竞选，继续留在普渡大学。
这件事情也让普渡大学的教职工怀疑，是否早在那个时候，早于校长退休前，蒋濛和校长私下已在考虑蒋濛接任普渡大学校长一职！
普渡大学的教师表示，我们知道蒋濛是工程学院院长， 然后呢？他的愿景是什么？他将要如何带领普渡大学？这些我们完全不清楚，这让人们质疑他校长之位的公平性！
02 永远的“诟病“
小编觉得非常可惜！蒋濛能力不强吗？能让两所美国大学所青睐，且能远超其他校长候选人，蒋濛的能力不可谓不强。
蒋濛
1977年出生于天津
1995年进入斯坦福大学学习，拿下电气工程和数学学士学位、电气工程专业的理学硕士及博士学位。
2004年担任美国普林斯顿大学助理教授
2008年，升任终身副教授
2011年，晋升为终身教授
2013年，荣获第38届艾伦·沃特曼奖
2014年，获选新泽西州“年度CEO”
2017年-至今，担任普渡大学最有盛名的学院——工程学院的院长
2020年担任美国国务卿科技顾问
创办过3家公司、拥有25项专利
这些仅仅是蒋濛无数荣耀里的一部分，不用过多介绍也可看出蒋濛实力不俗！
如果按照正常任命流程走，相信最终普渡大学下任校长也会非他莫属。但如今令人怀疑的“暗箱操作”，让人怀疑他校长之位的合理性，正如白璧无瑕的美玉出现裂痕一样，即使以后蒋濛真正成为普渡大学的校长，这次的“校长选举”也会成为伴随他一生的诟病。