这个社会病了。
看完《人世间》看《心居》，看到堵心。如果说《人世间》的人间真情让很多人泪流不止，感动不已让你更加热爱生活，那《心居》里人与人之间的相互算计和钩心斗角则让你深感人间不值。
《心居》想展现的是真实的现实生活，我相信，生活里像冯晓琴这样的人随处可见，这一点不用怀疑，你可以在该剧对冯晓琴的评论中找到答案：
一个隐瞒未婚生子，为了得到上海户口嫁给老实没本事男人的女人冯晓琴，婚后放弃了工作，担起了照顾婆家的责任，丈夫没本事是她一开始就知道的，但这却成为她屡次发飙的原因，想买房，自己手里没钱想找大姑姐借被拒，把妹妹带到婆婆家住，种种的种种，都让冯晓琴的生活一地鸡毛。
这部剧让我看到了人性的最自私的一面，冯晓琴三观不正是事实，但评论区一大波替冯晓琴说话的人。
冯晓琴很努力的生活有错吗？如果努力生活应该被理解，那考试作弊就不应该被谴责，插队的人就不应该被骂，因为他们都是努力生活的人，他们只不过想走捷径。
有多少人替冯晓琴说话，说明生活中就有多少和冯晓琴一样的人，如果人人都是冯晓琴，那这世间哪来的真诚和真情？哪来的脚踏实地？事事都以自己的利益为出发点，不懂得站在别人的角度上去想，人人都是冯晓琴，我们的生活既不像《人世间》里那般真诚，只能像《心居》一样充满算计。
很多人想不明白《心居》到底在传递什么样的价值观？其实很多时候编导拍一部作品出来并不都是想去教化众生，很多时候，他们也很迷茫，他们可能只是通过一部作品展示一种社会现象，继而向民众提出一些问题。
我认为《心居》的编导就是向大众展示了一个并不健康的家庭，由此给我们带来思考：我们的社会到底怎么了？
对一个三观如此不正的女主，和除了展翔之外全员不讨喜的人设，很多人在为女主辩解：都是为了活着。
为了活着就该如此吗？最可悲的现实是：我们都在愤世嫉俗，而我们却又都在同流合污。
这很讽刺，但这就是现实。
前两天我写了一篇关于《人世间》里周秉义和《父母爱情》里江德福的文章，评论区有好几个人夸江德福有情有义骂周秉义伪善凉薄：
下面还有点赞的人，类似这样的评论不止这一条，很多人都喜欢江德福，讨厌周秉义，而人人都承认，周秉义是一个清正廉洁的清官，只不过，他们都把自己代入到亲戚这个角色中，江德福给亲戚办事，所以有情有义，周秉义铁面无私，不给亲戚办事，所以伪善凉薄。这样看来，他们的话也没错，那是周秉义错了吗？
是我们的社会病了。尼采说：当一束光照了进来，使肮脏和龌龊显现了出来，于是光便有了罪。
在利己主义成为人们判断是非的标准时，冯晓琴和江德福被理解，而周秉义被排斥被讨厌了。
周秉义为什么被排斥被讨厌？一方面，是因为他没有给亲戚办好事，没有让这些自行带入到亲戚角色中的人们受益；另一方面，社会上像周秉义这样的人实在太少，突然出来这样一个人，人们感觉不真实，他让很多人自惭形秽：怎么会有这么正直的人呢？不可能，太虚假，如果我承认有这样的人，那岂非承认我自己的不堪了吗？
于是，周秉义被各种讨厌各种怀疑，因为他就是那束让肮脏和龌龊显现的光。
冯晓琴三观不正是事实，这没什么好辩解好洗白的，这样的人在社会上有很多，她们有她们生存的法则，但你不能既要又要还要，既然选择做这样的人，就要承受由此而来的批判，你不能得了便宜还卖乖，还要理直气壮的叫嚣：我没错，你们凭什么说我？
如果她没有错，她三观没问题，那你试试你做顾磊，娶一个隐瞒未婚生子事实的女人做老婆，你做她的大姑姐，让她天天找你借钱……。
《心居》里所展现的家庭，与《人世间》截然相反，后者如加糖的咖啡，苦中有甜，而前者如同饭里吃出个苍蝇，让人反胃又后悔。《心居》里每个人都各怀心思，家庭里看不到坦诚相待，充满着相互猜忌算计的小心思，看得我心累，果断弃剧。
当然，一定有人喜欢这部剧，海清的演技的确不错，童瑶明显被吊打，说实话，有童瑶就已经劝退一半，加上这样心塞的剧情，生活压力本来就大的我，看得很累。