這個社會病了。
看完《人世間》看《心居》，看到堵心。如果說《人世間》的人間真情讓很多人淚流不止，感動不已讓你更加熱愛生活，那《心居》裡人與人之間的互相算計和鈎心鬥角則讓你深感人間不值。
《心居》想展現的是真實的現實生活，我相信，生活裡像馮曉琴這樣的人随處可見，這一點不用懷疑，你可以在該劇對馮曉琴的評論中找到答案：
一個隐瞞未婚生子，為了得到上海戶口嫁給老實沒本事男人的女人馮曉琴，婚後放棄了工作，擔起了照顧婆家的責任，丈夫沒本事是她一開始就知道的，但這卻成為她屢次發飙的原因，想買房，自己手裡沒錢想找大姑姐借被拒，把妹妹帶到婆婆家住，種種的種種，都讓馮曉琴的生活一地雞毛。
這部劇讓我看到了人性的最自私的一面，馮曉琴三觀不正是事實，但評論區一大波替馮曉琴說話的人。
馮曉琴很努力的生活有錯嗎？如果努力生活應該被了解，那考試作弊就不應該被譴責，插隊的人就不應該被罵，因為他們都是努力生活的人，他們隻不過想走捷徑。
有多少人替馮曉琴說話，說明生活中就有多少和馮曉琴一樣的人，如果人人都是馮曉琴，那這世間哪來的真誠和真情？哪來的腳踏實地？事事都以自己的利益為出發點，不懂得站在别人的角度上去想，人人都是馮曉琴，我們的生活既不像《人世間》裡那般真誠，隻能像《心居》一樣充滿算計。
很多人想不明白《心居》到底在傳遞什麼樣的價值觀？其實很多時候編導拍一部作品出來并不都是想去教化衆生，很多時候，他們也很迷茫，他們可能隻是通過一部作品展示一種社會現象，繼而向群眾提出一些問題。
我認為《心居》的編導就是向大衆展示了一個并不健康的家庭，由此給我們帶來思考：我們的社會到底怎麼了？
對一個三觀如此不正的女主，和除了展翔之外全員不讨喜的人設，很多人在為女主辯解：都是為了活着。
為了活着就該如此嗎？最可悲的現實是：我們都在憤世嫉俗，而我們卻又都在同流合污。
這很諷刺，但這就是現實。
前兩天我寫了一篇關于《人世間》裡周秉義和《父母愛情》裡江德福的文章，評論區有好幾個人誇江德福有情有義罵周秉義僞善涼薄：
下面還有點贊的人，類似這樣的評論不止這一條，很多人都喜歡江德福，讨厭周秉義，而人人都承認，周秉義是一個清正廉潔的清官，隻不過，他們都把自己代入到親戚這個角色中，江德福給親戚辦事，是以有情有義，周秉義鐵面無私，不給親戚辦事，是以僞善涼薄。這樣看來，他們的話也沒錯，那是周秉義錯了嗎？
是我們的社會病了。尼采說：當一束光照了進來，使肮髒和龌龊顯現了出來，于是光便有了罪。
在利己主義成為人們判斷是非的标準時，馮曉琴和江德福被了解，而周秉義被排斥被讨厭了。
周秉義為什麼被排斥被讨厭？一方面，是因為他沒有給親戚辦好事，沒有讓這些自行帶入到親戚角色中的人們受益；另一方面，社會上像周秉義這樣的人實在太少，突然出來這樣一個人，人們感覺不真實，他讓很多人自慚形穢：怎麼會有這麼正直的人呢？不可能，太虛假，如果我承認有這樣的人，那豈非承認我自己的不堪了嗎？
于是，周秉義被各種讨厭各種懷疑，因為他就是那束讓肮髒和龌龊顯現的光。
馮曉琴三觀不正是事實，這沒什麼好辯解好洗白的，這樣的人在社會上有很多，她們有她們生存的法則，但你不能既要又要還要，既然選擇做這樣的人，就要承受由此而來的批判，你不能得了便宜還賣乖，還要理直氣壯的叫嚣：我沒錯，你們憑什麼說我？
如果她沒有錯，她三觀沒問題，那你試試你做顧磊，娶一個隐瞞未婚生子事實的女人做老婆，你做她的大姑姐，讓她天天找你借錢……。
《心居》裡所展現的家庭，與《人世間》截然相反，後者如加糖的咖啡，苦中有甜，而前者如同飯裡吃出個蒼蠅，讓人反胃又後悔。《心居》裡每個人都各懷心思，家庭裡看不到坦誠相待，充滿着互相猜忌算計的小心思，看得我心累，果斷棄劇。
當然，一定有人喜歡這部劇，海清的演技的确不錯，童瑤明顯被吊打，說實話，有童瑤就已經勸退一半，加上這樣心塞的劇情，生活壓力本來就大的我，看得很累。