1840年以来，中国人面对积贫积弱的国情，看到西方列强很强大，就去认真学习西方。这在当时无可厚非，错就在全盘学习西方，在学习西方长处的同时，把它们的缺点也当成优点学过来了。同时，还全盘否定中华传统文化，觉得中国古代的一切都是落后的腐朽的，应该抛弃。
其实，持这样观点的人很幼稚，中国古人是大智若愚，被很多人当成了真愚。
为什么这么说呢？
1.看一下地图就知道了。中国古代疆域无比辽阔，古人占据了亚欧大陆最优质的一片土地，已经达到了陆地扩张的极限。在领土扩张方面，中国古人尽力了。近代之前，中国就是世界上面积最大，人口最多的国家，这一排名维持了近两千年。
作为个人，拥有很多土地和房子是财富的象征。作为国家，道理也是一样的。俾斯麦就说过，国家无论大小，它的使命都是扩张。大国就是好，小国就是不好。
近代以来，俄国、加拿大的国土面积虽然超过了中国，但这俩国家的国土质量比中国差很多，宜居面积和耕地面积都不如中国。
很多人会说，你看人家英、法、德等列强，国土虽小，但人家科技先进，国民富裕，比中国好多了。
其实，列强从不觉得国土小是好事，一个个都曾玩命扩张，最后扩张失败而已。
还有一个很简单的道理，中国作为一个大国，可以把西方的先进科技全都学到手，可以努力发展经济，变得比英、法、德富裕，但是英、法、德却无法扩张领土了。
欧洲列强的优势，中国人可以学到，中国的优势列强却学不到，就问你气不气？
2.中华文化抓住了人的核心需求，西方文化把人当成工具。
中华文化教人礼、义、廉、耻，修身、齐家、治国、平天下，教人安身立命，成家立业，做出一番成就，名留青史。
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，更体现了一个人对国家，对社会的担当和使命。
中华文化考虑到了人的核心需求，说到了人的心坎里。人的核心需求是什么，刚需是什么？
大家可以扪心自问。
是智能手机、电脑吗，是无线网络吗，是为了房贷、车贷整天加班吗？
都不是，普通人真正需要的也就是衣食无忧、男婚女嫁而已。中华文化讲礼义廉耻，三从四德，无非是为了人人能成家立业、安身立命。
而所谓的西方文化、现代文化，不但不帮人实现基本需求，反而在人实现基本需求上设置种种障碍，想结婚，先买房买车存款，然后后半辈子就加班还贷款。
西方文化实际上是资本家给民众洗脑的工具，从不教民众任何道德，让民众知道礼义廉耻荣辱，只是一味教民众钱是万能的，为了钱要付出自己的一切，资本家有钱就可以为所欲为。
从现代人的角度去看古代，古人的很多行为确实很傻，古人的很多文化传统确实很落后，但不要忘了，那是古代，现代人看古代，就是成年人看小孩子一样，要多看到他的优点，多看他做到了什么，而不是他没做到什么。
总结：与其他国家人的祖先相比，中国的古人可以算是最厉害的，抓住了最重要的东西：一个是领土的扩张和国家的统一稳定，一个是教育人要懂礼义廉耻，成家立业，安身立命。
相比之下，西方人的祖先被压迫在亚欧大陆的西北角苦寒潮湿地带，不适合人类生存的地方，这让幸存下来的西方人养成了除了钱什么也不认的文化，人成了资本家的一次性工具。
大家也可以说一下自己的看法。