如果机器人能独立思考，那么它可以算是一个真正的“人”吗？
自从玩过《塔罗斯法则》后，本以为应该很难再出现解谜兼具哲学反思的作品，但这款《图灵测试（The Turing Test）》又让我大开眼界了。有看过“卷福”主演的电影《模仿游戏》的读者应该对艾伦·图灵不陌生，这位英国电脑科学家被称作是电脑科学和人工智慧之父，在1950年提出了著名的「图灵测试」，来检验机器能否真的具备思考能力。这款同名游戏便是对图灵这位伟大的学者彻底的致敬。
本作可以很明显受到《传送门》和《塔罗斯法则》启发，玩家将以第一人称视角进行游戏，置身一间又一间的解谜室，透过观察环境配置，动脑思考解决方案，利用手中的能源枪连接电源，或按压开关、操纵机械等动作，尝试解决一道又一道的谜题。
除了解谜以外，游戏更引导玩家思考图灵在半个世纪前提出的问题：「机器能够思考吗？」。这与人工智慧息息相关的哲学议题，在虚构的科幻剧本中更加活灵活现，一名叫做「Tom」的人工智慧将伴随玩家解谜，这名看似与真人无异的人工智慧，可以将它当作「人」吗？怎样才算人？能思考？有意识？模拟的算不算？这类哲学议题永远不会有正确答案，并将与故事中人物的命运息息相关。
何谓「图灵测试」？
图灵提出测试的1950年代，正是电子计算机开始蓬勃发展的年代，电脑计算能力开始迅速发展，人工智慧 的可能性开始受到注意，如果电脑可以跟人一样思考，我们该如何看待之？图灵率先提出机器能否思考的问题，引发了后续众多的哲学思辨。如果机器人能够思考、有感情，那可以将它当作一个活生生的「人」吗？受世俗道德规范约束吗？受法律保障吗？在游戏里这些问题将逐步浮现。
让我们回到这款游戏上吧，故事发生在木星的第二颗卫星——欧罗巴，玩家将扮演一名女性工程师——艾娃·图灵，身为欧罗巴探勘小组的一员，在欧罗巴外围的太空站中冬眠待命。某日，艾娃被太空站上的人工智慧TOM提前唤醒，Tom告知艾娃他们与欧罗巴地面探勘基地完全失联，探勘小组成员行踪不明，必须请艾娃下去一探究竟，艾娃得知事态不寻常便赶紧整装前往欧罗巴基地。
进入基地后，发现基地被莫名其妙地改建，成了一间又一间的解谜室，必须逐步解开这些谜题才能进入基地深处。为什么要搞出这些解谜室？艾娃百思不得其解，但为了寻找其它组员，不得不迎接这些谜题挑战。而这些谜题其实就是一种「图灵测试」，尽管内容大异其趣，但谜题的目地同样是为了分辨真人与人工智慧。
而TOM 自认无法通过这些谜题，所以才需要艾娃的帮忙，解谜的过程中，玩家将可以进一步认识TOM 这名人工智慧，探索机器与人性的界限，以及研究设施背后的真相。为何小组成员失踪？为何要用图灵测试将TOM排除在外？
循序渐进的谜题，难易适中的挑战
尽管很大程度参考《传送门》的设计，例如光桥、地板开关等等，但本作也拥有自己独创的谜题，玩家将手持一把能源枪，能够将能源光球吸入枪中，将能源光球射入能源座便能启动相应的机关，如打开门、推升平台、启动光桥等等。
而能源方块虽同样具有能源球的作用，但却不便携带，无法带着爬梯子，不过也可以当作重物按压地板开关，其他如利用电磁起重机搬运物资、阻断能源光束操弄机关等等。尽管不少人仅凭外观认为本作有抄袭《传送门》之嫌，但本作的解谜体验确实与《传送门》相当不同。
难度从一开始瞧不起玩家到后期逐渐升温，循序渐进不会有难度断层，愈往后期更会出现较复杂的组合谜题，面对众多能源座，斟酌考量能圆球、能源方块的分配和利用方式，游戏过程会逐渐引进新元素，如不同颜色的能源球，操控机械人和摄影机等等，让解谜过程不会变得乏味。
整体来说，本作的难易度适中，没有特别难或刁钻的谜题，与《传送门》相比简单许多，更不会出现《塔罗斯法则》中那些令人发指的题目。较可惜的是虽有多达70道谜题，但热身期太长，前半谜题大多非常简单，较有挑战性的谜题大多在最后一章，感觉挑战才刚开始就要结束了，令人意犹未尽。
总结
自从《传送门》大获成功以后，许多具有水准的解谜作品不断问世，丰富有趣的脑力挑战成为解谜游戏的黄金标准，以往的解谜大多是寻找藏起来的开关，或是莫名其妙的联想题。
这类盲目试误的「摸索型」谜题，其游戏体验多为沉闷无趣而逐渐被淘汰，取而代之的是以传送门为代表的「动脑型」谜题，解谜的规则和工具一开始就会给玩家，剩下的便是绞尽你的脑汁，享受脑力激荡的过程和成功解开谜题的成就感，许多受《传送门》启发的动脑型游戏逐渐问世，本作《图灵测试》便是其一。
这款游戏尽管算是小品级别，但仍带来不错的解谜体验与哲学反思，处处可以看到《传送门》与《塔罗斯法则》的影子，在白色洁净的解谜室思考机器与人性的道德界线，别有一番趣味。
尽管，在解谜创意上不及《传送门》的巧思，也没有《塔罗斯法则》那样丰富扎实又具挑战性的内容，但洗练朴实的谜题结合深入浅出的哲学思考，辅以具有质感的画面，可以说是解谜游戏中的佼佼者，唯一可惜的是难题不够多，挑战性较为受限，但整体而言是一款非常值得解谜玩家收藏的精美小品。