第二个"丁太生"？
一个"陈清青"条目，在热搜上冒了出来
梳理后发现原来的东西是这样的：
它从那两张对比鲜明的照片开始
陈青青冒充外国人在网上质疑两张照片的比较，对此事发表评论
随后，他的截图被转移到中国，在那里他再次被批评为陈清清
这样做的目的很明显：帮助老虎，捏造一句话，说这是外国人对此事的看法和态度。然后，去国内并自己评论。
言下之意是，"看，那些不支持老虎的人，看看外界对我们评价，看看官方的愚蠢事情"
然而，一位记者"捏造"了这则消息，这甚至连职业道德都已经失传啊。
丁太升为自己的嘴付出了应有的代价。不知陈清青会不会为他的"愚蠢"付出代价。
老虎对此怎么看？
老虎说她30多岁，不成熟，直言不讳
我们劝你不要站在道德高位的绑架上，不要让小女孩难堪
公众对老虎的解释显然是不可接受的。因为作为一名记者，作为一名记者，她显然做了一些违背她职业道德的事情。
老虎极为坚持，在个人看来，就是在公开上调侃。老虎首先全面介绍了陈清青，陈庆青在讲述自己的工作表现时说，她是赶到一线的称职将军，但也为一个人做出了很多贡献。
这么好的记者，不可能因为年轻人的鲁莽冲动，犯了一点错误，被大众盯上了。
老虎站出来辩护，也证实了记者确实犯了一个错误。
但说实话，站起来在国际上谈论它是个大新闻吗？外国并不完全是正义的声音。虽然有50个，但你可以看到一个。当然，随着讨论的升级。然后这件事，还是引起了很多关注。
但她，一个记者这样做，真的是对专业抹黑，让外国嘲笑ZG记者。
显然，如果网对此感到嫉妒，那么她必须为自己的愚蠢付出代价。
此外，一些支持团结的朋友说，她这样做可能是不道德的，但制造新闻并不新鲜，也不必那么挑剔。她只是用类似的评论来总结。
职业道德真的是高标准，对高敬业精神的严格要求吗？其实，职业道德的意义就是让每个专业人士都坚持自己的职业底线。为什么每一条付费新闻或捏造新闻都被曝光，而公众却强烈反对？
如果为了粉饰，不要犹豫，把职业恶习当作放纵。即实在是没有分歧，记者坚持事实和客观报道的原则，将赢得公众的尊重。相反，一旦你打破了这条线，这种信任就会消失。
有些底线，不应该碰，是禁忌。一旦她低于公众的共识，她或他在公众心目中的信誉就会破产。
此外，她只有两种可能性可以做一些如此无脑的事情：
1、从未意识到这样做的不合理性
2、渴望邀请车站团队来喝酒
专业人士，虽然最终要对人体，但职业的前缀，是其约束。
医生、记者、教师
具象到人体，会有光与光，抽象，其职业更加纯洁神圣
电影《想掩盖》又名《玻璃的真相》
取材于真实故事
斯蒂芬·格拉斯是华盛顿《新共和》杂志的助理编辑
1995年从宾夕法尼亚大学毕业后，他加入了拥有90年历史的杂志，该杂志在美国颇具影响力，以发表政治和社会评论而闻名。
报废和遗忘的工作让格拉斯很容易被主编迈克尔·凯利认出。
但这种努力并不是斯蒂芬·格拉斯的"非凡之地"。
斯蒂芬·格拉斯和他的同事们相处得很好，英俊可爱，嘴巴甜美，同时又很亲密。大家都非常看重这个年轻人，以至于他的到来也给杂志带来了"莫名其妙的好运"。
在过去的三年里，在《新共和报》和几家全国性出版物上发表了数十篇有影响力的故事，25岁的斯蒂芬已经成为一颗冉冉升起的新星。
他总是会遇到新的和有趣的音乐
他总是闻到不同的消息
同时，他在派对上也很受欢迎。
新星闪耀
当然，这个美丽如果他没有写那个故事，他会更聪明。
他刚刚为著名的《财富》杂志的网络版写了一篇名为《黑客天堂》的故事。
《Hacker's Paradise》是一份紀錄片報告，描述了一名15歲的駭客如何入侵一家名為Jukt Micronics的公司的數據庫，並向該公司勒索數萬美元。
本报告材料扎实、生动，深受读者好评
在外行人眼中，这可能只是一个有趣的故事。但在业内人士看来，这种近乎完美的报道几乎是无可挑剔的。
生动有趣的风格，加上人物的许多细节。这似乎让读者阅读了"身临其境"的文章，太完美了。仿佛一切，斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）一直参与其中并跟进。
但是当你感兴趣地搜索这篇文章的内容时，你会发现文章中的人要么找不到这个人，要么现实与文章不匹配。
这引起了《财富》杂志编辑的注意。
《财富》杂志的编辑意识到，这位新的共和党杂志人可能被黑客愚弄了。
《新共和》杂志新任主编查尔斯·雷恩（Charles Raine）迅速展开调查，并发现了一个令人震惊的骗局。
斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）不遗余力地回应了两位编辑的审查
他被要求交出采访记录，并交出文章中人物的联系方式，以确保其真实性。
要知道你编织了一个谎言，你需要一个更大的谎言来圆
为了保住工作，斯蒂芬·格拉斯伪造了一个电话。为了证明报告中网站的真实性，甚至匆匆忙忙地建立了一个假网站。但懂得这条线的人，一眼就能看穿这些"虚假证据"。
当两位主编发现所谓的证据时，斯蒂芬·格拉斯说他非常生气，以至于他被愚弄了。
主编知道，如果这件事发表，杂志的厄运就会发生，年轻的明星就会倒下，可惜。
为了救出自己的小记者，主编决定再留一个。拉着斯蒂芬·格拉斯跟随报告，去找领队。
然而，当主编一个接一个地访问时，在实地考察之后，主编崩溃了。
显然，斯蒂芬·格拉斯在编造新闻时并没有注意现实。
主编对斯蒂芬·格拉斯不仅愚弄了他，而且在编造新闻时犯了一个完全的错误感到愤怒。
无论斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）多么挣扎，乞求，信任，向同事寻求帮助，诋毁新任主编，等等。
在大家面前，他是一个谦虚真诚害羞的人，在出门问别人w是否需要他带回来之前，会和女同事讨论化妆品。
斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）很诚实，非常有才华，而工作室里的新警官会有点不吸引人，甚至被认为是挤出心爱的，以从属为导向的领导者的坏人。
斯蒂芬·格拉斯的"弱者"形象，也会导致别人的"正义感"和"正义感"
斯蒂芬·格拉斯不仅长得好看，善于交际，而且对什么样的文章吸引读者，能成为普利策奖有着敏锐的洞察力。如此之多，以至于编辑部的同事们不断寻求Glass的帮助，逐渐向Glass靠拢。
它曾经是一帆风顺的，然后把车颠倒过来
大自然是傲慢的，完全是捏造的新闻，什么都没有
这部电影的主编查克被描绘成一个孤独的英雄，他尽最大努力在道德上保护他的下属。但他不讨人喜欢，他有点被误解了。
所以主编承受着很大的压力，所有的痛苦，他都来吞咽，只有他愿意付出，同时坚持真理的道路。
主编不再信任他，主编给了他停职的职务。
当主编得知斯蒂芬·格拉斯在文章中编造的那个人实际上是斯蒂芬·格拉斯的学校兄弟时。
这是压垮主编对斯蒂芬·格拉斯信任的最后一根稻草。
主编解雇了斯蒂芬·格拉斯
起初，同事们并不明白，这名新警官已经解雇了斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）。但当斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）不止一次捏造新闻事实时，人们就明白了，主编的初衷是好的。
雄心勃勃的后起之秀记者被扫出门外
斯蒂芬·格拉斯拿着自己的法律书，走出门，去法学院写小说《骗子》
社会活动的细化，分为不同的职业
一个职业有其特殊性和必要性，一个人可以使这个职业发光，它也可能使它耗尽了狂欢
人类早已净化了这个职业，它的共性概括为职业原则，就是要坚持这个原则，这个职业是特殊的，它的专业人才有一定的职业权威，它的专业人员是受人尊敬的。