第二個"丁太生"？
一個"陳清青"條目，在熱搜上冒了出來
梳理後發現原來的東西是這樣的：
它從那兩張對比鮮明的照片開始
陳青青冒充外國人在網上質疑兩張照片的比較，對此事發表評論
随後，他的截圖被轉移到中國，在那裡他再次被批評為陳清清
這樣做的目的很明顯：幫助老虎，捏造一句話，說這是外國人對此事的看法和态度。然後，去國内并自己評論。
言下之意是，"看，那些不支援老虎的人，看看外界對我們評價，看看官方的愚蠢事情"
然而，一位記者"捏造"了這則消息，這甚至連職業道德都已經失傳啊。
丁太升為自己的嘴付出了應有的代價。不知陳清青會不會為他的"愚蠢"付出代價。
老虎對此怎麼看？
老虎說她30多歲，不成熟，直言不諱
我們勸你不要站在道德高位的綁架上，不要讓小女孩難堪
公衆對老虎的解釋顯然是不可接受的。因為作為一名記者，作為一名記者，她顯然做了一些違背她職業道德的事情。
老虎極為堅持，在個人看來，就是在公開上調侃。老虎首先全面介紹了陳清青，陳慶青在講述自己的工作表現時說，她是趕到一線的稱職将軍，但也為一個人做出了很多貢獻。
這麼好的記者，不可能因為年輕人的魯莽沖動，犯了一點錯誤，被大衆盯上了。
老虎站出來辯護，也證明了記者确實犯了一個錯誤。
但說實話，站起來在國際上談論它是個大新聞嗎？外國并不完全是正義的聲音。雖然有50個，但你可以看到一個。當然，随着讨論的更新。然後這件事，還是引起了很多關注。
但她，一個記者這樣做，真的是對專業抹黑，讓外國嘲笑ZG記者。
顯然，如果網對此感到嫉妒，那麼她必須為自己的愚蠢付出代價。
此外，一些支援團結的朋友說，她這樣做可能是不道德的，但制造新聞并不新鮮，也不必那麼挑剔。她隻是用類似的評論來總結。
職業道德真的是高标準，對高敬業精神的嚴格要求嗎？其實，職業道德的意義就是讓每個專業人士都堅持自己的職業底線。為什麼每一條付費新聞或捏造新聞都被曝光，而公衆卻強烈反對？
如果為了粉飾，不要猶豫，把職業惡習當作放縱。即實在是沒有分歧，記者堅持事實和客觀報道的原則，将赢得公衆的尊重。相反，一旦你打破了這條線，這種信任就會消失。
有些底線，不應該碰，是禁忌。一旦她低于公衆的共識，她或他在公衆心目中的信譽就會破産。
此外，她隻有兩種可能性可以做一些如此無腦的事情：
1、從未意識到這樣做的不合理性
2、渴望邀請車站團隊來喝酒
專業人士，雖然最終要對人體，但職業的字首，是其限制。
醫生、記者、教師
具象到人體，會有光與光，抽象，其職業更加純潔神聖
電影《想掩蓋》又名《玻璃的真相》
取材于真實故事
斯蒂芬·格拉斯是華盛頓《新共和》雜志的助理編輯
1995年從賓夕法尼亞大學畢業後，他加入了擁有90年曆史的雜志，該雜志在美國頗具影響力，以發表政治和社會評論而聞名。
報廢和遺忘的工作讓格拉斯很容易被主編邁克爾·凱利認出。
但這種努力并不是斯蒂芬·格拉斯的"非凡之地"。
斯蒂芬·格拉斯和他的同僚們相處得很好，英俊可愛，嘴巴甜美，同時又很親密。大家都非常看重這個年輕人，以至于他的到來也給雜志帶來了"莫名其妙的好運"。
在過去的三年裡，在《新共和報》和幾家全國性出版物上發表了數十篇有影響力的故事，25歲的斯蒂芬已經成為一顆冉冉升起的新星。
他總是會遇到新的和有趣的音樂
他總是聞到不同的消息
同時，他在派對上也很受歡迎。
新星閃耀
當然，這個美麗如果他沒有寫那個故事，他會更聰明。
他剛剛為著名的《财富》雜志的網絡版寫了一篇名為《黑客天堂》的故事。
《Hacker's Paradise》是一份紀錄片報告，描述了一名15歲的駭客如何入侵一家名為Jukt Micronics的公司的數據庫，並向該公司勒索數萬美元。
本報告材料紮實、生動，深受讀者好評
在外行人眼中，這可能隻是一個有趣的故事。但在業内人士看來，這種近乎完美的報道幾乎是無可挑剔的。
生動有趣的風格，加上人物的許多細節。這似乎讓讀者閱讀了"身臨其境"的文章，太完美了。仿佛一切，斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）一直參與其中并跟進。
但是當你感興趣地搜尋這篇文章的内容時，你會發現文章中的人要麼找不到這個人，要麼現實與文章不比對。
這引起了《财富》雜志編輯的注意。
《财富》雜志的編輯意識到，這位新的共和黨雜志人可能被黑客愚弄了。
《新共和》雜志新任主編查爾斯·雷恩（Charles Raine）迅速展開調查，并發現了一個令人震驚的騙局。
斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）不遺餘力地回應了兩位編輯的審查
他被要求交出采訪記錄，并交出文章中人物的聯系方式，以確定其真實性。
要知道你編織了一個謊言，你需要一個更大的謊言來圓
為了保住工作，斯蒂芬·格拉斯僞造了一個電話。為了證明報告中網站的真實性，甚至匆匆忙忙地建立了一個假網站。但懂得這條線的人，一眼就能看穿這些"虛假證據"。
當兩位主編發現所謂的證據時，斯蒂芬·格拉斯說他非常生氣，以至于他被愚弄了。
主編知道，如果這件事發表，雜志的厄運就會發生，年輕的明星就會倒下，可惜。
為了救出自己的小記者，主編決定再留一個。拉着斯蒂芬·格拉斯跟随報告，去找領隊。
然而，當主編一個接一個地通路時，在實地考察之後，主編崩潰了。
顯然，斯蒂芬·格拉斯在編造新聞時并沒有注意現實。
主編對斯蒂芬·格拉斯不僅愚弄了他，而且在編造新聞時犯了一個完全的錯誤感到憤怒。
無論斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）多麼掙紮，乞求，信任，向同僚尋求幫助，诋毀新任主編，等等。
在大家面前，他是一個謙虛真誠害羞的人，在出門問别人w是否需要他帶回來之前，會和女同僚讨論化妝品。
斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）很誠實，非常有才華，而工作室裡的新警官會有點不吸引人，甚至被認為是擠出心愛的，以從屬為導向的上司者的壞人。
斯蒂芬·格拉斯的"弱者"形象，也會導緻别人的"正義感"和"正義感"
斯蒂芬·格拉斯不僅長得好看，善于交際，而且對什麼樣的文章吸引讀者，能成為普利策獎有着敏銳的洞察力。如此之多，以至于編輯部的同僚們不斷尋求Glass的幫助，逐漸向Glass靠攏。
它曾經是一帆風順的，然後把車颠倒過來
大自然是傲慢的，完全是捏造的新聞，什麼都沒有
這部電影的主編查克被描繪成一個孤獨的英雄，他盡最大努力在道德上保護他的下屬。但他不讨人喜歡，他有點被誤解了。
是以主編承受着很大的壓力，所有的痛苦，他都來吞咽，隻有他願意付出，同時堅持真理的道路。
主編不再信任他，主編給了他停職的職務。
當主編得知斯蒂芬·格拉斯在文章中編造的那個人實際上是斯蒂芬·格拉斯的學校兄弟時。
這是壓垮主編對斯蒂芬·格拉斯信任的最後一根稻草。
主編解雇了斯蒂芬·格拉斯
起初，同僚們并不明白，這名新警官已經解雇了斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）。但當斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）不止一次捏造新聞事實時，人們就明白了，主編的初衷是好的。
雄心勃勃的後起之秀記者被掃出門外
斯蒂芬·格拉斯拿着自己的法律書，走出門，去法學院寫小說《騙子》
社會活動的細化，分為不同的職業
一個職業有其特殊性和必要性，一個人可以使這個職業發光，它也可能使它耗盡了狂歡
人類早已淨化了這個職業，它的共性概括為職業原則，就是要堅持這個原則，這個職業是特殊的，它的專業人才有一定的職業權威，它的專業人員是受人尊敬的。