从2011年至2020年，10年之间，苏州小学毕业生增量54.93万，人数几乎翻倍。局部热门小学甚至连续几年发布“学位预警”！
▲小学毕业人数来源于苏州统计年鉴。
“暴涨”的小学人数加上择校热，直接影响的就是热门初中近年人数大规模增长！
初中体量的骤变，对于择校的家长来说，需要考虑两方面的问题：
问题1：人数翻倍，过往喜报还有参考意义吗？
我们整理了21年初一入学和初三毕业学籍数的一个变化表格。
2021年初一入学，对应着2024年中考，来对比21年的中考人数上可以发现：
姑苏区：
未来3年内区域热门初中人数变化不大，甚至有生源收缩的情况。
对于学校来说，在管理和教学上不会有较大波动，整体教学质量应该是相对稳定的；但是生源减少，生源质量是否能稳住需要打个❓
工业园区、高新区：
适龄入学人数增加，对于适龄流动人口占比较高的园区、新区无疑是个挑战。
两区域内的初中人数均呈现了增长的趋势，其中西附、新区一中东沙湖学校人数变化最大，对比21年近乎翻倍。
而三年后，人数超越“千人大军”的预计有新区实验金山路、西附、新区一中，对学校的教学和管理提出了更高的要求。
说到这儿，大家不妨思考一下：在择校时，我们往往依据过往喜报来看学校排名，但是在“毕业人数”这个变量翻倍的情况下，对比20年或者更早的中考成绩来择校，有实际的参考意义嘛？
问题2：孩子性格如何、抗压能力如何？
有一点相信不少家长都认同，生源决定了学校的“含金量”。
所以站在学校的角度来说，高分段的学生成绩是一定要保住的，这叫门面！最好是还能冲冲市最高分~
这也意味着学校体量太大，大部分孩子能受到关注度会很低！
不少初中，到初三了就会挑出年级前100或者前50成立某些“重点班”，在寒山闻钟上有不少此类投诉。这不是个例，各区、各学校都有。
对于体量大的、过往成绩优学校，其优势其实是拔高，并不是补差。换句话说，就是两极分化非常严重，而拔高的是谁呢？就是优生。
大家感兴趣其实可以翻翻前两年的喜报，会发现大体量的某区集团总是会强调各个高分段多少人，很少说占比；而新校较多、体量尚小的某区学校，喜报中总会凸显占比、均分、升学率这类数据。
其实不难理解，学校基数小是优势，生源规模大尾部通常也大，对整体成绩造成拖累是不难理解的，所以对于体量大的学校，关注度必然更多的集中在头部学生身上。
这也是我们常和家长说择校需要考虑孩子性格的原因——能否抗压越挫越勇？还是喜欢老师关注的“鼓励型”学生？
选择初中学校，既要看普遍情况（升学率），也要考虑个体差异。
未来三年市区初中格局怎么变？
区内来看一二梯队初中的位次大概率还是维持现状，没有引起变量的外因存在。
一梯队：园区校+老牌五校（振华、立达、景范、平江、草桥）
二梯队：新校（教科院附校、沧浪中学）+胥江、十六中
区域间来看，园区、新区新生力量势头正猛、咄咄逼人，姑苏在生源规模变化不大甚至减少的情况下，需要警惕的是如何保证优质生源不外流、又如何吸引优质生源进来？
工业园区：
“园区八强”未来三年的生源质量与目前相比，预计不会相差太大。但随着未来中考人数的变动，学校位次需要综合分析。
星海自然还是园区老大哥，在21年新校区启用下，新生增速依然适中，体现了一个“稳”字。
二三排名的拉扯预计在星湾和金鸡湖。星湾增速相对来说小一些，但也达到了800+人数，而且据家长反馈，21年扑朔迷离的中考成绩中，金鸡湖跃居第二。
21年金鸡湖首届科创俱乐部出成绩，均分超过675分，俱乐部全体学生均达到星海高中录取分数线，加上基数小，成绩上升也就不奇怪。
从人数和增速上看，景城较西附更占优势。而近两年在家长中口碑超好的星汇，虽然才两届中考成绩，但都十分亮眼，极有可能后来居上。
对于位列第七第八的东沙湖和星港来说，未来三年后规模大致相当，其中星港增速很小，东沙湖是不断增大。
这两所学校位次不确定性比较强，一个是老牌校但后劲缺乏，一个更有活力但规模逐年增大。
区域之间对比来看，在面临生源暴涨的挑战下，园区学校是否还能保持目前的绝对领先优势，我们不得不多一分担忧。
高新区：
目前区内能抗的公办其实只有新区实验和新区一中，近几年预计不会有太大变动，何况凭着新实的名气，吸引着大批大市的优生，头部生源不会缺。
但是这两所学校都面临着体量庞大后，学校的教学资源和师资如何保证的问题。优生是有保证了，但“尾大不掉”，难道真的不管尾部了？
END
综上，对于目前仍在小学中低年级想要选择合适初中校的家长，学校未来三年的规模体量是必须考虑的重要因素。
其实不论是小升初、还是初升高，好学校所依赖的根本，还是好生源，加上学校师资、教学等优异的资源，带出来的成绩无意间就放大了学校的影响。
家长们总是用三年前的喜报来选择学校，殊不知自家孩子才是决定三年后喜报的人，毕竟择校的都是牛娃。