假如你是司马南的粉丝，或者说你是一个比较认同司马南这个人的人，那么你对这句话有什么感想？
对我来说，因为已经很理解造出这句话的人的目的，所以这话对我并没有什么杀伤力，甚至是说没有任何的感觉。
既然没有感觉，那我为什么要说它呢？最直接的原因，除了是想要蹭一蹭这个话题之外，还有的就是，我发现这话原来并不完全是那些水军，他们为了达到一种偏向于维护柳传志的目的而制造出来的。
直接一点地说，“你若不努力，那就会成为司马南的粉丝”，这句具有诋毁性的话，确实有很多人真的就是这么觉得的，他们真心的认为只有那些不会思考，没有自主认知能力的人才会去认同司马南。
被编造的黑历史有多大的威力
我的这一点认识主要是从一个独家视频创作者群里面得到的，在司马南去年还没开始制作与联想相关的视频之前，关于他的话题就有在群里讨论过了，而这讨论实际上就是群里的几个大V给大家深挖了一些司马南的黑历史，间接来炮轰司马南。
而他们炮轰的理由也很直白，我总结起来，主要就三个点，第一点是，互联网是有记忆的，司马南曾经的黑历史永远也别想抹去，第二点是，司马南缺乏基本的科学素养，专业性不强，他输出了很多容易误导人的观点，第三点是，司马南一副高高在上的语调很自以为是，让人看着难受。
后来司马南讨论联想，质疑柳传志的视频出来了，可那几个大V对司马南依旧还是原来的态度，怀疑他是心存恶意。
因为几个大V的厌恶，以至于想去诋毁司马南，其实这并不能说明什么，但至少我们能以此来看清一个道理。
我们一旦开始讨厌某一个人，后面无论他做了什么，那都是很难再让人喜欢了，所以，有一些给我评论，甚至是给我发私信的人会说：“其实我也不喜欢柳传志，但相比之下，我更讨厌司马南。”
这话是不是会让你恍然大悟？为柳传志说话的人，除了那些价值观相同的，还有那些确确实实地拿了好处的，或者是各方面的利益相关者之外，剩余的，应该就是原本就讨厌司马南的人了。
那他们为什么要讨厌司马南呢？其实前面的三点已经说得很明白了，第二第三点，科学素养跟说话语调的问题，很大程度上是因为第一点的黑历史而被附带出来的，所以是属于次要问题，这里就不说了。
关键是司马南的黑历史问题，真相其实只是因为往年那些被司马南揭露了骗局而导致利益受损的人，他们对司马南制造的一些抹黑的攻击手段而已。
效仿抹黑的手段来故技重施
就今天看来，那些抹黑的攻击确实起了很明显的作用，从某种意义上来说，算是有了一个比较成功的案例了，而如今，柳传志也跟往年的那些人一样，自己的一些骚操作也不幸被司马南揭露了，于是他要效仿，使用往年那些人用过的手段来再黑司马南一次。
现在回头过来看，柳传志要出钱打舆论战，其实还是有一定的逻辑根据的。
就比如说利益一些拿了他好处的人，让他们拼命地避重就轻，掩盖事实，曲解原意，然后反过来给司马南乱扣帽子，还有一些人，俗称自来水，不知道是不是因为忠于柳传志忠得过头，也故意将人家质疑柳传志放大到就是在质疑企业家的程度，并以此来给社会释放忧虑，试图通过这些忧虑来实现对司马南的反杀。
而某一些因为受到以往那些被编造的黑历史的影响而讨厌司马南的人，在他们的潜意识里，或多或少的会优先用一种否定的心态基础来审视司马南所做的一切，而这种初始的心态基础，实际上就已经是他们最终的审视结果了，这样一来，司马南的敌人一下子也就变成了柳传志的友军。
很多显而易见的问题，还有道理，他们都视而不见，然后一味地朝同一个方向去攻，同一个目的都是要弄倒司马南。
什么博流量，反民营企业家，反民营经济，逆社会潮流，反共同富裕等的帽子都全部扣上了，已经猖狂到了一种无所不用其极的程度。
网络上的原罪
如果说，在网络发展的初期，还没有相关的一些法律法规来约束，网络上存在的曲解，甚至是造谣是属于普遍存在的一种原罪的话，不可追究，那么今天呢？
普遍存在的一个共识，柳传志的话题，引起了足够的关注，触发了相关的调查之后，大家等待的就是后期的一个结果了，舆论已经算是告一段落了，可有些人硬是说司马南，张捷等人近期不说联想了，是因为他们知道自己的观点站不住脚了，怕了，所以也就退下来了。
而还有一些人，他们依旧还在孜孜不倦地在诋毁司马南的同时，极力地维护柳传志，到底是什么样的人，头脑需要聪明到什么样的程度，眼光需要高到什么样的程度，他们需要怎么样的自视甚高才会看不见这么简单的一个底层逻辑？
以前在互联网上乱说话，造谣污蔑可能是原罪，但你认为今天依旧可以这么认为吗？
每个人确实都可以有属于跟别人不一样的观点，但柳传志这事明显已经不属于不同的人之间存在不同观点的释放，而是一种带有违法性的污蔑。
结果已经算是在确认的途中，有些人已经回不了头了，难道还有些人也想跟着陷进去？