2021年，韩国忠清南道又发现古墓了，考古专家战战兢兢：不会又与中国有关吧！结果墓砖上赫然刻着：造此是建业人也！
这座古墓位于忠清南道公州武宁王陵附近，肯定是当时王族成员的陪葬墓。古代葬制是非常严格的，古代朝鲜半岛的文化与葬制都是来自中国，是统治阶级专享的。普通百姓挖个土坑一埋就不错了。要知道一块砖在当时相当于50块钱呢，造一个墓得花多少钱啊！老百姓连饭都吃不上，还买砖？
据专家鉴定，墓葬年代，是距今1500年前的百济时期，即中国南北朝时期，介于公元420-589年之间。
百济，是朝鲜王国的旧称，它是中国古代居于东北的扶余人南下朝鲜半岛西南部建立的小国家。扶余人是统治阶级，与半岛南部的韩人是两个不同的民族。
在古墓的入口处，发现墓砖的侧面刻着一行非常漂亮的行书汉字：“造此是建业人也。”墓砖上还有莲花纹，更加证明墓主人的级别很高，不是普通人。
建业是南京的旧称。
原为建邺，源自公元221年的三国时期，当时属于东吴，公元229年东吴建都于此，改称建业。
韩国考古研究院认为：这只能说明造墓砖的工匠来自中国，不能证明这座墓也是中国人建造的。
这只能说明他对中国文化不甚了解，或对中国古墓的建造缺乏认知。
要知道，这行字是出现在墓室入口的，那证明这座墓也是“建业人”建造的或督造的。
如果只是标明墓砖是他烧造的，为什么这行字恰巧出现在墓室入口处呢？而不是出现在别的地方。
而且，这行字的笔划很细，一看便知是用锐器后刻划上去的。
中国古代工匠为公家干活，大多会留下名字，万一出了问题，好查找责任人。比如烧造城墙用砖，都会在砖模上刻上本人的名字。
但这是墓砖，肯定不会在模具上刻名，也不用留名，埋在地下就算有质量问题你也看不到啊。而且留人名也不吉利，不等于把自己给埋了嘛。
所有墓砖上，顶多有花纹，而且花纹是模印上去的，每块都一样。墓砖上有花纹，这也是贵族墓的标志。
所以，这座墓是“建业”人造的。
当时的情况应该是这样的：在公元521年左右，一群中国建业人应政府委派去了朝鲜半岛的百济国，帮助百济王室建造一批王族陵墓（中国古代帝王都是生前建墓）。墓室修好以后，中国人自古到哪都有刻字留名的光荣传统，便用刀在墓室入口处刻上了这一行字（可能不止一块上刻有字），以示此墓是我们造的。当时去的肯定不是一个人，而应是一群建业人。
朝鲜半岛自古就是中国文化的继承者和传承者，在古代他们根本就没有自己的文化。而且也不用另搞一套，多麻烦。本身就是从中国过去的，把中国成熟的文字、政治经济体系、社会制度、服饰等都带过去了，这样做不是很正常嘛。所以，他们的历史都是中国史的一部分，不承认没用。
大家认为我的推断有没有道理？欢迎评论。
