“他拿着菜刀闯进家里，我才用钢筋砸伤他，这是正当防卫，坚决不赔！”云南临沧，小王把手持菜刀闯入母亲宿舍的刘某打成轻伤，检察院对其不予起诉。刘某不甘心，又把小王告到法院，追究其民事责任，索赔51949.48元。
（案例来源：临翔区人民法院）
小王母亲李某在某单位食堂打工，晚上就住在单位宿舍里。
刘某经常打电话骚扰李某，有时候甚至直接闯入李某宿舍并躺在李某床上，赖着不走。
不堪其扰的李某把事情告诉了儿子小王和丈夫老王，还拿出了刘某单独睡在其床上的照片给二人看。
事发当天，小王听到母亲如此委屈，又看到嚣张的刘某肆无忌惮地睡在母亲床上，顿时怒火中烧，打电话让刘某到母亲宿舍里把事情说清楚。
在母亲宿舍等待了几个小时也没见刘某过来，小王独自离开宿舍。
当晚23时左右，喝得醉醺醺的刘某手持一把菜刀闯入了小王母亲宿舍，老王和其发生争吵。
不久，两人发生冲突，刘某手持菜刀砍向老王，老王躲开后，顺手抄起一根1米长的螺纹钢筋砸中刘某左脸，并把刘某推出了房间。
这时，闻讯赶回来的小王与刘某发生争执，刘某一边吵架，一边打电话邀约亲属朋友前来帮忙，冲突过程中，又拿起菜刀砍向小王。
小王见状，赶忙抢过父亲老王手里的钢筋，对着刘某就是一顿乱舞，分别砸中刘某的背部和后脑勺。
随后，双方被闻讯赶来的保安强行分开，钢筋和菜刀也被抢走。
后民警到场，把小王带回去询问，刘某送往医院就医。
经过司法鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级， 警方以小王涉嫌故意伤害罪立案侦查，移交检察院后，检察院认为证据不足，决定对小王不予起诉。
刘某看到打伤自己的小王什么责任也不用承担，心中不甘，便告到法院，追究小王父子的民事责任，索赔51949.48元。
刘某的依据是，当天其之所以到李某宿舍，是小王打电话让自己去的，小王电话中就有要打自己的意思，带着菜刀是为了防身，与小王父子二人属于互殴。
且自己一人面对两人，处于劣势，自己被打成了轻伤，小王父子应赔偿自己的医疗费等损失。
小王父子表示坚决不赔，认为刘某一个五大三粗的大男人，手中还有一把让人恐惧的菜刀，无故闯入自家宿舍，父子二人打伤刘某也是理所当然，是正当防卫。
从法律上讲，小王父子二人的行为属于正当防卫吗？
正当防卫是指，为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的必要行为，要同时具备以下几个条件：
1.针对第三人的侵害行为；2.侵害行为正在发生；3.侵害行为具有不法性；4.来不及公权力救济的情况下实施防卫；5.针对不法侵害人本人实施；6.防卫在必要限度内。
从本案的案情来看，虽然小王有打电话邀约刘某来宿舍里说清楚的行为，而且语气不善，但是任何人面临母亲被欺辱，都会气愤，语气不好是正常人的正常反映，要求小王保持理智克制，太过苛刻。
所以，刘某认为小王约其到宿舍就是要打架，双方就是互殴的观点并不成立。
当晚，刘某喝了酒后手持菜刀闯进小王母亲宿舍，还欲砍小王父子，虽然没能砍中，但是正当防卫并不是一定要以实际受到伤害为前提，只要存在现实危险，就可以实施。
《正当防卫指导意见》指出，要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。
以一般人的认知，面对一个手持菜刀的醉汉都会感到害怕，有理由相信对方会伤害自己，相信自己已经处在了现实的危险之中。
在这种情形下，小王父子前后两次为了防止自己和亲属受到伤害，先后用钢筋打到刘某的左脸部和后背、后脑勺，造成刘某轻伤的行为，应当认定为正当防卫。
而且，刘某伤情也不重，防卫的行为也没有超过必要的限度
法院认为，小王父子的行为虽然对刘某造成了伤害，但符合正当防卫的构成要件，属于正当防卫。
结合刘某侵害行为的致害程度、严重性、手段和实施场合，防卫没有超过必要限度，故小王父子不承担民事责任。
最后，法院判决驳回了刘某的全部诉讼请求。案件受理费60元，由刘某负担。
不得不说，这个刘某的行为实在让人气愤，不仅骚扰别人的母亲，在小王来讨要个说法的时候，不仅不知悔改，还闯入他人宿舍中逞威风，准备持刀伤害别人，最后受伤也是自取其辱、自作自受，法院的判决合法合理合情，大快人心！
对此，你怎么看？
欢迎留言评论。
关注@皓子说法
每日分享法律经典案例。
读案例，品人生，看社会千姿百态！#普法行动##临沧#
