“他拿着菜刀闖進家裡，我才用鋼筋砸傷他，這是正當防衛，堅決不賠！”雲南臨滄，小王把手持菜刀闖入母親宿舍的劉某打成輕傷，檢察院對其不予起訴。劉某不甘心，又把小王告到法院，追究其民事責任，索賠51949.48元。
（案例來源：臨翔區人民法院）
小王母親李某在某機關食堂打工，晚上就住在機關宿舍裡。
劉某經常打電話騷擾李某，有時候甚至直接闖入李某宿舍并躺在李某床上，賴着不走。
不堪其擾的李某把事情告訴了兒子小王和丈夫老王，還拿出了劉某單獨睡在其床上的照片給二人看。
事發當天，小王聽到母親如此委屈，又看到嚣張的劉某肆無忌憚地睡在母親床上，頓時怒火中燒，打電話讓劉某到母親宿舍裡把事情說清楚。
在母親宿舍等待了幾個小時也沒見劉某過來，小王獨自離開宿舍。
當晚23時左右，喝得醉醺醺的劉某手持一把菜刀闖入了小王母親宿舍，老王和其發生争吵。
不久，兩人發生沖突，劉某手持菜刀砍向老王，老王躲開後，順手抄起一根1米長的螺紋鋼筋砸中劉某左臉，并把劉某推出了房間。
這時，聞訊趕回來的小王與劉某發生争執，劉某一邊吵架，一邊打電話邀約親屬朋友前來幫忙，沖突過程中，又拿起菜刀砍向小王。
小王見狀，趕忙搶過父親老王手裡的鋼筋，對着劉某就是一頓亂舞，分别砸中劉某的背部和後腦勺。
随後，雙方被聞訊趕來的保安強行分開，鋼筋和菜刀也被搶走。
後民警到場，把小王帶回去詢問，劉某送往醫院就醫。
經過司法鑒定，劉某的傷情構成輕傷二級， 警方以小王涉嫌故意傷害罪立案偵查，移交檢察院後，檢察院認為證據不足，決定對小王不予起訴。
劉某看到打傷自己的小王什麼責任也不用承擔，心中不甘，便告到法院，追究小王父子的民事責任，索賠51949.48元。
劉某的依據是，當天其之是以到李某宿舍，是小王打電話讓自己去的，小王電話中就有要打自己的意思，帶着菜刀是為了防身，與小王父子二人屬于互毆。
且自己一人面對兩人，處于劣勢，自己被打成了輕傷，小王父子應賠償自己的醫療費等損失。
小王父子表示堅決不賠，認為劉某一個五大三粗的大男人，手中還有一把讓人恐懼的菜刀，無故闖入自家宿舍，父子二人打傷劉某也是理所當然，是正當防衛。
從法律上講，小王父子二人的行為屬于正當防衛嗎？
正當防衛是指，為防止自身或他人的民事權益遭受現實的侵害或者威脅，所采取的必要行為，要同時具備以下幾個條件：
1.針對第三人的侵害行為；2.侵害行為正在發生；3.侵害行為具有不法性；4.來不及公權力救濟的情況下實施防衛；5.針對不法侵害人本人實施；6.防衛在必要限度内。
從本案的案情來看，雖然小王有打電話邀約劉某來宿舍裡說清楚的行為，而且語氣不善，但是任何人面臨母親被欺辱，都會氣憤，語氣不好是正常人的正常反映，要求小王保持理智克制，太過苛刻。
是以，劉某認為小王約其到宿舍就是要打架，雙方就是互毆的觀點并不成立。
當晚，劉某喝了酒後手持菜刀闖進小王母親宿舍，還欲砍小王父子，雖然沒能砍中，但是正當防衛并不是一定要以實際受到傷害為前提，隻要存在現實危險，就可以實施。
《正當防衛指導意見》指出，要充分考慮防衛人面臨不法侵害時的緊迫狀态和緊張心理，防止在事後以正常情況下冷靜理性、客觀精确的标準去評判防衛人。
以一般人的認知，面對一個手持菜刀的醉漢都會感到害怕，有理由相信對方會傷害自己，相信自己已經處在了現實的危險之中。
在這種情形下，小王父子前後兩次為了防止自己和親屬受到傷害，先後用鋼筋打到劉某的左臉部和後背、後腦勺，造成劉某輕傷的行為，應當認定為正當防衛。
而且，劉某傷情也不重，防衛的行為也沒有超過必要的限度
法院認為，小王父子的行為雖然對劉某造成了傷害，但符合正當防衛的構成要件，屬于正當防衛。
結合劉某侵害行為的緻害程度、嚴重性、手段和實施場合，防衛沒有超過必要限度，故小王父子不承擔民事責任。
最後，法院判決駁回了劉某的全部訴訟請求。案件受理費60元，由劉某負擔。
不得不說，這個劉某的行為實在讓人氣憤，不僅騷擾别人的母親，在小王來讨要個說法的時候，不僅不知悔改，還闖入他人宿舍中逞威風，準備持刀傷害别人，最後受傷也是自取其辱、自作自受，法院的判決合法合理合情，大快人心！
對此，你怎麼看？
歡迎留言評論。
關注@皓子說法
每日分享法律經典案例。
讀案例，品人生，看社會千姿百态！#普法行動##臨滄#
