由体育比赛的倾向性谈足球我曾经在很久之前有这样的经历:因为一个特殊的原因，我有机会随省柔道队一起去看了一届全国性柔道比赛

由体育比赛的倾向性谈足球

我曾经在很久之前有这样的经历:因为一个特殊的原因，我有机会随省柔道队一起去看了一届全国性柔道比赛。

再附加一背景内容:我们省体育整体在全国算弱的，但柔道那时是强项。

在此之前，我对柔道一无所有，更谈不上兴趣，但整个现场的比赛看下来，我唯一而强烈的感受就是:柔道比赛真特么太好看了。

但是，比赛之后，我也没有继续丰富、补充自己的柔道知识，再没有追着柔道比赛去看。完全失去了求索的兴致。

所有的打鸡血般的兴奋，只发生在那一届随行的比赛过程中。唯一可以解释这一切兴奋不已的理由是:倾向性。

所以，当有人呼吁我们应该继续保持对女足的爱的时候，我就自然想起这段经历。

女足这项运动，毋庸讳言，和男足运动比起来，有天生的缺陷，你说破大天去，女足联赛，也基本没有多少球迷愿意去看，单纯就是“不好看”。

在“奥运”、“亚洲杯”、“世界杯”的时候，女足变得好看，更多是因为我们的看球“倾向性”，然后，她女足又有能力争冠——就像我当年随队观看柔道比赛，然后，时过境迁。

只有凭借了“奥运冲动”、“世界杯冲动”等，才使得女足可以阶段性构建“不一样的风景”，还因为，我们对男足的“哀其不幸，怒其不争”，可以通过爱女足，来曲线宣泄。

我之前有一个误会:以为中国女足的待遇果真糟糕得不要不要的，还傻了吧唧地建议女足队员“走出去”，去国际上足球先进国家的联赛赢得身家，赚得“盆满钵满”。

没成想有人告诉我:全世界女足都一样，远远比不上男足受关注，中国女足在国内的待遇不算差，到欧洲踢球，不会比在国内赚得更多。

我不清楚他们告诉我的这些内容，是不是事实。如果女足联赛在根本没有什么市场的情况下，依然有资本愿意掏出大钱来，这也不奇怪:资本未必只需要单纯追求投资效益，也是可以有“政治觉悟”的。

至于女足得不到男足那样的市场份额，是这个项目天生的弱，是胎里带来的，这是一个没有办法解决的问题。

我们可以对男足有各种各样的愤愤，但只要联赛一开始，去看男足比赛的人，一定远远超过去看女足联赛的人。

我们就不用忽悠了让女足去和男足踢一场的强烈要求了，甚至于一些小学生足球队都敢出来叫板要和男足踢一场。表达愤怒没毛病，但也不能太过分了，过犹不及。

据说再差的男排，和女排比赛也是有压倒性的优势的。足球比赛的男女之间的差异是怎样，我也不清楚。有人可以帮着“科普”吗？

这就回到这样一个问题，我们是不是可以像黄健翔的建议那样:去给予女足带着我们满满的爱却超越了足球市场本身的利益份额呢？

换句话说，我们是不是可以要求足协，把用男足在市场里“忽悠”来的钱，拿来分配给女足的那些“最可爱的人”呢。

这种情形，如果发生在体育的举国体制时期，也许没毛病，但既然推给市场了，还是让市场说了算吧。

就像娱乐圈再被诟病，那些动不动就几十亿的票房，也是你观众自己掏腰包恭献出来的。

就像追星这种事，再怎么毁三观，也是粉丝们不遗余力整出来的“乱象”。

交给市场了，不随“计划”了，就要允许所谓的“倾向性”和“个人偏好”。

有本事，你就让球迷去看女足联赛，自己选择的，再看不下去也咬着牙持之以恒——不要像我当年那样，在随队观看柔道比赛之后，所有的激动所有的兴奋所有的冲动……就莫名其妙地完全消失了。