客户杀死律师，破坏律师与客户之间的信任关系

一名女律师被她的当事人杀害的消息，在我们的法律朋友圈里刷屏，是一种无法抑制的悲伤。

2021年8月14日，辽宁省抚顺市律师协会发布的讣告在社交媒体上流传，称辽宁省顺庆律师事务所50岁执业女律师董子于8月14日在工作中遇害。

8月15日，抚顺市公安局顺城公安局发布通知：事件发生在某法律服务办公室，嫌疑人为62岁男性金某，因其民事案件律师董某服务人员对刀伤不满，现金已被刑事拘留。

因为民事案件代理效果或结果不满意，律师为他们服务而杀了，真活很久了！

据新闻报道，2021年7月7日上午，董先生在一次社区活动中，就如何签订劳动合同、如何提高维权意识、如何维权等进行了法律介绍。其中，还特别告诉农民工朋友在维权过程中要保持冷静的心情，运用合法手段捍卫权利，在个人无法通过社区、司法派出所、派出所、法律援助中心等手段获得合法权益的情况下，表达自己的诉求并得到帮助。

这不禁让人叹息，当精通法律的律师遇到冷静的客户时，你能做些什么呢？

律师和客户之间的关系绝不是杀戮或杀戮。律师执业的基本红线之一是关注委托人。受他人信赖、忠诚，这是律师获得客户信任的一个基础，也是律师存在专业价值的基础。

其实，委托人是中心，存在一个问题：即律师和客户来决定问题。归根结底，在这种关系中，还是由委托人来决定的，因为委托人决定了委托人是否存在关系。

本来是收钱给救灾的人律师，这次是被客户杀了，这其实是对法律界的一次大破坏。

作为中国的律师，一个两难境地始终存在"：律师为什么要为坏人辩护？"。这当然不是一个好的答案，因为在很多人眼里，坏人根本不是人，你代表坏人说话，你说坏人。根据美国著名刑事辩护律师德肖维茨的说法，在某些情况下，法院宣判被告无罪，不是因为怀疑他的真实罪行，而是因为侵犯了他的宪法权利。制定排他性规则开始关注警察和检察官的行为是否导致了这种可疑的供词，而不仅仅是被告是有罪还是无辜。有了这个，被告的辩护律师可以在法庭上起诉政府。如果警察和检察官被发现侵犯了被告的第五修正案权利，被告的供词无效，被告应被释放。（见《德肖维茨：最好的辩护》，唐同东译，法律出版社，1994年版，第49页。)

社会上出现律师为"坏人"辩护，正是法治进步的一种表现。原因很简单。什么是"坏人"，什么是"好人"，在法庭判决之前，没有人能说，法律和正义只承认"有罪"或"无罪"。公众完全有可能认为一个"坏人"实际上是法律上无辜的。如果让公众来判断被告是"好人"还是"坏人"，并决定是否为他辩护，这实际上是公开审判而不是司法审判。

即使一个"坏人"最终被法院判定有罪，他也需要律师为他辩护，因为对于一个"坏人"来说，他可能有轻微、严重等问题，需要律师帮助他找到法律依据。尊重坏人的权利恰恰是保护好人权利的前提，如果坏人的合法权利得不到保障，那么滥用权力终将降临到好人身上。

律师有法律义务对客户的保密。1973年美国"幸福湖遗迹"案中，律师职业道德与人民简单道德发生了正面冲突，堪称美国律师职业道德的第一例。罪犯向律师披露了案件，律师应该报警吗？这个问题对于律师的儿媳和母亲同时掉进水里来说是一个大问题。

"律师找到受害者尸体后，半年没有向警方透露事实。他们辩称，他们受到律师和客户关系的严格保密要求的约束。1974年6月20日，《纽约时报》在头版刊登了一篇罕见的犯罪报道："两名律师为连环杀手保守秘密：另外两名受害者。

一块石头激起了一千波，美国舆论咆哮起来。1975年，法官撤销了对这两名律师的指控，"律师的行为和律师的职业规范在律师与客户关系的约束下，律师有义务对委托人的信息保密。纽约州律师协会还认为，"确保委托人的机密性有助于律师更好地代表委托人，因为这种代理需要全面了解委托人的相关事实，即使这些事实与以前的犯罪行为有关"。

律师和客户本来应该是同一个战壕"战士"，双方应该相互合作，因为相互信任是合作的基础，如果客户因为不满意而屠杀律师，就会造成律师不信任客户，就像医生和病人一样，医生害怕病人拿着刀子， 患者害怕医生开大罚，这样的心态怎么能乐观地对待疾病，医患关系如何和谐？

如果客户可以杀律师，律师一方面会从自我保险的角度选择高质量的客户，很多客户可能得不到有效的律师服务，另一方面，律师也会规避执业风险，转嫁风险责任，最终损害客户的利益，另一方面， 律师服务费可能会提高，因为生命代价高，但服务水平可能会降低，因为稳定性是最重要的。

最重要的是，因为信任的消失实际上会导致律师服务行业的大萧条，因为委托人不信任律师，律师要防范来自委托人的杀戮，这样的法律服务行业发展的可能性有多大？

我们呼吁客户与律师之间尽快建立信任关系，客户信任律师，律师以委托人为中心，这样的律师与客户关系是律师行业的正常规律。