天天看点

古代的皇帝为什么不直接杀了权臣?2个原因1个风险,很可怕

简单来说,想要杀一个权臣非常不容易,即使费尽心机搞定了,事后处理起来也非常麻烦,一不小心就容易杀敌1000自损800,最后让渔翁得利,甚至替别人做了嫁衣裳,下面来详细说说。

杀个权臣不简单!

作为皇帝,虽然是九五之尊一言九鼎,掌握着生杀予夺的大权,看谁不顺眼,拉出去砍了。但除了像刘邦朱元璋这样从无到有,打拼创业的草根皇帝可以任性而为,其他帝王想要杀一个权臣可不是想杀就能杀的,因为能担得起权臣这个称呼的人都不简单。

古代的皇帝为什么不直接杀了权臣?2个原因1个风险,很可怕

所谓权臣,要么权倾朝野门生故吏遍天下,要么拥兵自重割据一方,甚至还有二者兼而有之的情况出现。

这个时候权臣就不再是一个简简单单的个体了,他已经不是一个人了,而是一个极其庞大,错综复杂的利益集团,其背后代表的是千千万万人的利益,当权臣作为个体的生命安全受到威胁时,整个庞大的利益集团会首先做出反抗,甚至狗急跳墙,反咬一口。

历史上吃了这个亏的皇帝可不少,比如想要削藩的汉景帝就差点儿被七国之乱玩死,利用衣带诏想要杀死曹操的汉献帝更是把自己玩儿成了一个囚徒,晚唐时期的唐昭宗也因为杀权臣不成反被权臣朱温所杀。

善后事宜很难办!

皇帝想杀权臣不容易,侥幸杀了权臣的善后工作同样不容易,一不小心也容易把自己搭进去。想当初秦二世继位不久,自以为是地杀掉了权臣李斯,本以为可以高枕无忧了,却不成想让赵高一家独大坐收渔翁之利,自己最后也被赵高的女婿活活逼死。

古代的皇帝为什么不直接杀了权臣?2个原因1个风险,很可怕

善后工作之所以不容易,还与权力分配有很大关系,自从秦始皇一统六国建立大一统的中央集权王朝以后,如此庞大的行政机器就注定需要皇帝和大臣们分担行政权力,有时候皇帝一方掌握的权力固然是大头,但其余大臣们掌握的权力同样不可小觑,它们彼此制衡,形成一个相对稳固的状态。

权臣之所以担得起这个称呼,正是因为手中掌握了很大的权力,这些人与高高在上的皇帝手中的权力形成了一个微妙的平衡,权力平衡一旦被打破,想要建立新的平衡除了会经历腥风血雨,皇帝被取而代之或沦为傀儡也不是不可能。

当皇帝杀了一个权臣后其背后留下的权力真空就需要做出妥善安排,如果安排不妥当,失去制衡的其他势力就很容易趁机做大,形成更可怕的权臣,这就与皇帝消灭权臣的初衷相违背了。

古代的皇帝为什么不直接杀了权臣?2个原因1个风险,很可怕

??历史上的权臣赵高是因为权臣李斯死后造成的权力真空让其迅速做大,后来一手灭掉唐朝的朱温也是因为唐昭宗跟其他几个权臣宦官不断斗争,最后权臣宦官确实杀了不少,但也让朱温为首的藩镇大佬成了最后的赢家。

这个时候有人或许会说杀了权臣造成的权力出现真空,通过任命新人填补空缺不就可以了吗?如果事情真的这么简单那倒好了。

真实的情况是,古代大部分皇帝从小到大都生活在深宫中,这就导致皇帝无法跟基层接触,身边的人除了宫女就是宦官,这些?宫人?可以起到一个隔离带的作用,有助于保持皇帝在百姓和基层官吏心中的高大形象和神秘感,但当小皇帝想要亲政掌权时,便不得不依靠信任宦官,实在是他们没得选,是一种很无奈的选择。

古代的皇帝为什么不直接杀了权臣?2个原因1个风险,很可怕

??正是因为皇帝与基层的脱节,导致历朝历代一些宦官能够做强做大,党羽密布整个朝堂。其实这些投靠宦官,甚至认宦官为义父的大臣将领并非天生就是想当奸臣,而是他们根本就没有机会见到皇帝,更无从谈起跟皇帝建立起基本的信任,他们接近权力核心的极限便只能到宦官这一层,说白了,也是一种无奈的选择。

明白了这个道理,我们便会发现,皇帝除掉奸臣以后是很难找到替代者的。其他权臣并不需要控制皇帝的选择,只需要将皇帝身边的人都换成自己人,这样皇帝不论选谁作为接替者,都相当于给他人做了嫁衣裳。

古代的皇帝为什么不直接杀了权臣?2个原因1个风险,很可怕

这也是为何历朝历代的权臣和权宦都极其反对皇帝微服私访或者巡视天下,因为皇帝一旦离开紫禁城,就很难再被周围的人掌控,同时也就给了很多基层管理与皇帝建立起信任纽带的机会,就像就相当于打破了权臣对于皇帝提拔重用人选的垄断。

被忽略的风险

皇帝想要除掉权臣不容易,除了以上几点原因,还有一个很容易被人们忽略的风险。

绝大部分权臣在生前都拥有很多荣誉,甚至每隔一段时间皇帝都要褒奖一下,所以没有一个能说服众人的理由就草率地除掉权臣是很容易伤害皇帝权威的。

古代的皇帝为什么不直接杀了权臣?2个原因1个风险,很可怕

还有一种更危险的情况,那就是皇帝本人,就是这个权臣扶植起来的,比如我们熟悉的霍光和董卓,二人都曾利用手中的权力废立皇帝,这个时候新皇帝如果杀了权臣,或者权臣被其他大臣杀死,皇帝手中皇权的正统性就受到了动摇,因为如果将这个权臣定性为奸臣或恶人,那么他扶持起来的皇帝就失去了正统性,进而威严扫地。

这就是为何霍光扶植起来的汉宣帝,即使在皇后被霍光妻子毒死后,依然选择隐忍,而等到霍光死后,也仅仅是清算了霍光妻子这一系,依旧保留对霍光很高的评价,表面上看,是在维护权臣的死后名声,实际上,却是在保护自己皇权的正统性。

古代的皇帝为什么不直接杀了权臣?2个原因1个风险,很可怕

但与汉宣帝这种很智慧的做法形成鲜明对比的便是汉献帝时期董卓被杀,要知道汉献帝的皇位是董卓一手扶持起来的,如果将董卓定性为一个大奸臣,那汉献帝自然就失去了权威和正统性。

那么皇帝该如何对付权臣呢?

快刀斩乱麻,或者是擒?贼先擒王都不一定是最好的办法,稳妥的策略是适当打压一方后,再联合弱小的一方,反过来一起对付强势的,等到强势的一方不再强势,再反向操作一波,总之,对待权臣不能一杆子打死,而是要来来回回,往往复复,甚至挑拨权臣彼此之间的关系,播撒不信任,就像打太极一样对付难缠的敌人,动静结合,虚实结合,后续安排差不多了再雷霆一击。

2021.12.13(晚)

古代的皇帝为什么不直接杀了权臣?2个原因1个风险,很可怕

???

继续阅读